Арбитражный суд Самарской области
Текст решения
63/2026-12157(3)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года Дело № А55-41580/2025
Судья Арбитражного суда Самарской области Максимова В.А.
рассмотрев 20 января 2026 года в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской Области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс"
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании
От истца – не явился, извещен
От ответчика – Малышева Ю.А. по доверенности
протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Маслак Е.Р.
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 23 по Самарской
Области обратилась в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к
Обществу с ограниченной ответственностью "Трансресурс" в котором просит:
-Обратить в пользу Долгового центра взыскание на следующее имущество, заложенное
ООО "ТРАНСРЕСУРС" по постановлению о наложении ареста на имущество
налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового
агента) от 03.03.2025 № 7, в пределах суммы задолженности в размере 9 820 000 руб. –
специальные автомашины SCANIA 783437, гос. рег. знак легковой А029РС763, VIN
Х89783437J1ЕХ9080, 2018 года выпуска.
К судебному заседанию от заявителя поступил отказ от заявленных требований.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим
образом.
Представитель Общества не возражает против принятия отказа от иска.
Рассмотрев указанное заявление, суд считает, что производство по делу подлежит
прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном
суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, оценив материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об
отказе от заявленных требований, а также возможность нарушения прав и законных
интересов ответчика пришел к выводу, что отказ заявлен полномочным лицом, данный
отказ не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему
законодательству, вследствие чего оснований для непринятия отказа от иска у суда не
имеется.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если
Секретный код для доступа к материалам дела в режиме ограниченного доступа:
2 А55-41580/2025
установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для
прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате
государственной пошлины из Федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом
1 статьи 150 настоящего Кодекса.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ заявителя от иска, дело
подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49,150,151,184,185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований.
Прекратить производство по арбитражному делу № А55-41263/2025.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,
г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской
области.
Судья / В.А. Максимова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 06.11.2025 10:06:36
Кому выдана Максимова Валентина Александровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.