← К списку
А58-5341/2025
Решение 26.08.2025 Налоговые споры — НДС (ВНП)

Арбитражный суд Республики Саха

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

1139_7812088

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

26 августа 2025 года Дело № А58-5341/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при

ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) от 06.06.2025 № 38-

25/023373 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим"

(ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей,

при участии представителей: УФНС – Шадрина С.В. по доверенности, диплом; ООО – не

явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) – далее

Управление, УФНС по РС (Я), налоговый орган обратилось в Арбитражный суд

Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью

Строительная компания "Силим" о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей.

В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, не был уплачен

налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года в размере 37 087, 76 рублей, было

направлено требование № 920 от 18.01.2024 об уплате налога, которое погашено

Обществом лишь 21.02.2024; в связи с представлением уточненных налоговых деклараций

05.02.2024 и 07.02.2024 к доплате отрицательное сальдо увеличилось; налоговым органом

начислены пени в размере 430 558,03 рублей за период с 25.04.2020 до 09.03.2022; в связи

с тем, что пени по ставке 1/150 были начислены пени 19.12.2024, налоговый орган не мог

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

в установленные сроки (до 12.08.2024) обратиться в суд за взысканием суммы пени в

связи с чем УФНС обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании

задолженности по пени в судебном порядке.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении

пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм

задолженности по пени – пени по ставке 1/150 были начислены только 19.12.2024 за

период с 25.04.2020 по 08.03.2022 по причине представления уточненных налоговых

деклараций 05.02.2024 и 07.02.2024, налоговый орган в установленный срок не мог

обратиться в суд с заявлением о взыскании пени по НДС.

Обществом отзыв на заявление не представлен.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим"

создано путем реорганизации в форме преобразования 29.10.2004, с 25.10.2021 состоит на

налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха

(Якутия).

Из материалов дела следует, что Обществом представлены следующие уточненные

налоговые декларации по НДС к доплате:

05.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 3, доначислена к доплате

сумма в размере 158 333 рублей;

05.02.2024 за 2 квартал 2020 года, номер корректировки 6, доначислена к доплате

сумма в размере 715 427 рублей;

05.02.2024 за 3 квартал 2020 года, номер корректировки 9, доначислена к доплате

сумма в размере 3 603 000 рублей;

07.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 4, доначислена к доплате

сумма в размере 1 рублей.

Общество в установленные сроки не уплатило НДС.

Налоговым органом в адрес Общества было выставлены требования № 920 от

18.01.2024, № 318 от 17.01.2025 об уплате налога. Требования направлены в адрес

общества электронно, что подтверждается квитанцией о приеме и подтверждением даты

отправки.

Налоговым органом начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ в

размере 430 558, 03 рублей по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ.

Как указывает УФНС по РС (Я), меры по взысканию указанных сумм НДС и пени,

предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, не принимались.

3

Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли совокупные

сроки, установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ, возможность принудительного взыскания

налоговым органом была утрачена.

С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по

спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании

на основании ст. ст. 46 НК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и

санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания

для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о

взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Сроки взыскания недоимки по пени по НДС истекли как во внесудебном, так в

судебном порядке.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в

суд за взысканием спорной задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока

подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном

статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает

возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска

срока уважительными.

В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении

арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"

разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,

пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,

пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от

наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли

установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии

уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится

судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия

соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд

отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

4

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска

указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)

вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение

представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,

смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,

отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие

несвоевременную подачу заявления.

Суд считает ходатайство налогового органа о восстановлении срока не подлежащим

удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного

ходатайства причина – действующее законодательство не содержит, положений,

освобождающих налогоплательщиков от обязанности по уплате пеней, в зависимости от

того, когда они начислены – не может быть признана уважительной причиной пропуска

срока на обращение в суд за взысканием задолженности по пени.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для

отказа в удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о

восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по

пени по НДС и отказу в удовлетворении полностью требования Управления Федеральной

налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216)

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания

"Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) задолженности по пени в размере

430 558, 03 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-

телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека

арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть

направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

5

в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о восстановлении

пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени отказать.

В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по

Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о взыскании с

общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН

1435025933, ОГРН 1051402103125) задолженности по пени в размере 430 558, 03 рублей

отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной

инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения

(изготовления его в полном объеме).

Судья А. Н. Устинова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.06.2025 0:48:56

Кому выдана Устинова Анна Николаевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.