Арбитражный суд Республики Саха
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) | 1435153396 |
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" | 1435025933 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
1139_7812088
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980
тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Якутск
26 августа 2025 года Дело № А58-5341/2025
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2025.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н., при
ведении протокола судебного заседания секретарем Жирковой Л.В., рассмотрев в
судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по
Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) от 06.06.2025 № 38-
25/023373 к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим"
(ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей,
при участии представителей: УФНС – Шадрина С.В. по доверенности, диплом; ООО – не
явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) – далее
Управление, УФНС по РС (Я), налоговый орган обратилось в Арбитражный суд
Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Строительная компания "Силим" о взыскании пени в размере 430 558, 03 рублей.
В обоснование заявленных требований Инспекция ссылается на то, не был уплачен
налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года в размере 37 087, 76 рублей, было
направлено требование № 920 от 18.01.2024 об уплате налога, которое погашено
Обществом лишь 21.02.2024; в связи с представлением уточненных налоговых деклараций
05.02.2024 и 07.02.2024 к доплате отрицательное сальдо увеличилось; налоговым органом
начислены пени в размере 430 558,03 рублей за период с 25.04.2020 до 09.03.2022; в связи
с тем, что пени по ставке 1/150 были начислены пени 19.12.2024, налоговый орган не мог
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): https://yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
в установленные сроки (до 12.08.2024) обратиться в суд за взысканием суммы пени в
связи с чем УФНС обращается в арбитражный суд с заявлением о взыскании
задолженности по пени в судебном порядке.
Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении
пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании сумм
задолженности по пени – пени по ставке 1/150 были начислены только 19.12.2024 за
период с 25.04.2020 по 08.03.2022 по причине представления уточненных налоговых
деклараций 05.02.2024 и 07.02.2024, налоговый орган в установленный срок не мог
обратиться в суд с заявлением о взыскании пени по НДС.
Обществом отзыв на заявление не представлен.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим"
создано путем реорганизации в форме преобразования 29.10.2004, с 25.10.2021 состоит на
налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Саха
(Якутия).
Из материалов дела следует, что Обществом представлены следующие уточненные
налоговые декларации по НДС к доплате:
05.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 3, доначислена к доплате
сумма в размере 158 333 рублей;
05.02.2024 за 2 квартал 2020 года, номер корректировки 6, доначислена к доплате
сумма в размере 715 427 рублей;
05.02.2024 за 3 квартал 2020 года, номер корректировки 9, доначислена к доплате
сумма в размере 3 603 000 рублей;
07.02.2024 за 1 квартал 2020 года, номер корректировки 4, доначислена к доплате
сумма в размере 1 рублей.
Общество в установленные сроки не уплатило НДС.
Налоговым органом в адрес Общества было выставлены требования № 920 от
18.01.2024, № 318 от 17.01.2025 об уплате налога. Требования направлены в адрес
общества электронно, что подтверждается квитанцией о приеме и подтверждением даты
отправки.
Налоговым органом начислены пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ в
размере 430 558, 03 рублей по ставке 1/150 ключевой ставки Центрального банка РФ.
Как указывает УФНС по РС (Я), меры по взысканию указанных сумм НДС и пени,
предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, не принимались.
3
Со дня исполнения совокупной обязанности по уплате налогов истекли совокупные
сроки, установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ, возможность принудительного взыскания
налоговым органом была утрачена.
С учетом того, что возможность внесудебного урегулирования задолженности по
спорной сумме исчерпана, налоговый орган обратился в суд с заявлением о ее взыскании
на основании ст. ст. 46 НК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и
санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания
для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о
взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.
Сроки взыскания недоимки по пени по НДС истекли как во внесудебном, так в
судебном порядке.
Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в
суд за взысканием спорной задолженности.
Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановления срока
подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.
Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном
статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которая предусматривает
возможность восстановления пропущенного срока, если суд признает причины пропуска
срока уважительными.
В пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении
арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"
разъяснено, что при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов,
пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47,
пункта 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, судам, независимо от
наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли
установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии
уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится
судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия
соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд
отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
4
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска
указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)
вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение
представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,
смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,
отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие
несвоевременную подачу заявления.
Суд считает ходатайство налогового органа о восстановлении срока не подлежащим
удовлетворению, поскольку указанная налоговым органом в обоснование заявленного
ходатайства причина – действующее законодательство не содержит, положений,
освобождающих налогоплательщиков от обязанности по уплате пеней, в зависимости от
того, когда они начислены – не может быть признана уважительной причиной пропуска
срока на обращение в суд за взысканием задолженности по пени.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для
отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по
пени по НДС и отказу в удовлетворении полностью требования Управления Федеральной
налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216)
о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания
"Силим" (ИНН 1435025933, ОГРН 1051402103125) задолженности по пени в размере
430 558, 03 рублей.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного
усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется
лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-
телекоммуникационной сети "Интернет" в информационной системе "Картотека
арбитражных дел" - kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть
направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства
заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
5
в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по
Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о взыскании задолженности по пени отказать.
В удовлетворении требования Управления Федеральной налоговой службы по
Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435153396, ОГРН 1041402072216) о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Силим" (ИНН
1435025933, ОГРН 1051402103125) задолженности по пени в размере 430 558, 03 рублей
отказать полностью.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного
срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения
(изготовления его в полном объеме).
Судья А. Н. Устинова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.06.2025 0:48:56
Кому выдана Устинова Анна Николаевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — НДС (ВНП)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.