9 арбитражный апелляционный суд

919/2026-138391(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-21622/2026

город Москва

24.06.2026 дело № А40-296681/25

резолютивная часть постановления оглашена 16.06.2026

постановление изготовлено в полном объеме 24.06.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Таза-Ком»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2026

по делу № А40-296681/25

по заявлению ООО «Таза-Ком»

к ИФНС России № 2 по г. Москве

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – Орехова М.И. по доверенности от 11.08.2025;

от заинтересованного лица – Киселев А.Ю. по доверенности от 06.08.2025,

Привалов К.Ю. по доверенности от 16.03.2026;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2026 (с учетом уточнений

в порядке ст. 49 АПК РФ) в удовлетворении заявленных ООО «Таза-Ком» требований о

признании незаконным решения ИФНС России № 2 по г. Москве о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.06.2025 № 1088 и

взыскании с ООО «Таза-Ком» в части взыскания недоимки по страховым взносам в

размере 1.289.048, 67 руб. и штрафа в размере 257.809, 73 руб., отказано.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной

жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который

приобщен к материалам дела.

Представители общества и налогового органа в судебном заседании поддержали

свои доводы и возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена камеральная налоговая

проверка расчета по страховым взносам, представленного ООО «Таза-Ком» 19.01.2024.

В связи с наличием ошибок и противоречий в показателях представленной

декларации, инспекцией на основании п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской

2 А40-296681/25

Федерации в адрес ООО «Таза-Ком» выставлено требование о предоставлении

пояснений № 4676 от 12.04.2024.

В ответ на требование № 4676 от 12.04.2024 заявителем представлены

уведомления о заключении договоров с иностранными гражданами, договоры об

оказании услуг с применением специального налогового режима «налог на

профессиональный доход» (НПД), трудовые договоры с сотрудниками организации

(уточненного расчета по страховым взносам обществом не представлено).

По результатам проведенной проверки инспекцией составлен акт № 4697 от

15.10.2024.

Налоговым органом 12.05.2025 произведено рассмотрение материалов проверки

с участием представителей ООО «Таза-Ком», по результатам которой составлен

протокол рассмотрения материалов проверки от 12.05.2025.

16.06.2025 инспекцией на основании п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской

Федерации вынесено решение № 1088, которым налогоплательщик привлечен к

ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской

Федерации в размере 1.908.834 руб. и начислены страховые взносы на сумму

9.544.169, 94 руб., которое направлено налоговым органом в адрес ООО «Таза-Ком» по

ТКС 04.07.2025 и получено обществом 07.07.2025.

Решением УФНС России по г. Москве № 7700-2025/008301/И от 22.09.2025

апелляционная жалоба ООО «Таза-Ком» оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с выводами налогового органа, общество, обратилось в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы участвующих

в деле лиц в соответствии с требованиями ст. ст. 71, 198, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями

ст. ст. 88, 207, 226, 230, 419, 420, ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской

Федерации, положениями Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ «О

проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на

профессиональный доход», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии

оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы,

суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта исходя

из следующего.

Согласно ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом

налогообложения по НДФЛ признается доход, полученный налогоплательщиками от

источников в РФ и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для

физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации; от

источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся

налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы

налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или

право на распоряжение которыми у него возникло и доходы в виде материальной

выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 Налогового кодекса Российской

Федерации (п. п. 1, 2 ст. 210 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о

доходах физических лиц и суммах исчисленных, удержанных и перечисленных

доходах подлежат представлению налоговыми агентами в налоговый орган по месту

учета в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом,

по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом

исполнительной власти, уполномоченных по контролю и надзору в области налогов и

сборов.

3 А40-296681/25

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации,

плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные

вознаграждения физическими лицами, - организации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 420 Кодекса, объектом обложения страховыми

взносами для плательщиков страховых взносов признаются выплаты и иные

вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному

страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах

обязательного социального страхования, в рамках трудовых отношений и по

гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ,

оказание услуг.

Из материалов дела следует, что налоговым органом по результатам анализа

операций по расчетному счету ООО «Таза-Ком» за проверяемый период установлено

наличие выплат в адрес физических лиц в размере 72.378.644, 76 руб., которая

не учтена заявителем при налогообложении страховыми взносами иностранных

граждан. Сумма полученного дохода с учетом НДФЛ не учтенная при

налогообложении страховыми взносами составила 83.193.844, 55 руб.

Соответствующие расчеты по кодам тарифов страховых взносов приведены на

стр. 4, 8 обжалуемого решения инспекции.

Произведенный налоговым органом расчет обязательств по страховым взносам

основан на данных, исходящих от общества (расчет по страховым взносам, налоговая

декларация 6-НДФЛ, банковская выписка), доступных ООО «ТазаКом» для анализа и

подготовки собственного контррасчета в случае несогласия со сведениями,

приводимыми налоговым органом.

Контррасчет страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет обществом

не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ

«О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима

«налог на профессиональный доход» (НПД), проведение расчетов, связанных с

получением доходов от реализации товаров (работ, услуг), являющихся объектом

налогообложения производится плательщиком НПД посредством передачи сведений о

проведенных расчетах в налоговый орган путем использования мобильного

приложения «мой налог» и (или) через уполномоченного оператора электронной

площадки / (или) уполномоченную кредитную организацию.

Исходя из п. 3 ст. 14 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ, чек должен

быть сформирован налогоплательщиком и передан покупателю (заказчику) в момент

расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных

средств платежа.

Пунктом 4 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ предусмотрена

возможность корректировки плательщиком НПД сведений, переданных в адрес

налогового органа.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ, в случае возврата

плательщиком НПД сумм, полученных в счет оплаты товаров (работ, услуг), доходы

налогового периода, в котором получен доход, подлежат уменьшению на сумму

возвращенных денежных средств.

Конкретный порядок действий по корректировке сведений плательщиком НПД в

случае аннулирования ранее переданных налоговому органу чеков приведен в письме

ФНС России от 28.07.2023 N ЗГ-3-20/9902@.

Налоговым органом установлено, что в проверяемом периоде трудовую

деятельность в интересах ООО «Таза-Ком» в качестве самозанятых осуществляли

Имамназаров Б.Н., Усенова Н.Б., Темирбекова Ж., Бактыбек У.Н., Тургуналы К.Э.,

Рысмендеева А.Д., Нурланова А., Рыскулова К.Ж., Ажиев Э.К., Матаева А. Кошалиев

РА., Насиридин К.Ч., Имнбекова Г.Б., Ротенберг В.Э., Асанкулов Т.К., Колдубай К.А.,

4 А40-296681/25

Кадыров А.Б., Дадажанова Т.Д., Исабек У.Н., Абдыжапар У.А. и иные иностранные

лица. С перечисленными лицами ООО «Таза-Ком» заключены типовые договоры на

оказание услуг.

Условия договоров оказания услуг рассмотрены налоговым органом на примере

сотрудника Рысбекова У.

Между ООО «Таза-Ком» (заказчик) и Рысбековым У. (исполнитель) заключен

договор оказания услуг с применением специального налогового режима «Налог на

профессиональный доход» № 73 от 12.12.2023. По условиям договора исполнитель

принимает на себя обязательство по выполнению разнородных услуг по обслуживанию

помещений на объектах, указанных заказчиком.

В соответствии с п. 1.4 договора график оказания услуг устанавливается

заказчиком исходя из особенностей конкретного объекта и доводится до сведения

исполнителя до начала оказания услуг.

В силу п. 1.5 договора, оказание услуг производится исполнителем на основании

задания заказчика, содержащего в себе обязательные для исполнителя правила,

регламентирующие порядок нахождения на объекте, требования, предъявляемые к

процессу оказанию услуг, порядок взаимодействия с представителями заказчика,

сведения о действующих технологических регламентах и иных документах,

обязательных для исполнителя при выполнении услуг. Исполнителем при выполнении

услуг применяется ПНД - п. 7. 2 договора.

Исполнитель на каждую выплаченную заказчиком сумму обязуется передать

заказчику чек, сформированный при расчете за услуги - п. 7.3 договора.

Договор оказания услуг носит гражданско-правовой характер.

В соответствии со сведениями, имеющимися в распоряжении налогового органа

в проверяемом периоде лицами, осуществляющими деятельность в качестве

самозанятых граждан, произведено аннулирование 37 чеков на общую сумму

1.975.528 руб.

Факт аннулирования чеков является равноценным факту невыдачи чека лицом,

применяющим НПД. Формирование корректировочных либо повторных чеков

указанными самозанятыми лицами не производилось. При этом, факт аннулирования

чеков лицом, применяющим НПД, не отменяет факта получения дохода таким лицом.

Соответственно, денежные средства в размере 1.975.528 руб. представляют

собой доход, полученный физическими лицами на основании положений ст. 207

Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат обложению НДФЛ в общем

порядке.

Согласно п. 4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговых

агентов возложена обязанность по удержанию начисленной суммы НДФЛ с доходов,

полученных налогоплательщиком при их фактической выплате.

В силу п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ, выплаты и иные

вознаграждения, полученные налогоплательщиками - физическими лицами, не

являющимися индивидуальными предпринимателями, подлежащие учету при

определении налоговой базы по налогу на профессиональный доход, не признаются

объектом налогообложения страховыми взносами для плательщиков страховых

взносов, в случае наличия у таких плательщиков страховых взносов чека,

сформированного налогоплательщиком в установленном порядке.

В случае если при приобретении у налогоплательщика на профессиональный

налог товаров (работ, услуг, имущественных прав) организация (индивидуальный

предприниматель) не получил чек, сформированный в порядке, предусмотренном ст. 14

Закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ, то у организации (индивидуальному

предпринимателю) возникает обязанность по начислению соответствующих страховых

взносов с выплат налогоплательщика на НПД, не являющемуся индивидуальным

предпринимателем, поскольку выплаты такому налогоплательщику на НПД не

5 А40-296681/25

признаются для организации (индивидуального предпринимателя) объектом обложения

указанными взносами только при наличии чека.

Размер выплаченных в адрес физических лиц денежных средств составляет

72.378.644, 76 руб., что следует из общей суммы операций по дебету счета.

Несогласие заявителя с осуществлением инспекцией налогооблагаемой базы по

НДФЛ, в частности с суммой денежных средств, выплаченных обществом в адрес

самозанятых лиц, документального подтверждения не находит.

Налоговым органом установлено, что ООО «Таза-Ком» в адрес органов

внутренних дел направлены уведомления о заключении договоров с иностранными

гражданами, сведения об аннулировании чеков которыми поступили в адрес

налогового органа.

Инспекцией проведены допросы сотрудников ООО «Таза-Ком», по результатам

которых составлены протоколы допроса.

Мамишов Н. в ходе проведения допроса от 17.12.2024 показал, что осуществлял

трудовую деятельность в ООО «Таза-Ком» с 06.11.2023 в самозанятого; ООО «Таза-

Ком» узнал от знакомых, договор об оказания подписывал в офисе ООО «Таза-Ком»;

работа носила сдельный характер, осуществлялась за час выполненной работы,

обсуждение условий договора производилось с генеральным директором ООО «Таза-

Ком»; окончательный размер денежных средств за выполненную работу зависел от

объема выполненных работ; рабочий день начинался с 12 часов; относительно выплат

от ООО «Таза-Ком» за обслуживание помещений по договору № 51 НПД от 06.11.2023

свидетель конкретные обстоятельства затруднился пояснить; оплата НПД

производилась Мамишовым Н. по факту получения дохода через мобильное

приложение.

Сыдыкова Н.М. в ходе проведения допроса от 17.12.2024 пояснила, что

осуществляла трудовую деятельность в ООО «Таза-Ком» с декабря 2023 в должности

горничной в салоне здоровья и красоты «Белый сад»; вопросы рабочего характера

обсуждались и решались с администрацией салона; фактически услуги по уборке

помещений, стирке выполнялись для нужд салона красоты; заработанная плата носила

почасовой характер, около 4.000 руб. в день; статус самозанятой приобретен

Сыдыковой Н.М. с июля 2024; на момент трудоустройства в ООО «Таза-Ком» у

свидетеля возникли затруднения с оформлением статуса самозанятого лица, о чем

Сыдыковой Н.М. доведено до сведения ООО «Таза-Ком»; график рабочего времени

установлен из расчета не менее 12 часов в день (с предварительной стажировкой);

время прихода и ухода на рабочее место фиксировалось непосредственно салоном.

Относительно особенностей сдачи-приемки оказанных услуг и подписания

соответствующих актов свидетели пояснить затруднились.

Инспекцией установлено, что между ООО «Таза-Ком» (исполнитель) и

ООО «Лотте Рус» (заказчик) заключен договор оказания услуг в сферах гостиничного и

ресторанного обслуживания № ГК-03/23 от 01.08.2023.

Предметом договора являлась выполнение исполнителем услуг по уборке

помещений ресторана и кухни, уборке номерного фонда и прочих помещений, иные

услуги в сфере гостиничного и ресторанного обслуживания.

Оказание услуг производится на основании заявки заказчика, направляемой за 2-

дня до предполагаемой даты оказания услуг - п. 1.2 договора. Объем услуг

исполнителя, перечень услуг, график их выполнения согласуются сторонами в заявке -

п. 1.3 договора.

Согласно п. 1.4 договора, расходные материалы, моющие средства и

специальная одежда представляются заказчиком и не входят в стоимость услуг.

Согласно п. 1.7 договора, сотрудники находятся под управление и контролем

исполнителя в течение всего срока оказания услуг.

6 А40-296681/25

По условиям п. 2.1.14 договора, исполнитель обязуется представлять

ежедневный и ежемесячный отчет о количестве сотрудников в дневной и ночной смене

с указанием фактически отработанного времени и функционала, штатного расписания

за отчетный и за следующий период.

Исполнитель обеспечивает наличие у сотрудников медицинских книжек,

патентов и иной необходимой разрешительной документации (п. 2.1.15 договора).

Исполнитель несет ответственность за действия своих специалистов (п. 6.4

договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору исполнителем оказываются

следующие виды услуг: услуги по уборке номерного фонда, услуги по сопутствующей

помощи при уборке номерного фонда, услуги по дополнительному контролю уборке

номерного фонда, услуги по уборке общественных зон и служебных помещений,

услуги по сортировке, стирке, глажке белья; минимальный объем услуги (сервисный

час) составляет не менее 8 часов; оплата услуг - почасовая, исходя из 380 руб. за час без

НДС 20 % (за исключением услуг по дополнительному контролю уборки номерного

фонда - 410 руб.).

Счета на оплату оказанных услуг к договору оказания услуг для нужд

АО «Лотте Рус» оформлены от имени генерального директора ООО «Таза-Ком».

Конкретные лица-плательщики НПД, в указанных документах не фигурируют.

Доказательств причастности указанных лиц в качестве самостоятельных

хозяйствующих субъектов к оказанию услуг не имеется.

Из анализа условий заключенных договоров на оказание услуг, заключенных

ООО «Таза-Ком» с иностранными гражданами следуют выводы о наличии признаков

трудовых взаимоотношений.

Таким образом, к обязанностям исполнителя фактически относится выполнение

определенной трудовой функции при наличии графика выполнения работ, то есть

режима рабочего времени, и зафиксированных особенностей взаимодействия с

представителями заказчика - наличие служебной подчиненности.

Условия о выполнении сотрудников трудовой функции, подконтрольности и

подотчетность, наличия графика выполнения работ выступают признаками трудового

договора. Отличительной особенностью, присущей договору гражданско-правового

характера является и сохранение сотрудником-исполнителем самостоятельности при

выполнении работ.

В рассматриваемом случае, условия договоров оказания услуг, заключенных с

иностранными лицами, содержат в себе условия о необходимости соблюдение

сотрудниками правил нахождения на объекте, графика выполнения услуг и

взаимодействия с представителями заказчика (п. п. 4.1.1.1, 4.1.1.3, 4.1.1.4 договоров).

Проведение медицинских осмотров, выдача медицинских заключения,

оформление медицинских книжек производится с последующим перерасчетом

стоимости выполненных услуг, то есть осуществляется за счет заказчика (п. п. 4.1.1.8

договоров).

Сотрудниками используется имущество и иные технические средства заказчика

- (ООО «Таза-Ком») при выполнении услуг.

Заказчик вправе требовать от сотрудника компенсацию упущенной выгоды в

случае оказания последними услуг в адрес иных лиц (п. 4.1.2 договоров); установлена

обязанность самозанятых лиц по осуществлению услуг исключительно для нужд

ООО «Таза-Ком»; по согласованию сторон возможно представлению исполнителям

места проживания, питания, оформления медицинской книжки, компенсации проезда

до места работы (п. п. 4.2.3, 4.2.4 договоров).

Операции по выплате денежных средств в адрес самозанятых лиц по банковской

выписке ООО «Таза-Ком» носят периодический характер и соответствуют признаку

выплаты заработанной платы сотрудникам в рамках трудовых отношений.

7 А40-296681/25

Из показаний свидетелей следует подтверждение периодического характера

получение оплаты за оказанные услуги. Ряд иностранных граждан, привлеченных

ООО «Таза-Ком» в качестве исполнителей услуг не обладала статусом самозанятых

лиц, частью указанных лиц чеки за оказанные услуги не пробивались.

Решение инспекции обжалуется обществом частично, что свидетельствует о

частичном согласии ООО «Таза-Ком» с событием налогового правонарушения.

Налоговым органом установлено наличие совокупности признаков,

непосредственно указывающих на фактическое существование трудовых отношений

между ООО «Таза-Ком» и иностранными гражданами.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от 28.12.2021 № СД-4-

3/18371@, налоговые претензии предъявляются налогоплательщикам, привлекающим

физических лиц, применяющих НПД, в случае выявления фактов злоупотребления,

подтверждающих недобросовестные действия налогоплательщика, направленные на

неуплату налога.

По результатам проведенной проверки инспекцией установлено совершение

ООО «Taзa-Ком» недобросовестных действий по необоснованной минимизации

налогообложения НДФЛ посредством создания видимости существования отдельных

договорных отношений с физическими лицами сотрудниками ООО «Таза-Ком» в

качестве самостоятельных хозяйствующих субъектов при реальном сохранении

трудовых отношений между сторонами.

Положениями пп.5 п. 2 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ

предусмотрено отсутствие основания для применения специального налогового режима

для лиц ведущих предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на

основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное

не предусмотрено п. 6 ст. 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ.

Наличие подобных исключений налоговым органом при проведении

камеральной налоговой проверки не установлено.

Нарушение налогоплательщиком установленных Законом от 27.11.2018 № 422-

ФЗ порядка и (или) сроков передачи в налоговый орган сведений о произведенном

расчете, связанном с получением дохода от реализации товаров (работ, услуг,

имущественных прав), являющегося объектом налогообложения налогом на

профессиональный доход, влечет взыскание штрафа в размере 20 % от суммы такого

расчета. Те же деяния, совершенные повторно в течение 6 месяцев, влекут взыскание

штрафа в размере суммы такого расчета.

По результатам проведенной проверки инспекцией установлено нарушение

ООО «Таза-Ком» п. 1 ст. 421 Налогового кодекса Российской Федерации,

выразившееся в занижение ООО «Таза-Ком» облагаемой базы для исчисления

страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет за 12 месяцев 2023, что повлекло за

собой неуплату сумм страховых взносов в размере 9.544.169, 94 руб. в бюджет и

образует объект налогового правонарушения (п. 1 ст. 122 НК РФ).

Неисполнение самозанятыми лицами условий, предусмотренных для

налогообложения НПД, предусмотренных положениями Федерального закона от

27.11.2018 № 422-ФЗ, влечет за собой возникновение у ООО «Таза-Ком» обязанности

по удержанию и перечислению сумм страховых взносов в бюджет.

Таким образом, по результатам проведенной проверки налоговым органом

доказано создание ООО «Таза-Ком» схемы необоснованной минимизации уплаты

страховых взносов посредством заключения с иностранными гражданами договоров об

оказании услуг гражданско-правового характера при фактическом наличии признаков

трудовых отношений с указанными лицами.

Изложенные в письменных пояснениях доводы общества относительно подмены

налоговым органом правового основания доначисления налога на доходы физических

8 А40-296681/25

лиц, отклоняются как основанные на неверном толковании действующего

законодательства.

Доводы общества о том, что выводы налогового органа, основанные на

избирательном толковании показаний свидетелей не соответствуют фактическим

обстоятельствам дела.

Выводы налогового органа о совершении обществом налогового

правонарушения основаны не только на протоколах допросов свидетелей, а на

совокупности доказательств, преимущественно исходящих от самого проверяемого

лица - банковских выписках, информации, отраженной в декларации по форме 6-

НДФЛ, договорах об оказании услуг с иностранными гражданами, уведомления в

органы внутренних дел о заключении договоров с иностранными гражданами и т.д.

Доводы общества в обоснование своей позиции отклоняются, исходя из того,

что сведения о выплаченных сотрудникам денежных средствах, выданных и

аннулированных самозанятыми лицами чеках при осуществлении расчетов с третьими

лицами содержаться в банковской выписке, представленной налоговым органом в

материалы дела в электронном виде на оптическом компакт-диске. Наличие операций

по возврату денежных средств получателями дохода обратно в адрес ООО «Таза-Ком»

из содержания банковской выписки не усматривается. Соответствующих расчетных

документов, подтверждающих факты возврата денежных средств, Заявителем не

представлено. Документы, приложенные обществом к заявлению, представляют собой

не документы, исходящие от банка, а информацию в табличном виде, сформированную

самим обществом, в силу чего, не могут являться надлежащим доказательством

наличия возвратов денежных средств от самозанятых лиц.

Довод о том, что обязанность по отслеживанию фактов аннулирования чеков

самозанятыми лицами у общества отсутствует, отклоняется, как не соответствующий

действующему законодательству.

Выводы о совершении обществом налогового правонарушения основаны на

совокупности доказательств, преимущественно исходящих от самого проверяемого

лица - банковских выписках, информации, отраженной в декларации по форме 6-

НДФЛ, договорах об оказании услуг с иностранными гражданами, уведомления в

органы внутренних дел о заключении договоров с иностранными гражданами и т.д.

Судом проверена процедура проведения налоговой камеральной проверки,

оформления ее результатов и установлено отсутствие нарушений существенных

условий процедуры проверки, влекущих отмену оспариваемого решения.

Доказательств, полученных налоговым органом с нарушением требований

Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом положений процессуального законодательства и норм материального

права, на основании имеющихся в деле доказательств, оценив имеющиеся

доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям

ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой

инстанции является законным и обоснованным, указанные в оспариваемом решении

обстоятельства органом налогового контроля в рассматриваемой ситуации доказаны,

правомерность его вынесения по тем основаниям, которые в нем изложены,

подтверждена.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2026 по делу № А40-296681/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

9 А40-296681/25

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина