Арбитражный суд Нижегородской области

383849/2025-160678(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Дело № А43-17599/2025

город Нижний Новгород 30 июля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр дела 9-в),

ознакомился с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая

Компания Сормовского района «Сормово» (ОГРН: 1135263004360, ИНН: 5263101093),

к ответчику: межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: 5261128357,

ОГРН: 1205200049383),

о признании не подлежащим исполнению акта №1704 МИФНС России №18 по Нижегородской

области от 13.03.2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной

ответственностью «Домоуправляющая Компания Сормовского района «Сормово» (ОГРН:

1135263004360, ИНН: 5263101093) с иском к межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской

области (ИНН: 5261128357, ОГРН: 1205200049383) о признании не подлежащим исполнению акта

№1704 МИФНС России №18 по Нижегородской области от 13.03.2025 г.

Определением суда от 24 июня 2025 года заявление общества с ограниченной

ответственностью «Домоуправляющая Компания Сормовского района «Сормово» оставлено без

движения, предложено в срок до 24 июля 2025 года представить - доказательства соблюдения

досудебного порядка урегулирования спора, либо документ, подтверждающий доплату

государственной пошлины в размере 671 383 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая Компания Сормовского

района «Сормово» 23.07.2025 заявило ходатайство о продлении срока оставления искового

заявления без движения в связи с обжалованием акта межрайонной ИФНС России №18 по

Нижегородской области №1704 от 13.03.2025 г. в Управление ФНС России по Нижегородской

области.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного

характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного

характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов

ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по

контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц)

могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий

налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Обжалование осуществляется путем подачи в вышестоящий налоговый орган жалобы (в

случае обжалования вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера) или

апелляционной жалобы (в случае обжалования не вступивших в силу актов налогового органа

ненормативного характера).

Согласно пункту 6 статьи 140 Налогового кодекса РФ решение по жалобе (апелляционной

жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 настоящего Кодекса,

принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения

жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем

2 А43-17599/2025

(заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых

органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной

жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу),

дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

В рассматриваемом случае, заявитель обратился в Управление ФНС России по

Нижегородской области для обжалования акта Межрайонной ИФНС России №18 по

Нижегородской области №1704 от 13.03.2025 г. только 22.07.2025 г.

Следовательно, на момент обращения заявителя в суд, так и по состоянию на дату принятия

настоящего судебного акта доказательства надлежащего соблюдения претензионного порядка не

представлено, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд с рассматриваемым

заявлением преждевременно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при

рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что истцом не соблюден

претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой

порядок является обязательным в силу закона.

При указанных обстоятельствах на основании п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление

подлежит возврату.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших

основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате из федерального бюджета РФ государственной пошлины истцу, судом не

рассматривается, в виду отсутствия доказательств ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, 184 Арбитражного

процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая Компания

Сормовского района «Сормово» (ОГРН: 1135263004360, ИНН: 5263101093) исковое заявление с

приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным

процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.В. Тряскова