Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5122/2025-320007(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

07 ноября 2025 года. Дело № А56-

90501/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Я.В. Золотарева,

ознакомившись с заявлением:

заявитель: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя

общеобразовательная школа № 292 с углубленным изучением математики

Фрунзенского района Санкт-Петербурга,

заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по

Санкт-Петербургу,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Киберинформ»,

о признании незаконным решения от 29.07.2025 по делу № РНП-78-1118/25 о

рассмотрении сведений о включении в реестр поставщиков,

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании ненормативного правового акта

недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно

соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2,

частью 3 статьи 125 данного Кодекса.

К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 АПК РФ, а также

текст оспариваемого акта, решения (часть 2 статьи 199 АПК РФ).

Заявление, направленное в арбитражный суд 10.09.2025 (зарегистрировано судом

16.09.2025) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подано

с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 АПК РФ.

Определением от 23.09.2025 суд оставил заявление без движения до 17.10.2025.

По сведениям системы отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции

на официальном сайте акционерного общества «Почта России» копия определения от

23.09.2025, направленная заявителю по его месту нахождения, указанному в едином

государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 04.10.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде

отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам

посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено

настоящим Кодексом. Текст определения был размещен арбитражным судом на его

2 А56-90501/2025

официальном сайте 24.09.2025, где у заявителя была возможность ознакомиться с

судебным актом.

Устраняя обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без

движения, заявитель представил в суд 10.10.2025 в электронном виде платежное

поручение от 05.09.2025 № 505982 на сумму 3000 рублей.

Вместе с тем, как разъяснено судом в определении от 23.09.2025 в соответствии с

подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в

редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части

первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные

законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») при подаче

заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о

признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов

местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам,

рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в

размере 50 000 рублей (для организаций).

Заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для

оставления иска без движения ни ко времени, указанному в определении от 23.09.2025,

ни ко времени принятия настоящего определения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без

движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 08.09.2025 № 198 возвратить государственному бюджетному

общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 292 с

углубленным изучением математики Фрунзенского района Санкт-Петербурга.

2. Возвратить государственному бюджетному общеобразовательному учреждению

средней общеобразовательной школе № 292 с углубленным изучением математики

Фрунзенского района Санкт-Петербурга из федерального бюджета государственную

пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 05.09.2025

№ 505982. Справку на возврат государственной пошлины выдать заявителю после

предоставления подлинника указанного платежного поручения.

3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: отсутствует. На основании пункта 10 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах

применения законодательства, регулирующего использование документов в

электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»

заявление и приложенные к нему документы, поданные в суд в электронном виде, не

прилагаются к копии определения о возвращении заявления.

Электронная подпись действительна.

Судья Я.В. Золотарева

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 02.06.2025 9:29:18

Кому выдана Золотарёва Яна Викторовна