Арбитражный суд Оренбургской области

176/2025-245043(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург Дело № А47-9553/2025

11 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания

Войцеховской Л.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью

«ЭТАЛОН», г. Сорочинск Оренбургская область (ОГРН:

1155658009858, ИНН: 5617022123) к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 15 по Оренбургской области, г.

Оренбург (ОГРН: 1215600009415, ИНН: 5610242553)

о признании безнадежной ко взысканию числящуюся по

состоянию на 21.04.2025 года в пределах отрицательного сальдо

Единого налогового счета ООО «ЭТАЛОН», в том числе:

налог на добавленную стоимость в сумме 22 850 986,00 руб.,

налог на прибыль организаций в сумме 23 959 508,00 руб.,

страховые взносы в сумме 16 706 873,58 руб.,

акцизы в сумме 21 411,00 руб., налог на доходы физических лиц в

сумме 8 224,00 руб.

пени в сумме 42 678 146,63 руб. и штрафы в соответствии с

пунктом 1 статьи 119, пунктами 1 и 3 статьи 122, статьи 123

Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений

статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации в размере

7 379 058,00 руб.,

НДФЛ 11 159 576,73 руб., налог на добавленную стоимость в

сумме 11 129 746 руб., а также штраф в сумме 17 250 000 руб., пени в

соответствующей сумме, начисленной в связи с неуплатой недоимки на

день фактического исполнения данного решения,

2 А47-9553/2025

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени

судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а

также путем размещения информации на официальном сайте суда в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители: От заявителя:

Уразов Вячеслав Викторович - руководитель (паспорт, протокол от

04.04.2025), Гусев Георгий Михайлович (паспорт доверенность от

17.08.2022 диплом), От ответчика: Тааг Татьяна Эрнстовна

(удостоверение доверенность от 05.03.2025 диплом документ о смене

фамилии).

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН», г.

Сорочинск Оренбургская область (ОГРН: 1155658009858, ИНН:

5617022123) обратилось в суд к Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по Оренбургской области, г. Оренбург (ОГРН:

1215600009415, ИНН: 5610242553)

о признании безнадежной ко взысканию числящуюся по

состоянию на 21.04.2025 года в пределах отрицательного сальдо

Единого налогового счета ООО «ЭТАЛОН», в том числе:

налог на добавленную стоимость в сумме 22 850 986,00 руб.,

налог на прибыль организаций в сумме 23 959 508,00 руб.,

страховые взносы в сумме 16 706 873,58 руб.,

акцизы в сумме 21 411,00 руб., налог на доходы физических лиц в

сумме 8 224,00 руб.

пени в сумме 42 678 146,63 руб. и штрафы в соответствии с

пунктом 1 статьи 119, пунктами 1 и 3 статьи 122, статьи 123

Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений

статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации в размере

7 379 058,00 руб.,

НДФЛ 11 159 576,73 руб., налог на добавленную стоимость в

сумме 11 129 746 руб., а также штраф в сумме 17 250 000 руб., пени в

соответствующей сумме, начисленной в связи с неуплатой недоимки на

день фактического исполнения данного решения,

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные

требования в полном объеме.

3 А47-9553/2025

Представитель налогового органа поддержал позицию,

изложенную в отзыве.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены

следующие обстоятельства.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области(далее

так же - налоговый орган, инспекция)проведена выездная налоговая

проверка ООО «Эталон» (далее так же ООО «Эталон», общество,)за

период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области(далее

так же - налоговый орган, инспекция)проведена выездная налоговая

проверка ООО «Эталон» (далее так же ООО «Эталон», общество) за

период с 01.01.2017 по 31.12.2019.

По результатам проверки вынесено решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения от

14.02.2022 No 852 (далее - решение от 14.02.2022 No 852, решение).

Заявителю предложено уплатить налог на добавленную стоимость

(далее - НДС) в сумме 22 850 986,00 рублей, налог на прибыль

организаций в сумме 23 959 508,00 рублей, страховые взносы в сумме

16 706 873,58 рубля, акцизы в сумме 21 411,00 рублей, налог на доходы

физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 8 224,00 рубля, пени в сумме

42 678 146,63 рублей и штрафы в соответствии с пунктом 1 статьи 119,

пунктами 1 и 3 статьи 122, статьей 123 Налогового кодекса Российской

Федерации (далее - НК РФ) с учетом положений статей 112 и 114 НК

РФ в размере 7 379 058,00 рублей. Кроме того, заявителю предложено

удержать и перечислить в бюджет НДФЛ в сумме 11 159 576,73 рублей.

Не согласившись с выводами инспекции по результатам выездной

налоговой проверки, ООО "Эталон" обратилось в УФНС России по

Оренбургской области (далее - Управление) с апелляционной жалобой

на решение инспекции.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято

решение, согласно которому решение инспекции от 14.02.2022 No 852

отменено в части: доначисления налога на прибыль организаций 2017 -

2019 годы в общей сумме 14 719 151,00 рубль, начисления пени и

предъявления штрафов в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ в

соответствующих суммах; доначисления страховых взносов за

расчетные (отчетные) периоды 2017 -2019 годов на обязательное

пенсионное страхование в общей сумме 1 042 513,29 рублей,

обязательное социальное страхование на случай временной

нетрудоспособности и в связи с материнством - 1 687 359,67 рублей,

обязательное медицинское страхование - 524 187,26 рублей

Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской области на

основании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Оренбургской

области от 28.12.2023 № 16-08/2 проведена выездная налоговая

4 А47-9553/2025

проверка за период с 01.01.2020 по 31.12.2022. (далее - налоговая

проверка, проверка) ООО «Эталон».

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

вынесено Решение о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 16.12.2024 № 16-08/4591 (далее-

Решение № 16-08/4591), налогоплательщику доначислен налог на

добавленную стоимость в сумме 11 129 746 рублей, а также штраф в

сумме 16 250 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Управлением принято

решение, согласно которому решение инспекции оставлено без

изменения.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления

Федеральной налоговой службы по Оренбургской области 19.11.2024

обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании

несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной

ответственностью "Эталон", в связи с наличием задолженности в

размере 44 259 467,04 коп., а также об отказе от финансирования

процедуры банкротства.

Определением суда от 25.11.2024 заявление оставлено без

движения на срок до 26.12.2024.

Заявителем 24.12.2024 представлены дополнительные документы

во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Определением суда от 25.12.2024 срок оставления заявления без

движения продлен.

05.02.2025 заявителем представлено письменное ходатайство о

продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 07.02.2025 срок оставления заявления без

движения продлен.

05.02.2025 в материалы дела представлен ответ

Специализированного отделения судебных приставов по Оренбургской

области ГМУ ФССП России от 04.02.2025 No98056/25/16006 о том, что

организация по юридическому адресу не располагается, финансово-

хозяйственную деятельность не осуществляет, имущество,

принадлежащее должнику отсутствует.

Оставляя заявление Уполномоченного органа без движения и

продлевая срок оставления заявления без движения, суд неоднократно

указывал на необходимость представления сведений о покрытии

расходов, на проведение процедуры банкротства, установленные

статьей 59 Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченным органом представлены сведения и

документы, свидетельствующие об отсутствии у должника средств и

имущества, достаточных для компенсирования и возмещения расходов,

связанных с проведением процедуры банкротства должника, а также

5 А47-9553/2025

возможности их обнаружения, суд, руководствуясь положениями

Закона о банкротстве и разъяснениями высших судебных инстанций, и

положениями АПК РФ, возвратил заявление о признании ООО

«Эталон» несостоятельным (банкротом), о чем 21.04. 2025 года было

вынесено соответствующее определение по делу А47-20090/2024.

В обосновании заявленных требований заявитель ссылается, что

Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" утвержденным

Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 принятие судом в связи с

отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов

на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,

определения о возвращении заявления о признании должника

банкротом либо о прекращении производства по делу о банкротстве,

возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является

самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности

по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания

задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать

каких-либо дополнительных обстоятельств.

Учитывая, что ФНС самостоятельно не приняла решение о

признании задолженности безнадежной к взысканию, заявитель

обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования

подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4.3. пункта 1 статьи 59 Налогового

Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) безнадежными к

взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам,

числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками

сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами,

уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае

прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием

средств, достаточных для возмещения судебных расходов на

проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой

денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве

единого налогового платежа (далее - ЕНП), и денежным выражением

совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 Кодекса).

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденном

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019,

следует, что согласно подпункту 4.3 пункта 1 статьи 59 НК РФ

принятие судом в связи с отсутствием средств, достаточных для

возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых

в деле о банкротстве, определения о возвращении заявления

6 А47-9553/2025

уполномоченного органа о признании организации-должника

банкротом или о прекращении производства по делу о банкротстве,

возбужденному по заявлению уполномоченного органа, является

самостоятельным основанием для признания недоимки, задолженности

по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Для списания

задолженности по указанному основанию не требуется устанавливать

каких-либо дополнительных обстоятельств.

Судам следует учитывать, что такое списание задолженности, по

смыслу разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.20217 N 53 "О

некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих

должника лиц к ответственности при банкротстве", само по себе не

препятствует последующей подаче уполномоченным органом в

общеисковом порядке заявления о привлечении лица,

контролирующего должника, к ответственности по списанным

обязательствам и не может служить единственным основанием для

исключения списанной задолженности из общего размера

ответственности контролирующего лица.

Как следует из материалов дела с заявлением о признании

должника банкротом в рамках дела N А47-20090/2024 обратился

налоговый орган, процедура банкротства прекращена (заявление

возвращено) в связи с отсутствием средств, достаточных для

возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о

банкротстве.

Кроме того в рамках настоящего дела судом установлено, что с

целью установления имущественного положения должника были

направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно полученному ответу Росреестра объекты недвижимого

имущества у ООО «Эталон» отсутствуют. По сообщению Гостехнадзор

наличие самоходной техники не установлено. Согласно сведений

ГИБДД транспортные средства за должником не зарегистрированы, у

ООО «Эталон» транспортные средства в собственности, по данным

АИС Налог-3 ПРОМ, отсутствуют.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на

21.04.2025 года у ООО «ЭТАЛОН», имелось отрицательного сальдо

Единого налогового счета налог на добавленную стоимость в сумме 22

850 986,00 руб., налог на прибыль организаций в сумме 23 959 508,00

руб., страховые взносы в сумме 16 706 873,58 руб., акцизы в сумме 21

411,00 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 8 224,00 руб.

пени в сумме 42 678 146,63 руб. и штрафы в соответствии с пунктом 1

статьи 119, пунктами 1 и 3 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса

Российской Федерации, с учетом положений статей 112 и 114

Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 379 058,00 руб.,

7 А47-9553/2025

НДФЛ 11 159 576,73 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 11

129 746 руб., а также штраф в сумме 17 250 000 руб., пени в

соответствующей сумме, начисленной в связи с неуплатой недоимки на

день фактического исполнения данного решения, .

При таких обстоятельствах, учитывая положения подпункта 4.3

пункта 1 статьи 59 НК РФ и вышеуказанные разъяснения Верховного

Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что

задолженность числящуюся по состоянию на 21.04.2025 года в

пределах отрицательного сальдо Единого налогового счета ООО

«ЭТАЛОН», в том числе: налог на добавленную стоимость в сумме 22

850 986,00 руб., налог на прибыль организаций в сумме 23 959 508,00

руб., страховые взносы в сумме 16 706 873,58 руб., акцизы в сумме 21

411,00 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 8 224,00 руб.

пени в сумме 42 678 146,63 руб. и штрафы в соответствии с пунктом 1

статьи 119, пунктами 1 и 3 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса

Российской Федерации, с учетом положений статей 112 и 114

Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 379 058,00 руб.,

НДФЛ 11 159 576,73 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 11

129 746 руб., а также штраф в сумме 17 250 000 руб., пени в

соответствующей сумме, начисленной в связи с неуплатой недоимки на

день фактического исполнения данного решения, является безнадежной

к взысканию в силу положений подпункта 4.3 пункта 1 статьи 59 НК

РФ, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению.

Довод налогового органа относительно отсутствия оснований для

признания безнадежной ко взысканию задолженности общества в

указанных суммах, а также иные доводы, приводимые сторонами по

данному спору, судом отклоняются как основанные на неверном

толковании норм материального права и противоречащие материалам

дела.

Доказательства отмены определения Арбитражного суда

Оренбургской области от 21.04.2025 о возвращении заявления о

признании должника банкротом по делу N А47-20090/2024 о

банкротстве в отношении заявителя либо его пересмотра

применительно к положениям пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ

налоговый орган в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат

удовлетворению.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Оренбургской области в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» 50 000 рублей в

возмещение расходов по уплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст. 110, 163, 167-170, 201 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

8 А47-9553/2025

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью

«ЭТАЛОН», г. Сорочинск Оренбургская область удовлетворить.

Признать задолженность, числящуюся по состоянию на

21.04.2025 года в пределах отрицательного сальдо Единого налогового

счета ООО «ЭТАЛОН», в том числе:

налог на добавленную стоимость в сумме 22 850 986,00 руб.,

налог на прибыль организаций в сумме 23 959 508,00 руб.,

страховые взносы в сумме 16 706 873,58 руб.,

акцизы в сумме 21 411,00 руб., налог на доходы физических лиц в

сумме 8 224,00 руб.

пени в сумме 42 678 146,63 руб. и штрафы в соответствии с

пунктом 1 статьи 119, пунктами 1 и 3 статьи 122, статьи 123

Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений

статей 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации в размере

7 379 058,00 руб.,

НДФЛ 11 159 576,73 руб., налог на добавленную стоимость в

сумме 11 129 746 руб., а также штраф в сумме 17 250 000 руб., пени в

соответствующей сумме, начисленной в связи с неуплатой недоимки на

день фактического исполнения данного решения, безнадежной ко

взысканию.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 15 по Оренбургской области в пользу общества с

ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» 50 000 рублей в

возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать ООО «Эталон», в порядке ст. 319,

320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по

его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном

объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте

Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

http://www.18aac.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа,

направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения

на официальном сайте арбитражного суда в информационно-

9 А47-9553/2025

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под

расписку.

Судья Т.В.Сердюк

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.07.2025 7:25:12

Кому выдана Сердюк Татьяна Владимировна