← К списку
А79-884/2025
Определение 13.11.2025 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Чувашской Республики

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

87/2025-114262(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-884/2025

13 ноября 2025 года

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи

Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Пятилетка», ОГРН 1032137004723,

ИНН 2109902057, 429620, Чувашская Республика, Красноармейский р-н, с.

Красноармейское, ул. Васильева, д. 23/1,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН

1042128022276, ИНН 2128700000, 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.

Нижегородская, д. 8,

о признании недействительным решения от 18.04.2024 № 15-20/5323,

при участии:

от Управления – представителя Кузнецовой А.Н. по доверенности от 27.12.2024 №35-

1/13,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пятилетка» (далее – заявитель)

обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой

службы по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) о признании

недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения от 18.04.2024 № 15-20/5323.

В ответ на запрос суда от администрации Красноармейского муниципального

округа Чувашской Республики поступила выписка из ЕГРН в отношении нежилого

здания по адресу: Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Васильева, д. 23,

корпус 1, которая приобщена к материалам дела.

К дате судебного заседания в суд от заявителя поступили дополнительные

пояснения от 01.11.2025 с приложением дополнительных документов; заявление от

13.11.2025 об отказе от заявленных требований, поскольку оспариваемое решение

отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской

Республике от 13.10.2025, отмечено, что последствия отказа от заявления понятны.

2 А79-884/2025

Поступившие от заявителя документы приобщены к материалам дела по правилам

статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа не возражала против

принятия отказа от заявления.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте

проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не

направил.

Рассмотрев заявление ООО «Пятилетка» от 13.11.2025 об отказе от заявленных

требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению

по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции

или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью

или частично.

Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает

права и интересы других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым

принять отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения

производства по делу.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу

повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же

предмете и по тем же основаниям не допускается.

При принятии заявления к производству обществу была предоставлена

отсрочка уплаты государственной пошлины.

Управление на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового

кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации судом вопрос о распределении

государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № А79-884/2025

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный

суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с

момента его принятия.

Судья Т.Ю. Лазарева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 19.06.2025 8:39:14

Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.