Арбитражный суд Чувашской Республики
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | Общество с ограниченной ответственностью «Пятилетка» | 2109902057 |
| Ответчик | Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике | 2128700000 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
87/2025-114262(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-884/2025
13 ноября 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи
Лазаревой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Мулеевой Т.П.,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Пятилетка», ОГРН 1032137004723,
ИНН 2109902057, 429620, Чувашская Республика, Красноармейский р-н, с.
Красноармейское, ул. Васильева, д. 23/1,
к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ОГРН
1042128022276, ИНН 2128700000, 428018, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул.
Нижегородская, д. 8,
о признании недействительным решения от 18.04.2024 № 15-20/5323,
при участии:
от Управления – представителя Кузнецовой А.Н. по доверенности от 27.12.2024 №35-
1/13,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Пятилетка» (далее – заявитель)
обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой
службы по Чувашской Республике (далее – налоговый орган) о признании
недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение
налогового правонарушения от 18.04.2024 № 15-20/5323.
В ответ на запрос суда от администрации Красноармейского муниципального
округа Чувашской Республики поступила выписка из ЕГРН в отношении нежилого
здания по адресу: Красноармейский район, с. Красноармейское, ул. Васильева, д. 23,
корпус 1, которая приобщена к материалам дела.
К дате судебного заседания в суд от заявителя поступили дополнительные
пояснения от 01.11.2025 с приложением дополнительных документов; заявление от
13.11.2025 об отказе от заявленных требований, поскольку оспариваемое решение
отменено решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской
Республике от 13.10.2025, отмечено, что последствия отказа от заявления понятны.
2 А79-884/2025
Поступившие от заявителя документы приобщены к материалам дела по правилам
статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налогового органа не возражала против
принятия отказа от заявления.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте
проведения судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не
направил.
Рассмотрев заявление ООО «Пятилетка» от 13.11.2025 об отказе от заявленных
требований, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению
по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции
или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью
или частично.
Отказ от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает
права и интересы других лиц, в связи с чем, арбитражный суд считает необходимым
принять отказ заявителя от заявленных требований.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации отказ от иска является основанием для прекращения
производства по делу.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу
повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же
предмете и по тем же основаниям не допускается.
При принятии заявления к производству обществу была предоставлена
отсрочка уплаты государственной пошлины.
Управление на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового
кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судом вопрос о распределении
государственной пошлины не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185,
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу № А79-884/2025
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный
суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с
момента его принятия.
Судья Т.Ю. Лазарева
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 19.06.2025 8:39:14
Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.