Арбитражный суд Ямало-Ненецкого АО

328/2025-72678(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обращении взыскания на имущество должника

г. Салехард Дело № А81-9579/2025

16 декабря 2025 года

Судья арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа А.В. Кустов, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой Ю.В., рассмотрев в

судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России

Карповой Е.Ю., об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ» (ИНН: 7734189049, ОГРН: 1027739064484) в размере 19%,

принадлежащую должнику ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ»,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП России Карпова Е.Ю.,

обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с

заявлением об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ» (ИНН: 7734189049, ОГРН: 1027739064484) в размере 19%,

принадлежащую должнику ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ».

В обоснование поданного заявления судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ

ФССП России Карпова Е.Ю., поясняет суду следующее.

На исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по ЯНАО

(далее - СОСП по ЯНАО) находится материал сводного исполнительного производства №

1574/24/98089-СД в отношении должника общество с ограниченной ответственностью

"ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ", на общую сумму задолженности: 168 195.13 рублей, взыскателями

являются: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному

округу.

В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом

исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для

установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам на имя должника открыт счет в кредитной

организации Банк ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии ст. 70

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -

Закон) вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученному ответу из ГИБДД, зарегистрированных транспортных средств

у должника нет.

Также согласно данным Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии, у должника имеется объект незавершенного строительства

(002001005000), кадастровый номер 89:05:010309:10114, номер кадастрового квартала:

89:05:010309, дата присвоения кадастрового номера: 24.02.2014.

Для доступа к материалам дела А81-9579/2025в режиме ограниченного доступа на

информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»(http://kad.arbitr.ru)

используйте секретный код:

2 А81-9579/2025

В ходе ведения сводного исполнительного производства установлено, что должник

является учредителем, имеющим долю в уставном капитале ООО "ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ"

ИНН 7734189049 в размере 19% ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 2218900031799

02.04.2021, принадлежащая должнику ООО "ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ".

06.06.2025 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления запрете

регистрационных действий в отношении уставного капитала и направленно в

регистрирующий орган.

В связи с недостаточностью средств обязательство должника ООО

"ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ" по состоянию на 06.06.2025 не исполнено.

Остаток долга по основной задолженности на 06.06.2025 составляет 248 409, 01

рублей, а так же сумма исполнительского сбора в размере 20 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного судебный пристав-исполнитель СОСП ГМУ ФССП

России Карпова Е.Ю., обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю в

уставном капитале принадлежащую ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ» в размере 19%.

Определением суда о принятии заявления к производству, подготовке дела к

судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и

назначении дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание по делу

назначено на 02 декабря 2025 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа, расположенного по адресу: город Салехард, улица

Республики, дом 102, зал 215. (судебное заседание назначено на 02 декабря 2025 года на 11

часов 05 минут.)

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной

налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу.

От УФНС России по ЯНАО поступил отзыв на заявленные требования, в котором

Управление просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим

образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного

заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Явку представителей в судебное заселение не обеспечили.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до

16.12.2025 до 09 часов 50 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм права и установленных

обстоятельств.

В соответствии с часть 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного

акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,

должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить

исполнение судебного акта, и изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон

от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований

для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а

лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение

судебного акта, предоставляя суду возможность, в каждом конкретном случае решать вопрос

об их наличии, с учетом всех обстоятельств дела, у суда имеется право принять решение в

пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Арбитражным

процессуальным законодательством в качестве гарантии соблюдения интересов взыскателя

предусмотрена возможность принятия различных мер по обеспечению исполнения

судебного акта.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения, изменении способа и порядка

исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его

исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При

3 А81-9579/2025

оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения

баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов

взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по

долгам участника общества допускается только на основании решения суда при

недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

В соответствии с пункта 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для

исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю

должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на

основании судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами

законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе

исполнительного производства», взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе

обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем

обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной

ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества,

коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (часть 3

статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном

производстве»).

При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные

заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения

требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-

исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об

изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на

соответствующую долю (пай) должника.

Содержащееся в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об

обществах с ограниченной ответственностью» и частью 3 статьи 74 Федерального закона от

02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правовое регулирование

направлено на защиту интересов взыскателей и одновременно на поддержание

сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества с

ограниченной ответственностью.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта,

суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя

их с требованием действующего законодательства об обязательности исполнения судебных

актов арбитражных судов.

Как следует из представленных в материалы настоящего дела, материалов сводного

исполнительного производства № 1574/24/98089-СД погашение задолженности должником в

настоящее время не производится.

Имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует.

Вместе с тем, установлено, что должник является учредителем, имеющим долю в

уставном капитале ООО "ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ" ИНН 7734189049 в размере 19% ГРН и

дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 2218900031799 02.04.2021, принадлежащая должнику ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ».

Ввиду вышеизложенного, исходя из фактических обстоятельств настоящего спора,

исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства (в том числе

материалы исполнительного производства), представленные службой судебных приставов-

исполнителей, пояснения судебного пристава-исполнителя, доводы и возражения лиц,

участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что

исполнительное производство по настоящему делу не может быть исполнено либо его

исполнение затруднительно вследствие недостаточности (отсутствия) у должника

имущества для покрытия долгов; отсутствие у должника иного имущества и денежных

4 А81-9579/2025

средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, помимо доли в

уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Транснефтегаз-УТ» при

недоказанности обратного, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых

оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ

ФССП России Карповой Е.Ю.

При этом судом учтено, что должник не представил доказательства возможности

исполнения исполнительных производств за счет денежных средств либо иного имущества

(помимо доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью

«Танснефтегаз-УТ»), обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок

удовлетворить требования взыскателя в полном объеме, а также самостоятельного принятия

им каких-либо мер для погашения задолженности.

При таких обстоятельствах заявление судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ

ФССП России Карповой Е.Ю., об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ» в размере 19%, принадлежащую должнику ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя СОСП ГМУ ФССП России Карповой

Е.Ю., об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ»

(ИНН: 7734189049, ОГРН: 1027739064484) в размере 19%, принадлежащую должнику ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ» – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ»

(ИНН: 7734189049, ОГРН: 1027739064484) в размере 19%, принадлежащую должнику ООО

«ТРАНСНЕФТЕГАЗ УТ».

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца после его

вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа

и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в

соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме

электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим

заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного

суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного

доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено

настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного

судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со

дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с

уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.В. Кустов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.01.2025 4:19:04

Кому выдана Кустов Александр Владимирович