Арбитражный суд Тверской области
Текст решения
434/2026-4928(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Фе де р а ц и и
РЕШЕНИЕ
30 января 2026 года г.Тверь Дело № А66-17913/2025
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Тихомировой Е.И., при участии представителей: ответчика – Погорелова
С.В. по доверенности, третьего лица – Малахова И.О. по доверенностям,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Елисеева Максима
Сергеевича, Тверская обл., г. Кувшиново,
к Управлению Федеральной налоговой службе по Тверской области, г.Тверь,
третье лицо: Малахов Иван Олегович, г. Тверь
о признании недействительным решения
установил:
Елисеев Максим Сергеевич, Тверская обл., г. Кувшиново (далее –
заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительным решения Управления Федеральной налоговой службе по
Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Управление) о внесении
изменений в ЕГРЮЛ от 21.10.2025 за ГРН № 2256900748840.
Одновременно заявитель просил применить обеспечительные меры в
виде запрета директору Общества с ограниченной ответственностью «КСК
Групп» (ИНН 6900006359) Малахову Ивану Олеговичу, 11.08.1997 г.
рождения, место рождения - гор. Тверь, ИНН 695009423187, совершать
следующие действия:
- совершать сделки по распоряжению имуществом ООО «КСК Групп»
на сумму (стоимостью) более 10 000 руб.;
- выдавать доверенности от имени ООО «КСК Групп» на право
представления интересов в судах;
- отзывать ранее выданные ООО «КСК Групп» доверенности;
- признавать иски, предъявленные к ООО «КСК Групп»;
- предъявлять в суды иски, вытекающие из корпоративных отношений,
а также иски о взыскании убытков;
- направлять в суд заявление о банкротстве ООО «КСК Групп»;
совершать действия, направленные на признание Обществом с ограниченной
ответственностью «КСК Групп» денежных и неденежных обязательств;
- расторгать договоры и заключать договоры на сумму более 10 000
рублей;
2 А66-17913/2025
- оформлять в операторе связи «Теле 2» дубликаты существующих
телефонных номеров, осуществлять блокирование ранее зарегистрированных
телефонных номеров;
- запрет доступа и использования, изменения и удаления информации
из информационной системы «1С РАРУС» по логину, принадлежащему ООО
«КСК Групп»;
- требовать от Елисеева М.С. передать документы ООО «КСК Групп»;
- обращаться в правоохранительные органы заявлениями о проведении
проверок и возбуждении уголовных дел в отношении участника ООО «КСК
Групп».
Определением суда от 31.10.2025 в удовлетворении заявления о
принятии обеспечительных мер отказано.
Ответчик возражал против требований заявителя по основаниям,
изложенным в отзыве.
Третье лицо поддержало позицию ответчика.
Суд на основании статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном
заседание до 10 ч. 30 мин. 30.01.2026.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте
арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе
«Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).
Ответчик возражал против требований заявителя по основаниям,
изложенным в отзыве.
Третье лицо поддержало позицию ответчика.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица
вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании
недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений
и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный
правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или
иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные
интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные
препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что
оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия
(бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия,
должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает
решение о признании ненормативного правового акта недействительным,
решений и действий (бездействия) незаконными.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на
которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для
3 А66-17913/2025
принятия государственными органами, органами местного самоуправления,
иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений,
совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган
или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что 22 октября 2025 года заявителю стало
известно, что в отношении Общества с ограниченной ответственностью
«Капитал Стимул Консалтинг Групп» (далее – Общество, ООО «Капитал
Стимул Консалтинг Групп», ООО «КСК Групп») в ЕГРЮЛ регистрирующим
органом 21.10.2025 внесена запись ГРН 2256900748840, в соответствии с
которой директором Общества с 21.10.2025 является гражданин Малахов
Иван Олегович.
Так как до 21.10.2025 директором и единственным участником являлся
заявитель, не принимавший данного решения, заявитель считает, что записью
ГРН 2256900748840 от 21.10.2025 нарушены его законные права в сфере
предпринимательской деятельности.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в него
доказательства, оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования
не подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации
порядок образования и компетенция органов юридического лица
определяются законом и учредительными документами.
Согласно статье 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об
обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ)
единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор,
президент и другие) избирается общим собранием участников общества, если
уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) общества.
Исходя из статьи 39 Закона № 14-ФЗ, состоящем из одного участника,
решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания
участников общества, принимаются единственным участником общества
единолично и оформляются письменно.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ к
компетенции общего собрания участников общества, в частности, относятся
образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их
полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий
единоличного исполнительного органа общества управляющему,
утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом
общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета
директоров (наблюдательного совета) общества.
Подпунктом «л» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001
№ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и
индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ) в едином
государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения
о юридическом лице: сведения о лице, имеющем право без доверенности
действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица -
4 А66-17913/2025
фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или
данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с
законодательством Российской Федерации, место жительства,
идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в
отношении юридического лица - наименование, основной государственный
регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В
случае, если полномочия без доверенности действовать от имени
юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого
такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие
лица совместно или независимо друг от друга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ записи вносятся
в государственные реестры на основании документов, представленных при
государственной регистрации.
Согласно пунктам 1.3-2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ при
государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о
юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре
юридических лиц, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право
без доверенности действовать от имени общества с ограниченной
ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт
принятия указанного решения органом общества с ограниченной
ответственностью, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного
решения единственным участником этого общества с ограниченной
ответственностью.
Как следует из пункта 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ, для внесения в
единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся
сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в
учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган
представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в
единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной
уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые
изменения соответствуют установленным законодательством Российской
Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.
Заявление нотариус представляет в регистрирующий орган в форме
электронного документа, подписанного своей УКЭП.
Согласно пункту 4.1 статьи 9 Закона №129-ФЗ регистрирующий орган
не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным
правовым актам Российской Федерации форму представленных документов
(за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся
в представленных документах сведения, за исключением случаев,
предусмотренных указанным Федеральным законом.
Запись в ГРН 2256900748840 от 21.10.2025 в отношении ООО
«Капитал Стимул Консалтинг Групп» (ОГРН: 1246900002106, Дата
присвоения ОГРН: 01.03.2024, ИНН: 6900006359) внесена в ЕГРЮЛ
регистрирующим органом на основании заявления по форме №13014 о
5 А66-17913/2025
внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с
прекращением полномочий директора ООО «Капитал Стимул Консалтинг
Групп» Елисеева Максима Сергеевича, и возложением данных полномочий
на Малахова Ивана Олеговича ИНН 695009423187 (вх. №10220А от
14.10.2025).
Заявителем при данном виде регистрации является нотариус
Миколенко Светлана Анатольевна ИНН 690406311804. Заявление
представлено в регистрирующий орган в форме электронного документа,
подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью
нотариуса, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Решение же о смене директора ООО «КСК Групп» 14.10.2025 было
принято от имени М. С. Елисеева финансовым управляющим заявителя —
В. А. Крупениным, данное обстоятельство подтверждено управляющим, что
позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам.
В компетенцию регистрирующих органов, в том числе и вышестоящих
регистрирующих органов не входит оценка законности решений органов
управления юридических лиц, сделок и иных обусловивших
государственную регистрацию оснований возникновения прав и
обязанностей.
Основания для отказа в государственной регистрации по
представленному комплекту документов у регистрирующего органа
отсутствовали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности
внесения налоговым органом изменений в ЕГРЮЛ от 21.10.2025 за ГРН №
2256900748840.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Расходы по оплате госпошлины оставить на заявителе.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый
арбитражный апелляционный суд г.Вологда в порядке и сроки,
предусмотренные АПК РФ.
Судья Бачкина Е.А.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 30.07.2025 5:42:22
Кому выдана Бачкина Елена Алексеевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.