Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4892/2026-15557(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

19 января 2026 года. Дело № А56-117080/2025

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2026 года. Полный текст

определения изготовлен 19 января 2026 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Анисимова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гажаевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Заявитель: ООО «ЕРМИКОВГРУП»

Заинтересованное лицо: 1) Судебный пристав-исполнитель СОСП по Ленинградской

области ГМУ ФССП России Молчанова Кристина Темуровна, 2) СОСП по Ленинградской

области ГМУ ФССП России, 3) ГМУ ФССП России

Третье лицо: 1) ООО «СОФИД», 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой

службы № 9 по Ленинградской области, 3) Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 11 по Ленинградской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по

Ленинградской области ГМУ ФССП России Молчановой Кристины Темуровны об

обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 13.10.2025 № 98047/25/233606,

вынесенного в рамках сводного исполнительного производства № 15693/25/98047-СД,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен (онлайн),

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕРМИКОВГРУП» (далее –

заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного

пристава-исполнителя СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России Молчановой

Кристины Темуровны об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от

13.10.2025 № 98047/25/233606, вынесенного в рамках сводного исполнительного

производства № 15693/25/98047-СД.

Определением суда от 30.11.2025 заявление принято к производству, к участию в

деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: судебный пристав-исполнитель СОСП

по Ленинградской области ГМУ ФССП России Молчанова Кристина Темуровна, СОСП

по Ленинградской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, в качестве третьих

лиц привлечены стороны исполнительного производства: ООО «СОФИД», Межрайонная

2 А56-117080/2025

инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Ленинградской области, Межрайонная

инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ленинградской области.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании 13.01.2026

посредством системы веб-конференции (онлайн). Ходатайство заявителя удовлетворено

судом, однако заявитель к судебному заседанию онлайн не присоединился.

В судебное заседание лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте

судебного разбирательства, не направили в судебное заседание своих представителей.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их

отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 13.10.2025 в рамках сводного исполнительного

производства № 15693/25/98047-СД (взыскатели – Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 9 по Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 11 по Ленинградской области, должник – ООО «СОФИД»)

судебным приставом-исполнителем СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России

Молчановой Кристиной Темуровной вынесено постановление об обращении взыскания на

дебиторскую задолженность № 98047/25/233606, согласно которому обращено взыскание

на дебиторскую задолженность должника путем внесения (перечисления) дебитором

денежных средств на депозитный счет СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП

России.

Оспариваемым постановлением судебный пристав-исполнитель обязал дебитора –

ООО «ЕРМИКОВГРУП» в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в

размере 1 750 000 рублей на депозитный счет СОСП по Ленинградской области ГМУ

ФССП России.

ООО «ЕРМИКОВГРУП», указывая, что никогда не состояло в гражданско-

правовых отношениях с ООО «СОФИД» и не имеет перед указанным лицом

задолженности, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании

незаконным постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица

вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных

лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского

Кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании

оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения или действия

(бездействия) незаконным, являются одновременно как их несоответствие закону или

иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, действием или бездействием

гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в

сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном

производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц

службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного

3 А56-117080/2025

документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными

лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке

подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава

Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного

пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их

заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть

оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и

другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии со статьей 2 Закона №229-ФЗ задачами исполнительного

производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов

других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской

Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав,

свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ

в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,

предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный

пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному

исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ установлено, что

судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с

законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов

граждан и организаций.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

изложенной в Информационном письме от 22.12.2005 №99, по делам о признании

ненормативного акта недействительным возможно прекращение производства по делу по

пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в случае, если оспариваемый ненормативный акт не

нарушал законные права и интересы заявителя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса

административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе прекратить

производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица,

наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или

пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие)

и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца

(заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при

рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного

пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием

для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления

привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного

истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не

препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного

постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших

неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Как следует из материалов дела, 26.11.2025 судебным приставом-исполнителем

СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России Молчановой Кристиной

Темуровной вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на

4 А56-117080/2025

имущественные права по постановлению № 98047/25/233606 от 13.10.2025, в связи

отсутствием у ООО «ЕРМИКОВГРУП» обязательств перед ООО «СОФИД».

Таким образом, оспариваемое постановление от 13.10.2025 об обращении

взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенное судебным приставом-

исполнителем СОСП по Ленинградской области ГМУ ФССП России Молчановой

Кристиной Темуровной, отменено до принятия к производству заявления ООО

«ЕРМИКОВГРУП» и рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 09.12.2025 об отложении рассмотрения дела заявителю

предложено обосновать нарушение прав оспариваемым постановлением с учетом его

последующей отмены.

Доказательств того, что вынесение оспариваемого постановления привело к

нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя, списанию с заявителя

денежных средств, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основание заявленных

требований и фактические обстоятельства дела, отмену оспариваемого постановления,

отсутствие реального нарушения прав заявителя, суд приходит к выводу о наличии

оснований для прекращения производства по заявлению с учетом разъяснений,

изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

28.06.2022 № 21, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Анисимова О.В.