Арбитражный суд Саратовской области
Текст решения
230/2025-321224(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело № А57-6915/2025
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 декабря 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при
ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Монаковым Д.Д.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества
«Саратовоблжилстрой»,
заинтересованные лица:
Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области,
Межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области,
Общество с ограниченной ответственностью «Автоменеджер»,
Ликвидатор ООО «Автоменеджер» Аветисян Гегам Норикович,
Межрайонная ИФНС России № 21 по Саратовской области,
о признании решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области о
государственной ликвидации юридического лица – ООО «Автоменеджер» (ОГРН
1166451083545, ИНН 6452125503) от 25.02.2019 незаконным;
о признании записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц от
25.02.2019 № 2196451112097, недействительной;
об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных
интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений об ООО «Автоменеджер»,
при участии:
от заявителя - Анофриков С.А. по доверенности от 13.08.2025,
от МИФНС России № 21 по Саратовской области - Молдашева Г.Ж. по доверенности от
10.01.2025,
от МИФНС России № 22 по Саратовской области - Асташина Г.Ю. по доверенности от
19.03.2025,
у с т а н о в и л: заявитель обратился в Арбитражный суд Саратовской области с
вышеуказанным заявлением.
Приказом Федеральной налоговой службы от 24 мая 2021 г. № ЕД-7-4/516 «О
структуре Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области» создана
2 А57-6915/2025
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области. С
20.09.2021 из состава Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области выделен
Единый центр регистрации (Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области).
В этой связи надлежащим заинтересованным лицом по настоящему делу является
Межрайонная ИФНС России № 22 по Саратовской области.
Заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
Налоговые органы требования оспорили по основаниям, изложенным в письменных
отзывах.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте
рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со
статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Как следует из поданного заявления и доводов заявителя, 27.11.2018 учредителем
ООО «Автоменеджер» (ИНН 6452125503, ОГРН 1166451083545) принято решение о
ликвидации Общества и о назначении ликвидатора. 18.02.2019 ликвидатором ООО
«Автоменеджер» Аветисяном Гегамом Нориковичем в Межрайонную ИФНС России № 19
по Саратовской области представлено заявление о ликвидации юридического лица (форма
№ Р16001). На основании предоставленных ликвидатором документов (ликвидационного
баланса, решения о ликвидации, заявления о ликвидации) 25.02.2019 Межрайонной ИФНС
России № 19 по Саратовской области принято решение о ликвидации ООО
«Автоменеджер» и внесена запись ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Автоменеджер»
№2196451112097.
АО «Саратовоблжилстрой» полагает, что принятое регистрирующим органом решение
о ликвидации ООО «Автоменеджер» является незаконным, нарушает права и охраняемые
законом интересы заявителя.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2025 по делу № А57-
32998/2023 было установлено, что ООО «Автоменеджер» не в полном объеме были
уплачены налоги с наценки, возникшей в результате поставок строительных материалов
(цемента, щебня) в адрес АО «Саратоблжилстрой». В результате неоплаты ООО
«Автоменеджер» указанных налогов суд пришел к выводу о том, что налоговые вычеты
НДС и затраты по налогу на прибыль по контрагенту ООО «Автоменеджер» были
заявлены АО «Саратовоблжилстрой» необоснованно, и признал законным решение №12/10
от 03.08.2023 Межрайонной ИФНС России № 21 по Саратовской области о привлечении
АО «Саратовоблжилстрой» к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, из текста решения суда следует, что на момент ликвидации у ООО
«Автоменеджер» имелись неисполненные налоговые обязательства.
Поскольку представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс не
отражает действительного имущественного положения ООО «Автоменеджер» и его
расчетов с кредиторами, в т.ч. о его налоговых обязательствах, следовательно, в налоговый
орган предоставлены документы, содержащие недостоверные сведения, что
свидетельствует об отсутствии у регистрирующего органа оснований для принятия
решения о государственной регистрации ликвидации ООО «Автоменеджер».
Заявитель полагает, что у регистрирующего органа отсутствовали основания для
государственной регистрации ликвидации ООО «Автоменеджер» и внесения
соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Таким образом, по мнению заявителя, решением налоговой инспекции о ликвидации
нарушены права и законные интересы кредитора – АО «Саратовоблжилстрой»,
выразившиеся в невозможности предъявления к ликвидированному должнику требований
о взыскании убытков, возникших вследствие возложения налоговым органом на Общество
обязанности по уплате налогов и штрафов из-за неисполнения налоговых обязательств со
стороны ООО «Автоменеджер».
3 А57-6915/2025
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в
арбитражный суд с настоящим заявлением.
Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц,
участвующих в деле, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для
удовлетворения заявленных требований.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе
обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,
осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что
оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не
соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и
законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,
незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для
осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из изложенной нормы права следует, что для удовлетворения заявления о
признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и
действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц необходимо два обязательных условия: а) несоответствие
оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону
или иному нормативному правовому акту; б) оспариваемый ненормативный правовой акт,
решение или действия (бездействия) должны нарушать права и законные интересы
граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности.
В нарушение требований статей 65, 198 АПК РФ заявитель не обосновал, что
заинтересованное лицо нарушило закон иной правовой акт, приняв оспариваемое решение.
Исходя из положений указанных статей и учитывая разъяснения Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации,
данных в Постановлении от 01.07.1996 № 6/8, основанием для принятия решения суда о
признании незаконным ненормативного правового акта, решения органа местного
самоуправления, действий (бездействия) должностных лиц является одновременное
несоответствие этого ненормативного правового акта либо решения, действий
(бездействия) закону или иному правовому акту, а также нарушение оспариваемым
ненормативным правовым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных
интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Нарушения прав заявителя не установлено.
Предметом настоящего спора является оспаривание заявителем решения налогового
органа по внесению записи о прекращении деятельности ООО «Автоменеджер» в
результате добровольной ликвидации.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц
при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их
учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются
Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон
№129-ФЗ).
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ
законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), данного Федерального
закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской
Федерации.
Согласно статье 1 Федерального закона № 129-ФЗ под государственной регистрацией
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты
4 А57-6915/2025
уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые
посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и
ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса
индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в
качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об
индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.
Из подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ следует, что в
Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно
сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о
юридических лицах и соответствующие документы.
Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом,
является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий
государственный реестр (пункт 1 статьи 11 Федерального Закона № 129-ФЗ).
Статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлен порядок представления
документов на государственную регистрацию.
В регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением
с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены
непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления
государственных и муниципальных услуг (далее – многофункциональный центр),
направлены в форме электронных документов, подписанных электронной подписью, с
использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том
числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, в
порядке установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации
Федеральным органом исполнительной власти.
Согласно пункту 1.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимые для
государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в
регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются
подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в
нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель
указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской
Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный
номер налогоплательщика (при его наличии).
Приказом ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и
требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при
государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и
крестьянских (фермерских) хозяйств (далее – Приказ ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-
14/617@ утверждено «Заявление (уведомление) о ликвидации юридического лица» по
форме № Р15016.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона № 129-ФЗ для государственной
регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган
представляются следующие документы:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,
утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным
органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что соблюден
установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица, расчеты с
его кредиторами завершены и вопросы ликвидации юридического лица согласованы с
соответствующими государственными органами и (или) муниципальными органами в
установленных федеральным законом случаях;
б) ликвидационный баланс;
5 А57-6915/2025
в) документ об уплате государственной пошлины;
г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного
фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи
6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и в
соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых
взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования
пенсионных накоплений». В случае, если предусмотренный настоящим подпунктом
документ не представлен заявителем, указанный документ (содержащиеся в нем сведения)
предоставляются по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа,
который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами,
устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических
лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица
(в том числе Банка России), соответствующим территориальным органом Пенсионного
фонда Российской Федерации в электронной форме в порядке и сроки, которые
установлены Правительством Российской Федерации.
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме
документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9
Федерального закона № 129-ФЗ).
В силу п. 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в
уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящей
государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего
включения данных в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в
порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.
Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять
соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о
государственной регистрации юридических лиц.
В случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящего
включения сведений в ЕГРЮЛ государственная регистрация не может быть осуществлена
в случае установления недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ (пункты 4, 4.1,
4.2 и 4.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по
решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного
на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который
создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Положениями пункта 3 статьи 62 ГК РФ предусмотрено, что учредители (участники)
юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица,
назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки
ликвидации в соответствии с законом.
Согласно п. 1 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ сообщение учредителями
(участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации
юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации,
осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации
юридического лица путем направления уполномоченным или иным лицом, имеющим
право без доверенности действовать от имени юридического лица, в регистрирующий
орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица, уведомления о принятии
решения о ликвидации юридического лица с приложением такого решения в письменной
форме.
Регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о том, что юридическое лицо
находится в процессе ликвидации.
6 А57-6915/2025
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Федерального закона № 129-ФЗ руководитель
ликвидационной комиссии (ликвидатор) уведомляет регистрирующий орган о
формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, а также о
составлении промежуточного ликвидационного баланса.
В силу п. 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а
юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его
прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации
юридических лиц.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 04.12.2018 в отношении ООО
«Автоменеджер» в государственный реестр на основании поступивших от юридического
лица документов внесена запись за ГРН 2186451719133 о принятии юридическим лицом
решения о ликвидации и назначении ликвидатора. Ликвидатором назначен Аветисян Гегам
Норикович.
Сообщение о ликвидации опубликовано в журнале «Вестник государственной
регистрации» от 12.12.2018 часть 1 № 49(714), который является общедоступным
источником информации о государственной регистрации. В публикации содержится
информация о том, что требования кредиторов могут быть предъявлены в течение двух
месяцев с момента публикации сообщения.
14.02.2019 в Инспекцию № 19 (вх. № 2393А) ликвидатором в отношении ООО
«Автоменеджер» представлен комплект документов, содержащий заявление по форме
№Р15001 «Уведомление о ликвидации юридического лица», промежуточный
ликвидационный баланс, решение единственного участника ООО «Автоменеджер» № 2/Л
от 14.02.2019.
В отношении Общества 21.02.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2196451107906 о
составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.
18.02.2019 в Инспекцию № 19 (вх. № 2641А) ликвидатором в отношении ООО
«Автоменеджер» представлен комплект документов, содержащий заявление по форме
№Р16001 «Заявление о ликвидации юридического лица», ликвидационный баланс,
решение единственного участника № 3/Л от 18.02.2019.
На основании представленных для государственной регистрации (ликвидации)
Общества документов, регистрирующим органом, принято решение от 25.02.2019 №2641А
«О государственной регистрации» и внесена запись в ЕГРЮЛ от 25.02.2019 за
2196451112097 о ликвидации юридического лица.
Сведения о наличии оснований для принятия решения об отказе в государственной
регистрации (ликвидации) ООО «Автоменеджер» у регистрирующего органа на 25.02.2019
отсутствовали.
В соответствии с подпунктом "ч" пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ
отказ в государственной регистрации допускается в случае представления документов,
содержащих недостоверные сведения. При этом в силу пункта 2 указанной статьи
Федерального закона № 129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации должно
содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные
пунктом 1 данной статьи.
Согласно пункту 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган
не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным
правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за
исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в
представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных
настоящим Федеральным законом.
Государственная регистрация носит заявительный характер, поэтому именно на
заявителя возлагается обязанность по представлению на государственную регистрацию
достоверных сведений.
7 А57-6915/2025
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ за представление
недостоверных сведений ответственность, установленную законодательством Российской
Федерации, несут заявители и юридические лица.
В ходе судебного разбирательства факта представления на государственную
регистрацию недостоверных сведений не установлено.
Заявителем не представлены доказательства, каким образом будут восстановлены его
нарушенные права и защищены интересы в случае отмены оспариваемой записи в
рассматриваемом случае.
Заявителем не доказан факт нарушения регистрирующим органом действующего
законодательства, так как Инспекцией не нарушена процедура, предусмотренная
Федеральным Законом № 129-ФЗ.
Задолженность ООО «Автоменеджер» перед АО «Саратовоблжилстрой» отсутствует.
Судебные разбирательства у АО «Саратовоблжилстрой» с ООО «Автоменеджер»
отсутствуют. Доказательств обратного суду не представлено.
Кроме того, налоговыми органами заявлено о пропуске заявителем срока на
обращение в суд.
При этом, заявитель не ходатайствует о восстановлении срока, полагает, что срок им
не пропущен, поскольку о нарушении прав Обществу стало известно 24.01.2025 из текста
решения Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-32998/2023.
Пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ кредиторам или иным лицам, чьи права и
законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из реестра,
предоставлено право в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о
нарушении своих прав, обжаловать исключение юридического лица из реестра
юридических лиц.
Согласно данным журнала «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 49(714)
от 12.12.2018/1045 Общество с ограниченной ответственностью «Автоменеджер» (ОГРН
1166451083545, ИНН 6452125503, КПП 645201001, место нахождения: 410010, обл.
Саратовская, г. Саратов, ул. им. Академика Навашина С.Г., д. 30, кв. 68) уведомляет о том,
что единственным участником ООО «Автоменеджер» (Решение № 1/Л от 27.11.2018)
принято решение о ликвидации ООО «Автоменеджер». Требования кредиторов могут быть
заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу:
410010, обл. Саратовская, г. Саратов, ул. им. Академика Навашина С.Г., д. 30, кв. 68.
Таким образом, ликвидатором опубликованы в средствах массовой информации
сведения о предстоящей ликвидации ООО «Автоменеджер» и срок заявления требований
кредиторов. В установленный срок претензий АО «Саратовоблжилстрой» не предъявило, в
регистрирующий орган с возражения по форме № Р38001 относительно предстоящего
внесения сведений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Автоменеджер» не заявило; документов,
подтверждающих наличие оснований для отказа в государственной регистрации внесения
сведений в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган не представило. Требования о включении в
промежуточный ликвидационный баланс, в соответствии с гражданским
законодательством, в ликвидационную комиссию заявитель не предъявлял, разногласия по
включению требований в реестр кредиторов своевременно в суд не заявлял.
Учитывая внесение записи за ГРН 2216401740751 о ликвидации ООО
«Автоменеджер» в ЕГРЮЛ 25.02.2019, а в суд АО «Саратовоблжилстрой» обратилось
02.03.2025, заявителем пропущен годичный срок, установленный пунктом 8 статьи 22
Федерального закона №129-ФЗ для оспаривания решения об исключении юридического
лица из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Более того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2025 по делу
№А57-32998/2023 установлено отсутствие между АО «Саратовоблжилстрой» и его
контрагентами ООО «Цембери», ООО «Мегаполис», ООО «Фортис», ООО
«Автомененджер» (ООО «Горизонт») реальных хозяйственных операций, формальный
8 А57-6915/2025
характер заключенных договоров, направленность согласованных действий
налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды в виде возмещенного
из бюджета НДС и завышения расходов по налогу на прибыль.
Судом установлено, что акт налоговой проверки № 12/03 от 27.02.2023 получен
представителем Общества по доверенности Кашициной Е.В. 27.02.2023.
Налогоплательщиком в соответствии с пунктом 6 статьи 100 НК РФ представлены
письменные возражения на акт выездной налоговой проверки № 12/03 от 27.02.2023.
На основании изложенного доводы заявителя о том, что о нарушении прав Обществу
стало известно 24.01.2025 из текста решения Арбитражного суда Саратовской области по
делу № А57-32998/2023, отклоняется судом.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21
срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 АПК РФ,
начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении
его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав
и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 4 статьи 113
и часть 4 статьи 198 АПК РФ).
В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в
удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических
обстоятельств по делу (пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).
В данном случае основания для удовлетворения требований судом не установлены.
Судом исследованы все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные
в рамках дела обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения
заявленных требований.
Другие доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имели
существенного значения и не могли повлиять на правильность изложенных в нём выводов
с учетом, представленных в материалы дела доказательств.
Заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.
Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Саратовоблжилстрой» в доход федерального
бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную
инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257-260, 273-277 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской
области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области А.И. Михайлова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 17.09.2025 5:17:49
Кому выдана Михайлова Арина Ишхановна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Дробление бизнеса (ст. 54.1 НК)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.