Арбитражный суд города Москвы

919/2026-54358(2)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-60457/2025

город Москва

18.03.2026 дело № А40-155692/2025

резолютивная часть постановления оглашена 12.03.2026

постановление изготовлено в полном объеме 18.03.2026

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихина Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Экспертная

управляющая компания» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2025

по делу № А40-155692/25

по заявлению ООО «Экспертная управляющая компания»

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

о признании незаконным решения;

при участии:

от заявителя – Волгин С.А., паспорт;

от заинтересованного лица – Счастливая К.П. по доверенности от 20.08.2025,

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2025 в удовлетворении

заявленных ООО «Экспертная управляющая компания» требований о признании

незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 7746 № 45551 от

05.05.2025 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании

незаконным решение 7746 № 42795A от 14.02.2025 об отказе в государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительный документ лица, и (или) о

внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об

обязании внести в ЕГРЮЛ сведения в соответствии с данными заявления форме Р13014

от 07.02.2025, отказано.

ООО «Экспертная управляющая компания» не согласилось с выводами суда,

обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по

мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, который

приобщен к материалам дела.

Представители сторон в судебном заседании поддержали свои доводы и

возражения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном

ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2 А40-155692/25

Из материалов дела следует, что 23.09.2024 ООО «Экспертная управляющая

компания» получено письмо от ИФНС 7746, датированное 13.08.2024 за № 2446 (в

нерегистрируемом почтовом отправлении, Приложение 1) с уведомлением о

необходимости предоставления достоверных сведений, в котором указано, что «в

отношении юридического лица ООО «Экспертная управляющая компания»

установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений: об адресе

юридического лица, 125413, Москва, улица Онежская, дом 45/19, кв. 194, о физическом

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица -

Волгин Сергей Алексеевич.

22.10.2024 обществом в порядке электронного документооборота направлено в

инспекцию заявление о государственной регистрации изменений по установленной

законом форме Р13014 с приложением документов.

На поданное заявление получено решение об отказе в государственной

регистрации № 432232А от 29.10.2024.

Одновременно с получением решения обществом получено извещение банка о

прекращении обслуживания общества от 01.11.2024, в связи с недостоверностью

сведений в ЕГРЮЛ о руководителе общества.

01.11.2024 обществом в адрес регистрирующего органа в составе документов с

заявлением по форме Р13014 направлено и сообщение об устранении формальных

претензий инспекции.

08.11.2024 обществом получено решение № 451569А об отказе в

государственной регистрации на основании п. 1 ст. 23 Федерального закона от

08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и

индивидуальных предпринимателей».

Общество обратилось повторно с заявлением по форме Р13014, указывая на то.

что обществом не принимались какие-либо решения, как в отношении адреса, так и в

отношении руководителя общества.

Решением УФНС России по г. Москве по жалобе общества № 12-13/141189@ от

04.12.2024 в удовлетворении жалобы отказано.

07.12.2024 обществом повторно обратилось в регистрирующий орган с

заявлением по форме Р13014.

12.12.2024 обществом получено решение об отказе в государственной

регистрации № 508528А.

С новым пакетом документов направлено заявление по форме Р13014 с

уведомлением № 5004-5 от 03.02.2025.

От регистрирующего органа получено решение об отказе в государственной

регистрации № 42795А от 14.02.2025.

Решением УФНС по г. Москве № 12-21/032082@ от 01.04.2025 в

удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с выводами регистрирующего органа органа, заявитель

обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь

ст. ст. 65, 71, 75, 167 - 170, 176, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, исходил из наличия совокупности обстоятельств изложенных в

Федеральном законе от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для принятия

регистрирующим органом решения об отказе государственной регистрации изменений

общества, в отношении которого установлен факт недостоверности содержащихся в

реестре сведений об адресе юридического лица, а также учитывая факт представления

интересов общества неуправомоченным лицом и принятия регистрирующим органом

решения о предстоящем исключении юридического лица из реестра, в связи с

приобретением юридического лица статуса – действующее.

3 А40-155692/25

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 (вх. № 42795А) обществом

представлен комплект документов, в том числе, заявление о государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительный документ ООО «Экспертная

управляющая компания (форма № Р13014).

Внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)

подлежали сведения: об адресе электронной почты, о месте нахождения и адресе

общества, о кодах по ОКВЭД, об исключении кодов дополнительных видов

деятельности.

Согласно листу П страницы 1 заявления по форме № Р13014 заявителем

выступает Волгин С.А. как лицо, действующее на основании полномочия,

предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то

государственного органа или актом органа местного самоуправления.

На момент представления в регистрирующий орган документов: в реестре

имелась запись за государственным регистрационным номером 2247710445310 от

18.10.2024, содержащую дополнительные сведения о недостоверности в отношении

ООО «Экспертная управляющая компания», в части сведений о лице, имеющем право

без доверенности действовать от имени (генеральный директор) Волгине С.А.;

регистрирующий орган располагал сведениями о недостоверности в отношении адреса:

Москва, Плетешковский переулок, дом 7 - 9, стр. 1, помещение 2/П, подлежащего

внесению в ЕГРЮЛ, согласно представленному заявлению по форме № Р13014.

В связи с представлением в инспекцию документов, содержащих недостоверные

сведения об адресе, учитывая то обстоятельство, в силу которого Волгин С.А. не

вправе выступать заявителем при государственной регистрации, инспекцией принято

решение № 42795А об отказе в государственной регистрации от 14.02.2025, по

основанию, предусмотренному пп. «ч» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

В срок, обеспечивающий осуществление регистрационных инспекцией

действий, проведены мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых в

ЕГРЮЛ об адресе.

Руководствуясь п. 14 Приложения № 1 к приказу Федеральной налоговой

службы от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@, в соответствии с подп. «г» п. 4.2 ст. 9 Закона

№ 129-ФЗ уполномоченным лицом территориального органа - ИФНС России № 1 по

г. Москве, к территории осуществления полномочий которого относится заявленный

адрес ООО «Экспертная управляющая компания», в присутствии понятых проведены

мероприятия по проверки указанного юридического лица в форме осмотра помещения

на предмет фактического его нахождения по адресу: Москва, Плетешковский переулок,

дом 7 - 9, стр. 1, помещение 2/П, о чем составлен протокол осмотра объекта

недвижимости от 13.02.2025 с отражением в нем результатов осмотра, который

подписан должностным лицом, проводившим осмотр и установлен факт отсутствия

единоличного исполнительного органа ООО «Экспертная управляющая компания» в

лице руководителя, визуальных признаков, свидетельствующих о нахождении по

указанному в реестре ООО «Экспертная управляющая компания»: отсутствуют

вывески, баннеры, ящик для приема почтовой корреспонденции, финансово-

хозяйственная деятельность указанным обществом не ведется.

Протокол осмотра объекта недвижимости от 13.02.2025, поступил в инспекцию.

Таким образом, наличие установленных признаков (фактов), наличие

доказательств, указывающих на представление недостоверных сведений юридическим

лицом при государственной регистрации свидетельствует о недостоверности сведений,

подлежащих внесению в ЕГРЮЛ.

Данное обстоятельство является основанием для отказа на внесение в реестр

таких сведений.

Деятельность, осуществляемая с использованием недостоверных сведений о

местонахождении юридических лиц, нарушает права и законные интересы

4 А40-155692/25

неопределенного круга лиц, поскольку данные сведения содержатся в ЕГРЮЛ,

являются открытыми и общедоступными. Противоправные действия юридических лиц,

выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица,

установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку

создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении

регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости

(достоверности) сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ.

В настоящем случае со стороны регистрирующего органа не имелось оснований

для внесения в реестр соответствующей записи, содержащей сведения об адресе

общества: Москва, Плетешковский переулок, дом 7 - 9, стр. 1, помещение 2/П.

В отношении записи за ГРН 2247710445310 от 18.10.2024, содержащей

дополнительные сведения о недостоверности в отношении общества в части сведений о

лице, имеющем право без доверенности действовать от имени (генеральный директор)

Волгине С.А. следует отметить, что запись за ГРН 2247710445310 от 18.10.2024

обществом не обжалуется и сохраняется в реестре по настоящее время.

Наличие в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности об адресе общества (запись за

ГРН 2247710445310 от 18.10.2024) и ее содержание в ЕГРЮЛ в течение более чем 6

месяцев с момента внесения такой записи влечет риск применения правовых

последствий в виде исключения юридического лица из ЕГРЮЛ и, как следствие,

прекращение правоспособности такого юридического лица.

07.05.2025 инспекцией в реестр внесена запись за ГРН 2257716786644 на

основании решения № 45551 от 05.05.2025 о предстоящем исключении

ООО «Экспертная управляющая компания», в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о

недостоверности об адресе (125413, Москва, улица Онежская, дом 45/19, кв. 194)

юридического лица.

26.06.2025 (вх. № 239509А) в инспекцию от Волгина С.А. поступило заявление,

содержащее возражения против исключения ООО «Экспертная управляющая компания

из ЕГРЮЛ.

Таким образом, обществом реализованы предусмотренные Законом № 129-ФЗ

способы устранения оснований, послуживших поводом для применения

административного порядка прекращения правоспособности юридического лица.

По результатам рассмотрения заявления (вх. № 239509А от 26.06.2025)

инспекцией принято решение о прекращении процедуры исключения

ООО «Экспертная управляющая компания» из ЕГРЮЛ.

Поскольку процедура исключения ООО «Экспертная управляющая компания»

из ЕГРЮЛ прекращена, статус юридического лица - ООО «Экспертная управляющая

компания» - действующее.

В силу действия ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи права

и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления

нарушенного права.

Статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

предусмотрено, что задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности. Так как целью обращения в

суд является именно восстановление нарушенного права, то ст. 201 Кодекса

предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность

устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Судебный акт должен быть законным, обоснованным, исполнимым и прежде

всего, направлен на восстановление нарушенных прав.

5 А40-155692/25

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,

определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,

в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В данном случае, условия для обращения в суд с заявлением о признании

незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве 7746 № 45551 от

05.05.2025 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о признании

незаконным решения 7746 № 42795A от 14.02.2025 об отказе в государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительный документ лица, и (или) о

внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, об

обязании внести в ЕГРЮЛ сведения в соответствии с данными заявления форме Р13014

от 07.02.2025 в данном случае отсутствуют, на момент рассмотрения дела с учетом

имеющихся в материалах дела доказательств и предмета заявленных требований,

удовлетворение заявленных требований не приведет к восстановлению нарушенных

прав заявителя.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и

отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений судом

первой инстанции норм процессуального законодательства не допущено.

При подаче апелляционной жалобы обществом заявлено ходатайство об

отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2025 по делу № А40-155692/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Экспертная управляющая компания» в доход федерального

бюджета государственную пошлину в размере 30.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья Т.Т. Маркова

Судьи Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина