Арбитражный суд Нижегородской области

9077/2025-272409(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-19596/2025

г. Нижний Новгород 9 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2025 года

Полный текст решения составлен 9 декабря 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-336),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции

ФНС России №18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) к

ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН 1045207160680,

ИНН 5257069684) об обращении взыскания на заложенное имущество,

в отсутствие представителей сторон,

установил: Межрайонная Инспекция ФНС России №18 по Нижегородской области

обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью "Диалог" об обращении взыскания на

заложенное имущество.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте

судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик в установленные судом сроки отзыв на исковое заявление не представил,

против удовлетворения требований не возразил; к дате судебного заседания заявил

ходатайство об отложении рассмотрения дела.

По правилам пункта 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об

отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное

заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает

причины неявки уважительными.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда,

а не его обязанностью.

Из материалов дела усматривается, что определением от 10.07.2025 исковое

заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено

на 18.08.2025. Определением от 18.08.2025 суд назначил дело к судебному

разбирательству на 24.09.2025. К дате судебного заседания от ответчика поступило

ходатайство об отложении на более позднюю дату. Определением от 24.09.2025 судебное

заседание отложено до 03.12.2025. Отзыв относительно предъявленных истцом

требований ответчиком ни к предварительному судебному заседанию 18.08.2025, ни к

дате основного судебного разбирательства 24.09.2025, ни впоследствии к 03.12.2025,

не представлен. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что в данном случае у ответчика

имелось достаточно времени, чтобы опровергнуть доводы истца, представив суду отзыв

2 А43-19596/2025

на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений. Доводы

ответчика о возбуждении дела №А43-9479/2025 о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Диалог» не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

судопроизводство должно осуществляться в разумные сроки.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает необходимости в отложении

судебного заседания, считает, что отложение дела приведет к необоснованному

затягиванию сроков рассмотрения дела и, на основании пункта 5 статьи 159

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет ходатайство

ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при надлежащем

извещении по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса

Российской Федерации в связи с неисполнением в установленный законом срок

обязанности по уплате задолженности по налогам и сборам в адрес

общества с ограниченной ответственностью «Диалог» направлены требования об уплате

задолженности №525608180 от 28.02.2022 со сроком уплаты 30.03.2022, №525611081 от

15.03.2022 со сроком уплаты 12.04.2022, №525614607 от 20.04.2022 со сроком уплаты

19.05.2022, №525617011 от 11.05.2022 со сроком уплаты 03.06.2022, №525617047 от

11.05.2022 со сроком уплаты 03.06.2022, №525668206 от 02.08.2022 со сроком уплаты

25.08.2022, №525668836 от 09.08.2022 со сроком уплаты 01.09.2022.

В установленный в требованиях срок, обязанность по уплате налогов и сборов

налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем налоговым органом на основании

пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации приняты решения о

взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах

налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового

агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств №525603137 от

20.04.2022, №525604066 от 25.05.2022, №525604798 от 08.06.2022, №525607165 от

31.08.2022, №525607457 от 07.09.2022.

Впоследствии 15.09.2022 налоговым органом вынесено постановление о

наложении ареста на имущество налогоплательщика №525600024 на сумму 2 550 573 руб.

97 коп.

Согласно протоколу от 19.09.2022 об аресте имущества, аресту подвергнуто

следующее имущество: автомобиль марки Фольксваген 7НС Caravelle, VIN

WV2ZZZ7HZCH077133.

Постановлением от 15.09.2022 налогоплательщику разъяснено ограничение прав в

отношении имущества, на которое наложен частичный арест (владение, пользование и

распоряжение этим имуществом осуществляются с разрешения и под контролем

налогового органа).

В связи с неуплатой задолженности по налогам (сборам, страховым взносам),

указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста

на имущество, в реестре залогов зарегистрировано уведомление о возникновении залога

движимого имущества от 28.09.2022 №2022-007-306050-984.

Налоговым органом представлены сведения о возбуждении исполнительных

производств, которые в настоящее время не окончены. Срок принудительного взыскания

не истек.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность

налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате

налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и

3 А43-19596/2025

сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание

налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов

(взносов) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику

требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Порядок и сроки выставления требования об уплате налогов, пени, штрафа

предусмотрены статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае

неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате

налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные

средства на счетах налогоплательщика - организации или индивидуального

предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления

на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в

бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов

налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального

предпринимателя (пункт 2 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации

решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании

об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Положения статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации применяются

также при взыскании пеней, а также штрафов в случаях, предусмотренных Налоговым

кодексом Российской Федерации (пункты 9, 10 статьи 46 Налогового кодекса Российской

Федерации).

Поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему

Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика

(налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит

безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским

законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 46 Налогового кодекса

Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Налогового кодекса Российской Федерации

арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании

налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с

санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации

в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации и при

недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-

организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о

счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его

корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов

электронных денежных средств (пункт 3 статьи 77 Налогового кодекса Российской

Федерации).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации

в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам,

страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено

4 А43-19596/2025

наложением ареста на имущество в соответствии с Налоговым кодексом Российской

Федерации, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101

Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в названном пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового кодекса

Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с

правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В

случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе

обстоятельств (залог на основании закона).

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком

страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора,

страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение

этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном

гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Налогового

кодекса Российской Федерации).

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам

собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения

взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса

Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается,

если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства

незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен

стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что

нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что

одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от

размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет

менее чем три месяца.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда,

если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок

обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского

кодекса Российской Федерации).

При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на

основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

В рассматриваемом случае аресту подвергнуто имущество на сумму 2 550 573 руб.

97 коп., на дату рассмотрения спора задолженность в полном объеме не погашена и ее

размер превышает пять процентов рыночной стоимости заложенного имущества.

Доказательств наличия на расчетных счетах общества денежных средств в размере,

5 А43-19596/2025

достаточном для погашения указанной задолженности, в материалах дела также не

имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований

для удовлетворения требования налогового органа.

Государственная пошлина в сумме 50 000 руб. в соответствии со статьей 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и

подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-

182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью "Диалог" (ОГРН 1045207160680, ИНН 5257069684), а именно:

автомобиль марки Фольксваген 7НС Caravelle, VIN транспортного средства

WV2ZZZ7HZCH077133, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 18 по Нижегородской области (ОГРН 1205200049383, ИНН 5261128357) в счет

погашения задолженности по налогам, сборам, штрафам и пени сформированной по

состоянию на 15.09.2022 в сумме 2550573 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог" (ОГРН

1045207160680, ИНН 5257069684) в доход федерального бюджета 50000 руб.

государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются после вступления решения в законную силу на

основании заявления взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня

принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано

в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской

области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 29.07.2025 8:01:30

Кому выдана Логинов Кирилл Андреевич