Арбитражный суд города Севастополя

1043_904371

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Севастополь

19 декабря 2025 г. Дело № А84-9248/2025

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 19.12.2025.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Астаповой К.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гонтарем С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому

заявлению Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю

(г. Севастополь, ОГРН 1147746357164, ИНН 7707830464) к обществу

с ограниченной ответственностью «Кедр» (г. Севастополь,

ОГРН 1219200004396, ИНН 9200005108) об обращении взыскания на

заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от УФНС по г. Севастополю – Форостяная И.В. по доверенности

№ 01-54/166 от 27.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по г. Севастополю (далее –

истец, УФНС России по г. Севастополю, Управление) обратилось

в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением

об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной

ответственностью «Кедр» (далее – ответчик, ООО «Кедр»), а именно:

на нежилое здание площадью 224,4 кв.м с кадастровым номером

91:02:001003:8205, расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Астана

Код доступа к материалам дела:

2

Кесаева, д. 14, помещ. I-I, III-3, III-7, в пользу УФНС России

по г. Севастополю.

Определением суда от 01.07.2025 исковое заявление принято

к производству, возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте

судебного заседания 10.12.2025, явку представителя в судебное заседание

не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием

для проведения судебного заседания без его участия и рассмотрения дела

по имеющимся в деле документам. Информация о движении дела также

размещена в установленном порядке в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании 10.12.2025 представитель истца поддержал

заявленные требования.

ООО «Кедр» в материалы дела отзыв с указанием возражений по иску

в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлено. При наличии

заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя

принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность

представления письменных мотивированных возражений (отзыва)

по существу заявленных истцом требований. Процессуальная

незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать

каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее

в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается

как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие

в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения

ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Кедр» зарегистрировано зарегистрировано в качестве

юридического лица, ОГРН 1219200004396, дата присвоения

3

ОГРН 26.07.2021, ИНН 7707830464, с 26.07.2021 состоит на налоговом учете

в УФНС России по г. Севастополю.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации

(далее – НК РФ) УФНС России по г. Севастополю в отношении общества

проведена камеральная налоговая проверка по налогу на добавленную

стоимость за 2 квартал 2023 года.

По результатам проведенной проверки в отношении общества

вынесено решение от 11.10.2024 № 5238 о привлечении к ответственности

за совершение налогового правонарушения на сумму 7 101 044,30 руб.,

в том числе налог 5 917 537,00 руб., штрафы 1 183 507,30 руб., вступившее

в законную силу 02.12.2024.

С учетом пункта 10 ст. 101 НК РФ 11.10.2024 налоговым органом

вынесено решение о принятии обеспечительных мер № 8, направленное

на обеспечение возможности исполнения Решения от 11.10.2024 № 5238

в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества общества без

согласия налогового органа на сумму 7 101 044,30 руб., а именно: нежилое

здание площадью 224,4 кв.м с кадастровым номером 91:02:001003:8205,

расположенное по адресу: г. Севастополь, ул. Астана Кесаева, д. 14, помещ.

I-I, III-3, III-7.

В соответствии с положениями статьи 69 НК РФ налоговым органом по

телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате

задолженности по налогам от 20.03.2024 № 7249 со сроком исполнения

12.04.2024 на сумму 52 586,42 руб., которое принято налогоплательщиком

21.03.2024, что подтверждается квитанцией о приеме электронного

документа.

18.04.2024 Управлением принято решение № 10919 о взыскании

задолженности за счет денежных средств на расчетных счетах

налогоплательщика по правилам статьи 46 НК РФ на сумму 65 674,08 руб.

руб., которое направлено 02.05.2024 заказным письмом в адрес

налогоплательщика.

4

Решение от 18.04.2024 № 10919 размещено в реестре решений

о взыскании задолженности, а также налоговым органом направлены

поручения банкам, в которых открыты счета налогоплательщика.

В соответствии со статьей 47 НК РФ в связи с недостаточностью или

отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика, Управлением

направлены в Специализированный отдел судебных приставов по

Республике Крым и г. Севастополю постановления о взыскании

задолженности:

- от 08.11.2024 № 1109 на сумму 32 420,93 руб.;

- от 13.02.2025 № 198 на сумму 8 882 212,61 руб.

Поскольку обязанность по уплате налоговой задолженности

ООО «КЕДР» по Решению от 11.10.2024 № 5238 не исполнена, принятые

налоговым органом меры по погашению задолженности за счет денежных

средств к результату не привели, то Управление на основании части 3 статьи

73 НК РФ, приняло меры по обращению взыскания на заложенное

имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с иском

в суд.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость,

допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит

удовлетворению полностью, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает

на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает

при наступление указанных законе обстоятельств (залог на основании

закона).

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате

налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими

5

способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением

операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской

гарантией.

В силу пункта 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых

взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает

на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо

на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей

статьи.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного

месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной

в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста

на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу

решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса,

исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог)

имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество,

в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых

взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся

в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами,

предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося

к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ

имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге,

поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях,

установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре

уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге

6

движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества

ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении

налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате

причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый

орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости

заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом

Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если

должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное

залогом обязательство.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного

имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда,

осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке,

установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством,

если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем

не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего

Кодекса.

Как следует из материалов дела, ООО «Кедр» не исполнено

обязательство по погашению задолженности перед бюджетом в общем

размере 9 445 210,46 руб.

На дату подачи искового заявления сумма отрицательного сальдо ЕНС

налогоплательщика составляет 9 445 210,46 руб., в том числе:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги),

реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5 917 537,00

руб., штраф в размере 1 183 507,30 руб.;

7

- страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и

сборах, распределяемые по видам страхования в размере 7143,07 руб.;

- транспортный налог с организаций в размере 957,00 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой

16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 183 507,30 руб.;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные

Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 300,00

руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской

Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи

46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 315 078,89 руб.

Регистрация залога в отношении недвижимого имущества

с кадастровым номером: 91:02:001003:8205 подтверждается выпиской

от 27.05.2025 из Единого государственного реестра недвижимости,

содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения

о принятии обеспечительных мер Управления от 11.10.2024 № 8.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ вышеуказанное имущество

признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона

и не требует заключения договора.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,

изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской

Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)

в силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество

для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником

обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное

имущество не допускается, если допущенное должником нарушение

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного

имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение

8

обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований

залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при

условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять

процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного

залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве

обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество

взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно

как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога

до удовлетворения требований о взыскании долга по основному

обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить

взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения

должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга

и периода просрочки обязательства.

Указанные обстоятельства могут быть установлены судом

и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество

с соблюдением общих требований о распределении обязанности

по доказыванию этих обстоятельств

Ввиду того, что ООО «Кедр» не исполнены требования об уплате

задолженности по налогам, а также в силу статей 73, 77 НК РФ, ст. 349 ГК

РФ суд пришел к выводу о возникновении у налогового органа права

на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет

имущества налогоплательщика, находящегося в залоге у налогового органа,

на основании закона.

В рамках рассмотрения настоящего спора не установлен

незначительный характер налоговой задолженности, что могло бы повлечь

9

отсутствие возможности обращения взыскания на имущество

налогоплательщика, находящееся в залоге у налогового органа.

Кроме того, в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ,

ООО «Кедр» не представило доказательств, что допущенное им нарушение

обеспеченного залогом обязательства является незначительным.

Суд также учитывает, что соразмерность стоимости принадлежащего

ответчику недвижимого имущества размеру долга подлежит установлению

на стадии исполнительного производства после проведения оценки.

На дату рассмотрения дела ООО «Кедр» является действующим

налогоплательщиком, процедура банкротства в отношении организации не

введена.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные УФНС России

по г. Севастополю требования являются обоснованными и подлежащими

удовлетворению.

Исходя из положений статьи 352 ГК РФ, следует, что залог действует

до полного погашения обязательства.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят

из государственной пошлины и судебных издержек, связанных

с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом изложенного судебные расходы по оплате государственной

пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета

в размере 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы

по г. Севастополю удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее

обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» ИНН 7707830464,

объект недвижимого имущества – нежилое здание с кадастровым номером:

10

91:02:001003:8205, расположенное по адресу: 299038, г. Севастополь,

ул. Астана Кесаева, 14, помещ. I-I, III-3, III-7, площадью 224,4 кв.м, в пользу

Управления Федеральной налоговой службы по г. Севастополю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кедр»

(г. Севастополь, ОГРН 1219200004396, ИНН 9200005108) в доход

федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со

дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана

апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд города Севастополя.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения

направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого

судебного акта на официальном сайте суда в информационно-

телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном

носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным

письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку

на основании соответствующего ходатайства.

Судья К.Г. Астапова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 03.10.2024 7:06:26

Кому выдана Астапова Ксения Геннадиевна