Верховный Суд Российской Федерации

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2026 г. N 307-ЭС25-2382(2,3)

Дело N А56-20186/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Евсеева Игоря Геннадьевича, Чуля Евгения Викторовича, Пипко Петра Николаевича, Еременко Ларисы Анатольевны

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2026

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20186/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис 21 век" (далее - должник)

и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Князев Иван Сергеевич обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил признать должника застройщиком и применить в деле о банкротстве положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об особенностях банкротства застройщика, включить в реестр требований участников строительства требования о передаче машино-мест с условными номерами 199 и 200.

Определением от 20.06.2025 требование Князева И.С. о передаче машино-мест выделено в отдельное производство.

Определением от 20.06.2025 в удовлетворении заявления о применении к должнику правил банкротства застройщика отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение от 20.06.2025 отменено, по делу принят новый судебный акт о применении в деле о банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, вопрос о проверке соответствия кандидатуры арбитражного управляющего положениям

Закона

о банкротстве направлен в суд первой инстанции на рассмотрение.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку настоящим определением заявителям отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и кассационное производство по жалобе окончено, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2026 отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------