Арбитражный суд Ярославской области

110/2025-107176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28

http://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-4620/2025

31 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Солдатенковой А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.

(после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН 7604380485, ОГРН

1217600018151)

к Управлению экономики и финансов администрации Мышкинского муниципального

района (ИНН 7619001475, ОГРН 1037602400120)

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не приостановлении операций по

счетам должника – Муниципального общеобразовательного учреждения Шипиловская

основная общеобразовательная школа,

об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника до момента

исполнения решений о взыскании налога, страховых взносов, пени за счет денежных

средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика,

третье лицо: Муниципальное общеобразовательное учреждение Шипиловская основная

общеобразовательная школа,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к

Управлению экономики и финансов администрации Мышкинского муниципального района

(далее – ответчик, Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не

приостановлении операций по счетам должника – Муниципального общеобразовательного

учреждения Шипиловская основная общеобразовательная школа (далее – третье лицо,

Учреждение), об обязании приостановить операции по всем лицевым счетам должника до

момента исполнения решений о взыскании налога, страховых взносов, пени за счет

денежных средств, отраженных на лицевых счетах налогоплательщика.

Определением суда от 14.07.2025 произведена замена судьи Соловьева А.Н. на судью

Козодой Н.А.

Определением суда от 17.07.2025 в судебном заседании в соответствии со ст. 163

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до

31.07.2025.

От ответчика поступил отзыв и дополнительные документы, сообщил об исполнении

решения налогового органа.

От третьего лица поступил отзыв.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской

области 31.07.2025 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном

2 А82-4620/2025

объеме, в связи с погашением задолженности, просит прекратить производство по делу.

Последствия отказа от иска истцу понятны.

Право отказа от иска предоставлено представителю заявителя доверенностью от

30.07.2025.

Лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, извещены

надлежащим образом, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на

основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде

апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону

или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области от заявленных требований, суд считает возможным его принять на

основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если

установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании указанных норм права, производство по делу по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области

подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в

арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же

основаниям не допускается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185,

223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по

Ярославской области от заявленных требований.

Производство по делу № А82-4620/2025 по заявлению Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во

Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том

числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети

«Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на

официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети

«Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии

определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Н.А. Козодой

3 А82-4620/2025

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.06.2024 10:29:09

Кому выдана Козодой Наталья Александровна