Верховный Суд Российской Федерации

Что решил суд

Другое

Отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ. Судебные акты нижестоящих судов остаются в силе.

Применённые нормы: ст. 291.6 АПК РФ, ст. 10 ГК РФ, ст. 168 ГК РФ, ст. 178 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ, ст. 199 ГК РФ, ст. 61.2 ФЗ №127-ФЗ
Регион: Москва, Москва

Исход и суммы извлечены из текста акта автоматически и проверяемы по нему же — полный текст ниже. Нашли неточность — сообщите.

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2026 г. N 305-ЭС25-9519(4)

Дело N А40-254497/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Нагорной Анны Владимировны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2025 г., постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2026 г. по делу N А40-254497/2022 о несостоятельности (банкротстве) Нагорной Татьяны Степановны,

установил:

в рамках дела о банкротстве Нагорной Т.С. в суд поступило заявление Нагорной А.В. о признании недействительными кредитного договора от 11 июля 2019 г. N КФ1036/19 и договора залога от 11 июля 2019 г. N КФ-1036/19-З, заключенных Нагорной Т.С. и публичным акционерным обществом "СовКомБанк", и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2026 г. оставлено без изменение определение суда первой инстанции.

Нагорная А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

По смыслу

части 1 статьи 291.1

части 7 статьи 291.6

статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями

статей 10

168

178

179

199

Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности оснований для удовлетворения заявления, также признав попущенным срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

С этими выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.

Руководствуясь

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →

Для работы по вашему делу

·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.

Разовый доступ на день или подписка →

Статистика показывает, как суды решают такие дела — но не заменяет разбор вашего. Если нужна правовая позиция по конкретной ситуации, это отдельная работа: профильный юрист.

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.