Арбитражный суд Пензенской области
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙСУДПЕНЗЕНСКОЙОБЛАСТИ
Кироваул.,д.35/39,Пензаг.,440000,
тел.:+78412-52-99-97,факс:+78412-55-36-96,http://www.penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
городПензаДело№А49-4951/2025
Резолютивнаячастьрешенияизготовлена14июля2025года
Мотивированноерешениеизготовлено23июля2025года
АрбитражныйсудПензенскойобластивсоставесудьиО.А.Бояриновой,рассмотревв
порядкеупрощенногопроизводстваделопозаявлениюУправленияФедеральнойналоговой
службыпоПензенскойобласти(Коммунистическаяул.,32д.,Пензаг.,440008)кКузнецову
АндреюАлександровичу(ИНН583500343870)опривлечениикадминистративной
ответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23КодексаРоссийскойФедерацииоб
административныхправонарушениях,наоснованиипротоколаобадминистративном
правонарушении№58002511300160600002от12.05.2025,
установил:
УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобласти(далее–
административныйорган,Управление)обратилосьварбитражныйсудПензенскойобластис
заявлениемкгенеральномудиректоруООО«РЕЦИКЛИНГ»КузнецовуАндреюАлександровичу
опривлечениикадминистративнойответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23
КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях(далее–КоАПРФ).
Определениемот26.05.2025арбитражныйсудпринялуказанноезаявление,возбудил
производствоподелуинаоснованииположенийстатей226–228Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации(далее–АПКРФ)определилрассмотретьеговпорядке
упрощенногопроизводства.Сторонамустановленысрокидляпредставленияистребованных
судомдоказательств–непозднее18.06.2025идляпредставлениядополнительныхдокументов,
содержащихобъясненияпосуществузаявленныхтребованийивозраженийвобоснованиесвоей
позиции,–непозднее09.07.2025.
Вматериалахделаимеютсянадлежащиедоказательстваизвещениясторонопринятии
заявленияивозбуждениипроизводстваподелу(л.д.47-49).
Вустановленныесудомпроцессуальныесрокиотлица,привлекаемогокответственности,
поступилиписьменныевозраженияназаявлениеадминистративногооргана(л.д.50-56).
2
Исходяизчасти5статьи228АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской
Федерациисудьярассматриваетделовпорядкеупрощенногопроизводствабезвызовасторон
послеистечениясроков,установленныхсудомдляпредставлениядоказательствииных
документоввсоответствиисчастью3статьи228Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации.Судомисследуютсятолькописьменныедоказательства,атакжеотзыв,
объясненияпосуществузаявленныхтребований,представленныевписьменнойформе,другие
документы.
Послеистеченияустановленныхуказаннымопределениемсроковдляпредставления
доказательствииныхдокументоварбитражныйсуднаоснованииположенийстатей228-229АПК
РФпринялрешениеподанномуделупутемподписания14.07.2025резолютивнойчастирешения,
котораяприобщенакматериаламделаиразмещенанаофициальномсайтеарбитражногосудав
информационно-телекоммуникационнойсети«Интернет»15.07.2025г.16:15:37МСК.
УказаннымрешениемарбитражныйсудвудовлетворениизаявленияУправления
ФедеральнойналоговойслужбыпоПензенскойобластиопривлеченииКузнецоваАндрея
Александровича(07.09.1958г/р,месторождения:г.Пенза,ИНН583500343870)к
административнойответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23КодексаРоссийской
Федерацииобадминистративныхправонарушенияхотказал,всвязисистечениемсрокадавности
привлечениякадминистративнойответственности.
16июля2025годаотКузнецоваАндреяАлександровичапоступилозаявлениео
составлениимотивированногорешенияарбитражногосудаподелу№А49-4951/2025,всвязис
чем,арбитражнымсудомизготовленонастоящеерешениевполномобъеме.
Исследовавматериалыдела,арбитражныйсудустановилследующее.
На основании постановления мирового судьи судебногоучастка№9Октябрьскогорайона
г.Пензыот21.02.2025поделу№5-14/2025КузнецовА.А.привлеченкадминистративной
ответственностипочасти5статьи14.25КоАПРФиемуназначеноадминистративноенаказаниев
видедисквалификациисрокомна1год.Постановлениемировогосудьивступиловзаконнуюсилу
01.04.2025,датаокончаниядисквалификации–31.03.2026.УказанныесведениявнесенывЕдиный
государственныйреестрюридическихлиц–11.04.2025заномером2255800447770.
Изматериаловделаследует,обществосограниченнойответственностью«РЕЦИКЛИНГ»
зарегистрировано07апреля2014годавЕдиномгосударственномреестреюридическихлицпри
егосозданииприсвоенОГРН1145837000957,учредителемобществаилицом,имеющимправобез
доверенностидействоватьотегоимени,являетсяКузнецовАндрейАлександрович
(ИНН583500343870).
Вместестем,КузнецовА.А.,являясьдисквалифицированнымлицом,впериодс01.04.2025
(датаначаласрокадисквалификации)по12.05.2025(датасоставленияпротокола)осуществлял
3
деятельностьпоуправлениююридическимлицомООО«РЕЦИКЛИНГ»,заявленийпоформе
Р13014осменеруководителяООО«РЕЦИКЛИНГ»вадресУФНСРоссиипоПензенскойобласти
представленонебыло.
ДанныеобстоятельствавыявленыУФНСРоссиипоПензенскойобласти11.04.2025при
рассмотренииинформации,содержащейсявреестредисквалифицированныхлиц,внесениив
ЕГРЮЛвотношенииООО«РЕЦИКЛИНГ»записиопринятиисудомрешенияодисквалификации
лица,имеющегоправодействоватьотимениюридическоголица.
Данныеобстоятельства,послужилиоснованиемдлянаправлениявадресКузнецоваА.А.
уведомления№58002511300160600001от23.04.2025онеобходимостиявиться12мая2025года
длядачиобъясненийповопросуосуществленияимдеятельностипоуправлениююридическим
лицомвтечениесрокадисквалификации,атакжеприсутствияприсоставлениипротоколаоб
административномправонарушениииполученияегоэкземпляра(л.д.35).
УказанноеуведомлениенаправленовадресКузнецоваА.А.24.04.2025годаисогласно
отчетуоботслеживаниипочтовогоотправлениясидентификатором80107208036247получено
КузнецовымА.А.29.04.2025года(л.д.36-39).
12мая2025годауполномоченноедолжностноелицоУправленияФНСРоссиипо
ПензенскойобластивотсутствиеКузнецоваА.А.,надлежащимобразомизвещенногоовремении
местесоставленияпротоколаобадминистративномправонарушении,составилопротоколоб
административномправонарушении№58002511300160600002,вкоторомуказало,чтоКузнецов
А.А.совершилправонарушение,предусмотренноеч.1ст.14.23КоАПРФ,выразившеесяв
осуществлениидисквалифицированнымлицомвтечениисрокадисквалификациидеятельностипо
управлениююридическимлицом(л.д.40-41).
Наоснованииуказанногопротоколаадминистративныйорганобратилсяварбитражный
судсзаявлениемопривлеченииКузнецоваА.А.кадминистративнойответственностиза
совершениеадминистративногоправонарушения,предусмотренногочастью1статьи14.23КоАП
РФ,выразившегосявосуществлениидисквалифицированнымлицомвтечениесрока
дисквалификациидеятельностипоуправлениююридическимлицом.
Арбитражныйсудисследовав,всоответствиисостатьёй71Арбитражногопроцессуального
кодексаРоссийскойФедерации,представленныевделодоказательства,приходиткследующему.
Согласночасти1статьи2.1КоАПРФадминистративнымправонарушениемпризнается
противоправное,виновноедействие(бездействие)физическогоилиюридическоголица,за
котороенастоящимКодексомилизаконамисубъектовРоссийскойФедерацииоб
административныхправонарушенияхустановленаадминистративнаяответственность.
Всилупункта5статьи205АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации
поделамопривлечениикадминистративнойответственностиобязанностьдоказывания
4
обстоятельств,послужившихоснованиемдлясоставленияпротоколаобадминистративном
правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной
ответственности.
В соответствии со статьей 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в числе прочего в
лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления
юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять
предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять
управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством
Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно
быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом,
привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о
дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с
дисквалифицированным лицом.
Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора
(контракта) с дисквалифицированным лицом.
В соответствии с пунктом 20.4 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»
от 02.06.2004 № 10 решение о назначении административного наказания в виде дисквалификации
считается приведенным в исполнение с момента его вступления в законную силу. Именно с этого
момента договор считается прекращенным и дисквалифицированное лицо не вправе, в том числе
осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом.
В соответствии с частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ осуществление дисквалифицированным
лицом в течение срока дисквалификации деятельности по управлению юридическим лицом влечет
наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия по управлению
юридическим лицом гражданином, лишенным права осуществлять указанную деятельность.
В данном случае постановление о дисквалификации вступило в законную силу 01.04.2025,
датой внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о принятии судом
решения о дисквалификации лица, имеющего право без доверенности действовать от имени
юридического лица – 11.04.2025 следовательно, датой начала срока дисквалификации является
11.04.2025, датой окончания срока дисквалификации – 31.03.2026.
Вместе с тем, Кузнецов А.А. после вступления в законную силу судебного акта о его
дисквалификации обязан был прекратить управление юридическим лицом. Данные обязанности не
были исполнены дисквалифицированным лицом. Указанное подтверждается выпиской из Единого
5
государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «РЕЦИКЛИНГ» по состоянию
на 12.05.2025. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
Таким образом, Кузнецов А.А., зная о вступившем в законную силу постановлении по делу
об административном правонарушении о его дисквалификации, имел возможность для
соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная
ответственность по части 1 статьи 14.23 КоАП РФ, но не принял все зависящие от него меры по их
соблюдению. Доказательства, свидетельствующие об объективных причинах невозможности
исполнения постановления по делу об административном правонарушении о дисквалификации
Кузнецова А.А., в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, Кузнецов А.А., являясь дисквалифицированным лицом, продолжал
осуществлять деятельность по управлению обществом с ограниченной ответственностью
«РЕЦИКЛИНГ» в качестве генерального директора.
На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о наличии в действиях
(бездействии) генерального директора ООО «РЕЦИКЛИНГ» Кузнецова А.А. состава
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ.
Доводы, лица, привлекаемого к ответственности, изложенные в письменных возражениях на
заявлениеот03.07.2025,судомизученыиотклоняются,посколькуоснованыненеверном
толкованиинормдействующегозаконодательства,вчастностиКодексаРоссийскойФедерацииоб
административныхправонарушениях.
Вместестем,согласнопункту6статьи24.5КоАПРФпроизводствоподелуоб
административномправонарушениинеможетбытьначато,аначатоепроизводствоподлежит
прекращениюприистечениисроковдавностипривлечениякадминистративнойответственности.
Всилупунктов1и2статьи4.5КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративных
правонарушенияхпостановлениеподелуобадминистративномправонарушениинеможетбыть
вынесенопоистечениишестидесятикалендарныхдней(поделуобадминистративном
правонарушении,рассматриваемомусудьей,-поистечениидевяностакалендарныхдней)содня
совершенияадминистративногоправонарушения,апридлящемсяадминистративном
правонарушениисроки,предусмотренныечастью1настоящейстатьи,начинаюттечьсодня
обнаруженияадминистративногоправонарушения.
ПосколькусовершенноеКузнецовымА.А.административноеправонарушениеявляется
длящимся,срокдавностипривлечениякответственности(девяностокалендарныхдней),
предусмотренныйстатьей4.5КоАПРФ,течениекоторогоначинаетисчислятьсясодня
обнаруженияадминистративногоправонарушения(11.04.2025–датавынесениявнесенияв
ЕГРЮЛсведенийопринятиисудомрешенияодисквалификациилица,имеющегоправобез
6
доверенностидействоватьотимениюридическоголица),коднюрассмотрениянастоящегодела
истек.
Всилупункта18ПостановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСудаРоссийской
Федерации«Онекоторыхвопросах,связанныхсвведениемвдействиеКодексаРоссийской
Федерацииобадминистративныхправонарушениях»от27.01.2003№2учитывая,чтоданные
срокинеподлежатвосстановлению,судвслучаеихпропускапринимаетрешениеоботказев
удовлетворениитребованияадминистративногоорганаопривлечениикадминистративной
ответственности.
Притакихобстоятельствахсудсчитает,чтозаявлениеадминистративногоорганане
подлежитудовлетворению.
Настоящеерешениевыполненовформеэлектронногодокумента,подписанногоусиленной
квалифицированнойэлектроннойподписьюсудьи,всвязисчем,направляетсялицам,
участвующимивделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайтесудавсети
«Интернет».
Походатайствулиц,участвующихвделе,копиярешениянабумажномносителеможет
бытьнаправленасудомвпятидневныйсроксодняпоступлениясоответствующегоходатайства.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьей4.5,пунктом6части1статьи24.5
КодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,статьями206,228,229
АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд,
решил:
вудовлетворениизаявленияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпоПензенской
областиопривлечениигенеральногодиректораООО«Рециклинг»КузнецоваАндрея
Александровича(07.09.1958г/р,месторождения:г.Пенза,ИНН583500343870)к
административнойответственности,предусмотреннойчастью1статьи14.23КодексаРоссийской
Федерацииобадминистративныхправонарушенияхотказать,всвязисистечениемсрокадавности
привлечениякадминистративнойответственности.
НарешениеможетбытьподанаапелляционнаяжалобавОдиннадцатыйарбитражный
апелляционныйсудчерезАрбитражныйсудПензенскойобластивтечениепятнадцатиднейсо
дняпринятиярезолютивнойчастирешения,авслучаесоставлениямотивированногорешенияпо
заявлениюучаствующеговделелица-содняпринятиярешениявполномобъеме.
СудьяО.А.Бояринова
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата15.08.20248:57:57
КомувыданаБояриноваОльгаАлександровна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.