9 арбитражный апелляционный суд

900110254_46509639

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2026 г. Дело № А40-272183/25-183-1885

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2026 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП Трошкина Алексея

Борисовича (ОГРНИП 319774600639813, ИНН 773505819440) к ИФНС России № 35 по

г. Москве (ОГРН 1047735020618, ИНН 7735071603) о признании недействительным

решения инспекции от 08.07.2025 № 11-15/2509 о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения и приложенные к заявлению документы,

при участии: от заявителя – Яголович И.И., дов. от 24.09.2025 № 77 АЕ 1077212,

Нестеренко Ю.Н., дов. от 30.02.2026,

от заинтересованного лица – Брызгалова В.В., дов. от 12.01.2026 № 05-28/00043,

Ковалева Н.В., дов. от 12.01.2026 № 05-28/00036, Шахова Е.Г., дов. от 12.01.2026 № 05-

28/00049, Лисянская В.В., дов. от 03.02.2026 № 05-28/02204,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2025 заявление ИП

Трошкина Алексея Борисовича (далее – заявитель) к ИФНС России № 35 по г. Москве

(далее – инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения

инспекции от 08.07.2025 № 11-15/2509 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения принято к производству.

В настоящем судебном заседании рассматривается вышеуказанное заявление по

существу.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил

дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд в порядке ст. 159, 184 АПК РФ приобщил представленные документы.

Представитель заинтересованного лица возражал относительно заявления.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение

представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования не

подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявление может быть подано в арбитражный суд

в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о

1

2

нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным

законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть

восстановлен судом.

Проверив срок обращения в суд, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, суд

установил, что указанный срок заявителем соблюден.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе

обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными

ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,

что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не

соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и

законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,

незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для

осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам проверки Инспекцией составлен акт № 11-15/13417 от

28.12.2024, дополнение к акту налоговой проверки № 11-15/39 от 23.05.2025 и вынесено

решение Лв 11-15/2509 от 08.07.2025 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения, которым ИП Трошкину А.Б. доначислены налог на

добавленную стоимость (далее - НДС), акцизы на табачную продукцию и налог на

доходы физических лиц (далее - НДФЛ) на общую сумму 191 352 871,00 руб., а также

Заявитель привлечен к налоговой ответственности предусмотренной пунктом 3 статьи

122 Налогового Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа на общую сумму

11 112 руб. (с учетом смягчающих обстоятельств).

Заявитель, полагая, что решение, вынесенное по результатам выездной налоговс

проверки, нарушает права и законные интересы его как Индивидуального

предпринимателя, обратился в порядке, установленном статьей 139.1 НК РФ, в

Управление ФНС России по г. Москве с апелляционной жалобой.

Решением от 09.09.2025 № 7700-2025/007692/И УФНС России по г. Москве

апелляционная жалоба ИП Трошкина А.Б. оставлена без удовлетворения.

Основанием для доначисления указанных сумм налогов и привлечения к

ответственности послужил вывод Инспекции об осуществлении ИП Трошкиным А.Б. с

привлечением подконтрольных ему организаций: ООО «ТД Ликвид Трейд». ООО

«Смок Вейн Дистро», ООО «Орион Плюс» производства и реализации подакцизных

никотинсодержащих жидкостей для электронной системы доставки никотина (далее -

ЭСДН) под брендом «RED SMOKERS» без уплаты соответствующих акцизов, НДС,

НДФЛ, что квалифицировано как нарушение пункта 1 статьи 54.1 НК РФ.

Заявитель полагает, что налоговым органом не представлены доказательства

подконтрольности ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро», ООО «Орион

Плюс» и осуществления согласованных действий в целях уклонения от

налогообложения.

Налоговым органом не доказан факт производства ИП Трошкиным, А.Б. и

указанными организациями никотиносодержащей продукции, а также не установлено

наличие у ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро», ООО «Орион Плюс» и

ИП Трошкона А.Б. необходимого оборудования, производственного персонала,

приобретения соответствующего сырья, несения иных необходимых расходов

(электроэнергии, воды).

Выездной налоговой проверкой в отношении ИП Трошкина А.Б. установлено

производство и реализация никотинсодержащих жидкостей для ЭСДН ИП Трошкиным

А.Б. и его взаимозависимыми, подконтрольными лицами: ООО «ТД Ликвид Трейд».

ООО «Смок Вейп Дистро», ООО «Орион Плюс».

В рамках мероприятий налогового контроля установлено, что фактическим

владельцем с 2012 года торгового знака «RED SMOKERS» и с 2016 года торгового

3

знака «GOLDENMEAN» являлся Трошкин А.Б.

Исходя из анализа сведений, представленных ФГБУ «Федеральный Институт

Промышленной Собственности» (далее - ФИПС) установлено следующее:

- регистрация торгового знака «RED SMOKERS», датирована 05.09.2012.

Документы, заявления, макеты, а также описание торгового знака в 2012 году

предоставлены в ФИПС Трошкнным А.Б., генеральным директором ООО «Ликвид

Трейд». Перечень товаров, в отношении которых принято решение о регистрации

товарного знака: 34 - жидкости курительные;

- регистрация торгового знака «GOLDENMEAN», датирована 28.04.2016.

Документы, заявления, макеты, а также описание торгового знака в 2016 году

предоставлены в ФШ1С Трошкиным А.Б., генеральным директором ООО «Ликвид

Трейд». Перечень товаров, в отношении которых принято решение о регистрации

товарного знака: 05 - сигареты, не содержащие табак, для медицинских целей, 34 -

ароматизаторы для электронных сигарет, кроме эфирных масел; жидкости, содержащие

никотин для электронных сигарет.

Согласно данным ФИПС правообладателем товарных знаков является ООО

«Ликвид Трейд»:

- «RED SMOKERS» (номер государственной регистрации 544990)

зарегистрирован 03.06.2015.

- «GOLDENMEAN» (номер государственной регистрации 611990)

зарегистрирован 06.04.2017.

Срок действия исключительного права на товарные знаки продлен до 05.09.2032.

ООО «Ликвид Трейд» передало исключительное право на товарный знак «RED

SMOKERS» правообладателю ООО «Торговый Дом Ликвид Трейд» по Договору от

23.12.2017. Дата внесения записи в Государственный реестр: 16.01.2023.

ООО «Торговый Дом Ликвид Трейд» передало исключительное право на

товарный знак «RED SMOKERS» правообладателю Трошкину А.Б. Дата внесения

записи в Государственный реестр: 16.01.2023.

При проведении мероприятий налогового контроля установлено, что в период

2020-2022 годы товарным знаком «RED SMOKERS» пользовались т.е. реализовывали

ггродукцию с указанным товарным знаком ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп

Дистро», ООО «Орион Плюс» и ИП Трошкин А.Б.

После прекращения деятельности ООО «Смок Вейп Дистро», с конца 2020 г.

производством и реализацией жидкостей для ЭСДН под товарным знаком «RED

SMOKERS» стало заниматься ООО «Орион Плюс».

Трошкин А.Б. является участником Союза предприятий индустрии никотинос о

держащих изделий с 28.11.2018, с 16.04.2021 членом данного Союза является ООО

«Орион Плюс».

ООО «Ликвид Трейд» зарегистрировано 14.08.2012, Трошкин А.Б. являлся

руководителем до 20.12.2017 и соучредителем до 08.01.2018. ООО «Ликвид Трейд»

прекратила деятельность в декабре 2018 г. (после отсутствует движение денежных

средств по расчетным счетам). ООО «Ликвид Трейд» исключена из ЕГРЮЛ в связи с

наличием сведений о недостоверности 02.04.2020.

ООО «Торговый Дом Ликвид Трейд» зарегистрировано 15.04.2015, Трошкин

являлся руководителем до 18.03.2020 и учредителем до 12.05.2020. ООО «Торговый л

Ликвид Трейд» прекратила деятельность в марте 2020 г., исключена из ЕГРЮЛ в свял

наличием в нем сведений о недостоверности 03.03.2022.

Организацией применялась УСН (доходы-расходы). Налоговая декларация по

УСН за 2020 г. представлена с «нулевыми» показателями. Налоговая отчетность по

УСН за 2021-2022 г.г. не представлена.

ООО «Смок Вейп Дистро» зарегистрировано 17.12.2018, исключено из ЕГРЮЛ в

связи с наличием в нем сведений о недостоверности 05.05.2022. Фактически

4

организация прекратила деятельность в январе 2021 г. (далее отсутствует движение

денежных средств по расчетным счетам). Учредителем ООО «Смок Вейп Дистро» с

17.12.2018 по 17.02.2021. а также руководителем с 27.02.2019 по 15.12.2019 являлась

супруга Трошкина А.Б. - Ушакова Е.А. Руководителем с 16.12.2019 по 11.03.2021

являлся Леонов Е.Е.

В 2020 г. применялась УСН (доходы-расходы), в 2021 г. применялась ОСН.

Налоговая отчетность по УСН представлена за 2020 г., бухгалтерская и налоговая

отчетность за 2021-2022 г.г. не представлена.

ООО «Орион Плюс» зарегистрировано 17.11.2020, исключено из ЕГРЮЛ в связи

с наличием в нем сведений о недостоверности 24.01.2025. Фактически организация

вела деятельность с декабря 2020 г. по октябрь 2022 г. Применялась УСН (доходы-

раеходы). Налоговая отчетность по УСН за 2022-2023 г.г. не представлена.

Учредителем ООО «Орион Плюс» с 17.11.2020 по 02.12.2022 является

Волынская Е.В., которая одновременно оказывала услуги по ведению бухгалтерского

учета ИП Трошкину А.Б.

Трошкин А.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя

06.11.2019, осуществляет деятельность по производству и реализации жидкостей для

ЭСДН под товарным знаком «PJED SMOKERS» (параллельно с ООО «Смок Вейп

Дистро» и ООО «Орион Плюс»). Трошкин А.Б. является фактическим

руководителем и организатором деятельности по производству жидкостей для ЭСДН.

Налоговым органом проанализирована совокупность обстоятельств,

свидетельствующих об умышленных фиктивных действиях по регистрации

юридических лиц и проведении регистрационных действий по отчуждению права

управления и участия в перечисленных юридических лицах на протяжении всего

проверяемого периода, в предшествующих периодах и в последующих периодах,

производимых Трошкиным А.Б.

Трошкин А.Б. с 2012 года (от создания и руководства ООО «Ликвид Трейд») и до

31.12.2022 (окончание проверяемого периода) инициировал последовательную

регистрацию юридических лиц для осуществления деятельности в короткий

промежуток времени (не более 2-х лет каждое), а также фиктивную передачу

юридических лиц сторонним физическим лицам, которые впоследствии деятельность

от имени этих налогоплательщиков не осуществляли. Все организованные Трошкиным

А.Б. компании (лично или через родственников/знакомых) сняты с учета в налоговом

органе при наличии сведений о недостоверности и отсутствии деятельности.

Фактическое завершение деятельности каждого юридического лица приходится на

конец налогового периода до даты представления налоговой отчетности, установленной

Налоговым кодексом Российской Федерации, номинальными руководителями

(приобретателями организаций ООО «Ликвид Трейд» Нурматов Б.И. (гражданин

Таджикистана), ООО «ТД Ликвид Тренд» Кин Адиль (гражданин Кении), ООО «Смок

Вейп Дистро» Сиед Момлана (гражданин Индии). ООО «Орион Плюс» Мара Сринивас

(гражданин Китая)) отчетность не подана.

Данные обстоятельства свидетельствуют о сокрытии фактической деятельности

группы компаний, а именно производства никотиносодержащей продукции.

Участие Трошкина А.Б. в каждом юридическом образовании организовано либо

прямо, либо через родственников, либо через близких знакомых, с которыми Трошкин

А.Б. активно организовывал работу по производству и реализации

никотиносодержащих жидкостей для ЭСДН.

Трошкин А.Б. осуществлял фактическое руководство ООО «ТД Ликвид Трейд»,

ООО «Смок Вейп Дистро», ООО «Орион Плюс» и является бенефициаром

организованной им деятельности.

Для ведения финансово-хозяйственной деятельности группа компаний под

руководством Трошкина А.Б.: ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро»,

5

ООО «Орион Плюс», ИП Трошкин А.Б. использовала производственные и складские

помещения, в 2019 г. арендованные ООО «ТД Ликвид Трейд», в 2020-2022

арендованные ИП Трошкиным А.Б.

Установлено совпадение IP-адресов группы компаний: 116.203.129.152,

178.176.214.171, 178.176.40.171 195.93.151.220 - 195.93.151.238 применяемых ИП

Трошкиным А.Б., ООО «Смок Вейп Дистро» и ООО «Орион Плюс» при проведении

банковских операций.

Согласно сведениям, полученным с сайта 2ip.ru (стр. 14-15 решения) в

отношении IP-адресов: 195.93.151.220 - 195.93.151.238 установлено, что банковские

операции совершались из Москвы, UMINET-NET, Кунцев В.Е., Московская область,

Солнечногорский р-н, пос. Поварово, ул. Буровая, 14 (в п. Поварово у Трошкина А.Б. в

собственности жилой дом).

В отношении IP-адресов установлено, что IP-адрес - это личный номер

компьютера в Сети, представленный четырьмя десятичными числами в диапазоне от 0

до 255, разделенными точками (к примеру, 183.215.16.243). Первые два числа

определяют номер сети, последние два - номер узла (компьютера). При совпадении всех

четырех чисел у разных лиц, проводивших операции через сервис «Клиент-банк»,

свидетельствует о том, что выход в сеть Интернет проводился с одного устройства.

При этом IP-адреса бывают двух видов: статические и динамические.

Одинаковый динамический IP-адрес определяет не один компьютер, а чаще

всего сервер, расположенный, например, в офисном здании.

Статическим IP-адресом является адрес, который присваивается устрой

постоянной основе, идентифицируя его, и со временем не изменяет свое значение.

Наличия у группы лиц совпадений IP-адресов, свидетельствует о том, что выход

в сеть от имени организаций осуществлялся или с одного компьютера (если 1Р-адр

статический) или из одного офиса (здания) (если IP-адрес динамический).

Какой именно тип IP-адреса присваивается, не имеет значения, так как согласно

сведениям, из ЕГРЮЛ адреса регистрации организаций не совпадают и географически

расположены в разных районах г. Зеленограда, т.е. осуществление финансово-

хозяйственной деятельности по разным адресам, не могло привести к совпадению IP-

адресов, как статических, так и динамических.

ИП Трошкиным А.Б. в ноябре-декабре 2022 г. открыты счета в валюте (доллар

США и Евро). Денежные средства с 21.11.2022 перечисляются в Сингапур и Германию

за ароматизаторы, но при этом таможенные декларации ИП Трошкина А.Б. в ПП

Таможня-Ф отсутствуют.

В результате анализа банковских выписок ИП Трошкина А.Б., ООО «ТД Ликви-

Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро», ООО «Орион Плюс», а также представленных иЗ

встречным проверкам документов, установлено, что поставщиками флаконов, этикеток,

ароматизаторов, глицерина, пропиленгликоля и других компонентов для производства

жидкостей для ЭСДН, содержащих никотин являются одни и те же организации: ООО

«БелВейп», ООО «Оптимал Лоджистик Прайс», ООО «УПАКЪ», ООО «Типография

Мегафлекс», ООО «Макс Энерджи», ООО «Риалто Партнере», ООО «МС-ПАК»», ООО

«Кима Лимитед», ООО «Корпорация ЗНАК», ООО «Кема Клаб», ООО «Моргуниция-

Интеррус», АО «Эко Ресурс», ООО «Торговая компания «Беланд», ООО «Паритекс»,

ИП Лебедев Д.Н., ИП Окатьев М.Д., ИП Окатьев А.А., (стр. 18-54 Решения).

Покупателями также, в основном, являются одни и те же организации и ИП.

При представлении документов и информации в ответ на Требования налоговых

органов, контрагенты участников группы «RED SMOKERS» представляют смешанные

«объединенные» сведения и контактные данные, не разделяя их по участникам, а

объединяя их в единого поставщика.

В ходе проведения проверки и дополнительных мероприятий налогового

контроля установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что у группы

6

компаний под руководством Трошкина А.Б., имелось совместное производство

жидкостей для ЭСДН, которые в том числе выпускаются с содержанием никотина,

превышающего 0,1 мл/смЗ, а именно:

- всеми участниками группы закупаются все необходимые компоненты, в

том числе никотин, необходимые для производства жидкости для ЭСДН;

- адресом доставки компонентов для всех участников группы является одно

производственно-складское помещение, арендованное Трошкиным А.Б., расположенное

по адресу: г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 25, стр. 4 и Московская область,

Солнечногорский район, д. Рузино, ул. Малинская, д. 2;

- установлено использование единого Интернет сайта redsmokers.club

(интернет-магазин) и групп в социальных сетях для продвижения и реализации

производимой продукции;

- установлено использованием одного товарного знака «RED SMOKERS» в

отношении производимой продукции;

- согласно сведениям, полученным от покупателей жидкости для ЭСДН, в

ходе допросов (Кашелкин Д.В., ИП Галиев А.А., Ванин И.В., Ребриков М.С.,

Запутряева Е.А.. Семенов М.О.) и по результатам представленных документов и

пояснений (ИП Зайцева Ю.Н.. ИП Пивоварова А.В., ИП Болдырева К.Б., ООО «Лост-

Групп», ИП Соколова В.И.. ИП Ященко А.А., и т.д.), установлена реализация группой

компаний под руководством Трошкина А.Б. жидкости для ЭСДН под товарным знаком

«RED SMOKERS» с содержанием никотина;

- согласно сведениям, размещенным на упаковке и этикетках, жидкость для

ЭСДН под товарным знаком «RED SMOKERS» содержала никотин;

- группа компаний: ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро»,

ООО «Орион Плюс», ИП Трошщклн А.Б., умышленно отражала недостоверные

сведения на упаковке и этикетках, в отношении производителя и даты производства, с

целью сокрытия сведений о фактических производителях и дате изготовления.

Бенефициарным владельцем бизнеса является Трошкин А.Б., поскольку, как

установлено выездной налоговой проверкой, являлся фактическим руководителем и

организатором деятельности по производству жидкостей для ЭСДН, принимал решения

и оказывал влияние на принятие решений всех вышеуказанных юридических лиц,

извлекал выгоду (доход) от их деятельности, в результате1 чего неуплаченные ООО «ТД

Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп Дистро» и ООО «Орион Плюс» налоги за 2020-2022

подлежат доначислению к уплате ИП Трошкину А.Б.

В отношении довода налогоплательщика о том, что протокол допроса

Асламазова А.А. не доказывает производство никотинсодержащих жидкостей в период

с 2017 по 2022, установлено следующее.

Инспекцией проведен допрос учредителя 25% доли в ООО «Ликвид Трейд»

Асламазова А.А., который сообщил, что Трошкин А.Б. основатель и генеральньп

директор ООО «Ликвид Трейд». Регистрационные действия и решения по деятельносп

ООО «Ликвид Трейд» принимал Трошкин А.Б. Согласно показаниям Асламазова А.А

после его выхода из состава учредителей ООО «Ликвид Трейд», Трошкиным А.Б. от

лип ООО «Ликвид Трейд» подан иск о правообладании доменным именем redsmokers.ri

Трошкин А.Б. проиграл суд, потому, что Асламазов А.А. гораздо раньше зарегистрировг

доменное имя redsmokers.ru. Суд указал на то, что свидетель вправе его использоват

Трошкин, насколько ему известно, зарегистрировал другое доменное имя:

redsmokers.clu

Таким образом, деятельность по производству и реализации жидкости для ЭСДН

т торговой маркой «RED SMOKERS» осуществлялась под руководством Трошкина А.Б.

Налоговый орган обращает внимание, что протокол допроса Асламазова

рассматривается в качестве самостоятельного доказательства, а рассматривав

совокупности установленных фактов. Протокол в совокупности с Peinet Арбитражного

7

суда г. Москвы и Постановлением Девятого арбитражного апелляцион суда по делу №

А40-139243/2016, раскрывает историю создания и развития торгоюШ марки «PvED

SMOKERS», продукта, производимого под данной торговой маркой вовлеченность

Трошкина А.Б. в создание, продвижение и развитие бизнеса, а именно его фактическое

руководство.

Относительно довода налогоплательщика о приобретении жидкости линейки

«R_ED SMOKERS» у ООО «АЯКС», ООО «АКСЕСС-ТЕХНО» и ООО «Свобода»

установлено следующее.

В ответ на Требование № 11-15/5380 от 25.07.2024 ИП Трошкин А.Б. представил

документы ООО «АЯКС», ООО «АКСЕСС-ТЕХНО» и ООО «Свобода» (стр. 94

решения).

Согласно анализу банковских выписок ИП Трошкина А.Б. перечисление

денежных средств в адрес ООО «АЯКС», ООО «АКСЕСС-ТЕХНО» в 2019-2023 г. не

установлено.

ООО «АЯКС» исключено из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности

25.07.2023. Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых

зданий. Бухгалтерская отчетность с 2020 г. не представлялась. Ранее, в адрес ООО

«АЯКС» налоговыми органами неоднократно направлялись требования о

представлении документов (информации) - после 11.08.2020 ООО «АЯКС» документы

по требованиям не представляло.

ООО «АКСЕСС-ТЕХНО» исключено из ЕГРЮЛ при наличии сведений о

недостоверности 12.04.2022. Основным видом деятельности является оптовая торговля

бытовой техникой. Бухгалтерская и налоговая отчетность с 2018 г. не представлялась.

ООО «Свобода» на протяжении 2020-2021 г.г. являлось покупателем жидкостей

для парогенераторов у ИП Трошкина А.Б. В период 2019-2023 г.г. перечисление

денежных средств ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО «Свобода» не установлено.

ООО «Свобода» исключено из ЕГРЮЛ при наличии сведений о недостоверности

17.11.2022. Основным видом деятельности является оптовая торговля

неспециализированная. В 2020 г. применяло УСНО (доходы - расходы). Бухгалтерская и

налоговая отчетность за 2021 г. не представлена. В 2022 г. в адрес ООО «Свобода»

налоговыми органами направлено 3 требования о представлении документов и

информации. Документы по требованиям налогового органа не представлялись.

С 28.10.2021 Мисакян А.Г. не является руководителем и учредителем ООО

«Свобода». При этом, заявка на регистрацию торговой марки ALASKA была подана

29.11.2021, дата регистрации - 21.11.2022. Таким образом, ООО «Свобода» не могло

производить продукцию под торговой маркой ALASKA и реализовывать ее в адрес ИП

Трошкина А.Б. в период 2020-2022 гг.

В адрес Мисакян А.Г. направлено поручение о допросе свидетеля № 1096 от

03.09.2024. Свидетель повестку не получила, на допрос не явилась, о чем указано в

Уведомлении о невозможности допроса свидетеля и принятых мерах № 1419 от

16.09.2024.

За период с 25.03.2021 по 12.09.2024 в адрес Мисакян А.Г. направлено 10

уведомлений о вызове свидетеля в налоговый орган для дачи пояснений. Мисакян А.Г.

в налоговые органы для дачи показаний не является, без объяснения причин неявки.

12.09.2024 в адрес ИП Трошкина А.Б. направлено требование о представлении

документов (информации) по взаимоотношениям с ООО «Свобода» и ООО «Квартет».

07.10.2024 ИП Трошкин А.Б. предоставил следующие документы:

- Договор продажи № 85/21 от 01.11.2021, заключенный между ИП

Трошкиным А.Б. и ООО «Квартет»;

- Товарные накладные на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Квартет» ароматизаторов, глицерина, пропиленгликоля, флаконов ПЭТ, этикеток: №

997 от 11.11.2021, № 1022 от 22.11.2021, № 1052 от 29.11.2021, № 1072 от 01.12.2021, №

8

1101 от 06.12.2021, № 250 от 21.04.2022, № 817 от 23.11.2022, № 956 от 09.12.2022, №

646 от 14.09.2021, № 834 от 02.12.2022, № 831 от 29.11.2022, № 280 от 25.04.2022, №

567 от 17.08.2022, № 725 от 19.10.2022, № 825 от 25.11.2022, № 889 от 23.12.2022, №

214 от 29.03.2022, № 585 от 14.08.2020;

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Квартет» автоматической линии для дозированного заполнения сосудов № 572 от

18.07.2022 на суыму7 341 800 руб.;

- Товарные накладные на поставку ООО «Свобода» в адрес ИП Трошкина

А.Б. жидкостей и POD-систем, а также товаров с номенклатурой «Уценка (испорченный

товарный вид (упаковка)»: № 189 от 21.05.2020, № 272 от 26.05.2021, № 46 от

10.02.2021, .№ 153 от 19.03.2021, № 626 от 14.10.2020, № 59 от 18.02.2020, № 9 от

14.01.2020,

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» глицерина и монопропиленгликоля № 278 от 18.05.2020 на сумму 786 375

руб.;

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» глицерина и монопропиленгликоля № 138 от 18.02.2021 на сумму 716 625

руб.;

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» глицерина и монопропиленгликоля № 233 от 22.04.2020 на сумму 495 450

руб.;

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» товара с номенклатурой «Slurm Salt 20 мл» № 232 от 22.04.2020 на сумму

132 030 руб.

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» товара с номенклатурой «Slurm Salt 20 мл» № 138 от 18.02.2021 на сумму

716 625 руб.

- Товарная накладная на поставку ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО

«Свобода» товара с номенклатурой «Slurm Salt 20 мл» № 377 от 19.05.2020 на сумму

114 100 руб.

Иные пункты требования не исполнены, счета-фактуры, УПД, акты сверки

расчетов, акты о взаимозачетах между ИП Трошкиным А.Б. и ООО «Свобода» и между

ИП Трошкиным А.Б. и ООО «Квартет» не представлены. Информация, позволяющая

определить значимые обстоятельства выполнения обязательств по сделкам и устг

реальность сделок и их характер, не представлена.

Согласно представленных Заявителем документов, общая сумма

взаимоотношений между:

- ИП Трошкин А.Б. (продавец) - ООО «Квартет» (покупатель) составляет 11

763 руб., и сумма сделки по «реализации» ИП Трошкиным А.Б. в адрес ООО «Квартет-

производственной линии составляет 7 341 800 руб.

- ИП Трошкин А.Б. (продавец) - ООО «Свобода» (покупатель) составляет 2

244 580 руб.

- ООО «Свобода» (продавец) - ИП Трошкин А.Б. (покупатель) составляет 2

224 320 руб.

При сопоставлении представленных документов с данными представленных

ранее ИП Трошкиным А.Б. документов, а именно Книг учета доходов и расходов за

2020 г., 2021 г. и 2022 г. установлено следующее:

- ООО «Квартет» являлся в проверяемом периоде покупателем ИП

Трошкина A.Б. Общая сумма дохода, отраженная ИП Трошкиным А.Б. в Книгах учета

доходов и расходов за 2020-2022 г.г. составляет 35 146 465 руб., в том числе в 2020 г. - 0

руб., в 2021 г. - 3 641 107 руб., в 2022 г.-31 505 358 руб.

- ООО «Свобода» является в проверяемом периоде покупателем ИП

9

Трошкина А.Б. Общая сумма дохода, отраженная ИП Трошкиным А.Б. в Книгах учета

доходов и расходов за 2020-2022 г.г. составляет 5 170 905 руб., в том числе 2020 г. - 2

682 500 руб., в 2021 г. -2 488 405 руб., 2022 г. - 0 руб.

Согласно банковским выпискам ИП Трошкина А.Б., установлено следующее:

ООО «Квартет» перечисляло денежные средства на счет ИП Трошкина А.Б. с

назначениями платежей «Оплата за жидкости для парогенераторов», «Оплата за

реализацию жидкостей для парогенераторов», «Оплата за жидкости за период 16-31 мая

2022 г.» (или за иные периоды 1-15/16-31). Общая сумма, поступившая на счет ИП

Трошкина А.Б. от ООО «Квартет» в 2021-2022 г.г. - 35 146 465 руб., что соответствуете

Книге учета доходов и не соответствует документам, представленным ИП Трошкиным

А.Б. по взаимоотношениям с ООО «Квартет». Кроме того, оплата за поставку

производственной линии отсутствует.

ООО «Свобода» перечисляло денежные средства на счет ИП Трошкина А.Б. с

назначениями платежей «Оплата за жидкости за период 16-31 мая 2020 г.». Общая

сумма, поступившая на счет ИП Трошкина А.Б. от ООО «Свобода» в 2021-2022 г.г. - 5

170 905 руб., что соответствует Книге учета доходов и не соответствует документам,

представленным ИП Трошкиным А.Б. по взаимоотношениям с ООО «Свобода». Кроме

того, перечислений денежных средств ИП Трошкиным А.Б, в адрес ООО «Свобода» не

установлено.

Таким образом, материалы проверки не подтверждают довод Трошкина А.Б., что

жидкости линейки продукции «RED SMOKERS»: Coffe-in, Standart, Strike, Humidor, Mr.

Captain Black, Tea Box, Va Bank, Fruit Good приобретались у ООО «АЯКС», ООО

«АКСЕСС-ТЕХНО» и ООО «Свобода».

Вместе с тем налоговый орган не отрицает тот факт, что ИП Трошкин А.Б.

реализовывал в адрес ООО «Свобода» и ООО «Квартет» компоненты для производства

жидкостей для парогенераторов.

Установить всех сотрудников не представляется возможным в связи с

неотражением группой налогоплательщиков дохода, выплаченного работникам, а,

следовательно, сокрытием деятельности.

Все установленные «сотрудники» и причастные лица неоднократно вызывались

в налоговые органы для дачи показаний, но уклонялись от получения Уведомлений

повесток о вызове в налоговый орган и от явки в Инспекцию.

При этом п. 5 ст. 31 НК РФ предусматривает, что в случае направления

документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих

полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по

почте, такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику -

физическому лицу, по адресу места его жительства (места пребывания) или по

предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в

п. 5 ст. 31 НК РФ, содержащемуся в Едином государственном реестре

налогоплательщиков. В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления

документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения

считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Товарный поток и финансовый поток не имеет транзитный характер или

характер перепродажи, напротив, установлен закуп всех необходимых материалов для

производства жидкости для ЭСДН, и реализация жидкости для ЭСДН под торговой

ыаркой «RED SMOKERS». Отдельные операции по перепродаже части закупленных

материалов свидетельствуют исключительно о ведении дополнительной

(вспомогательной) деятельности.

В ходе выездной налоговой проверки не установлены факты использования

помещений, арендуемых ИП Трошкиным А.Б., исключительно под склад.

В 2022 году ИП Трошкиным А.Б. приобретена «Автоматическая линия для

дозированного заполнения сосудов пищевыми жидкостями, дозировка тары 20-100 мл,

10

напряжение 220 В, Мощность 1500 Ватт, серия «Foshan shunde welldone machine

equipment Co., Ltd» (документы на приобретение представлены ООО 'ВАС

ЭКСПРЕСС» в ответ на поручение об истребовании документов № 11-15/2002 от

14.02.2024).

Относительно довода Заявителя о том, что Экспертное заключение от 25.11.2024

У°77.01.12.Л.040360, произведенное ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в

Москве» является недопустимым и неотносимым доказательством, установлено

следующее:

В доводах Заявителя об отсутствии доказательств содержания в реализуемой

Трошкиным А.Б., никотина, допущено намеренное искажение информации.

На эскизах упаковок указана информация о содержании никотина (стр. 97

решениям

Как установлено в ходе выездной налоговой проверки, с 2012 года фактическим

владельцем торгового знака «RED SMOKERS» являлся Трошкин А.Б., т.к. являясь

руководителем и соучредителем ООО «Ликвид Трейд» и фактическим бенефициаром

деятельности по производству и реализации никотиносодержащих жидкостей, лично

регистрировал товарный знак и использовал его по своему усмотрению.

Налоговым органом в июне-июле 2024 г. в розничной сети приобретено

несколько видов жидкости для ЭСДН под товарным знаком «RED SMOKERS»

следующих линеек: Coffee-In, Humidor.

На упаковке намеренно указана дата производства 12/2016, т.к.

никотиносодержашде жидкости для парогенераторов облагаются акцизом с 01.01.2017.

При этом в сети Интернет содержится информация о том, что срок годности жидкости

для парогенераторов составляет не более 3-х лет.

На основании Постановления о проведении экспертизы № 11-15/1 от 29.09.2024;

проведения экспертизы переданы флаконы с ароматической смесью для

парогенерирующих устройств, приобретенные должностным лицом Инспекции:

- 15.07.2024 в магазине «Vape Zone» по адресу: 124683, г. Москва, г.

Зеленоград, корп. 1546А, продавец товара ИП Калашникова И.Ю. (Образец № 3);

- 06.08.2024 в магазине «Rockets Vape Shop» по адресу: 124683, г. Москва, г.

Зеленоград, р-н Крюково, корп. 1824, пом. XXXVI, эт. 1, комн. 5, продавец товара ИП

Ребриков М.С. (Образец № 2);

- 08.07.2024 в торговом павильоне по адресу 124482, г. Москва, г.

Зеленоград, р-н Савелки, корп. 317А, продавец товара ИП Семенов И.А. (Образец № 1).

Согласно протоколу № 11-15/1 от 09.10.2024 об ознакомлении проверяемого

лица с Постановлением о назначении физико-химической экспертизы и о разъяснении

его прав, Заявитель ознакомлен с Постановлением 09.10.2024. При этом, Заявитель

указал, что^% просит предоставить ему время для составления вопросов и

предоставления собственного»» эксперта, для проведения экспертизы до 18.10.2024.

По состоянию на 18.10.2024 в налоговый орган от Заявителя каких-либо

документов, заявлений, ходатайств не поступало.

По информации, полученной от ООО «Такском» по Поручению об истребовании

документов (информации) № 11-15/4417 от 08.04.2025, ИП Трошкин А.Б. 21.10.2024

уведомлен об ошибке отправки документа «Ход._замена эксперта 21.10.2024.doc».

После 21.10.2024 Заявитель каких-либо действий по направлению в налоговый

орган вопросов к эксперту не производил, предложения о предоставлении собственного

эксперта не представлял.

При проверке маркировки в системе «Честный знак», производителем в одном

случае указано ООО «ДАЕН», в другом Ребриков М.С. (проведен допрос свидетеля).

Приобретенные жидкости для ЭСДН торговой марки «RED SMOKERS»

направлены 22.10.2024 на экспертизу в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г.

Москве».

11

Получено экспертное заключение по результатам лабораторных и

инструментальных исследований, испытаний, измерений № 77.01.12.Л.040360.11.24 от

25.11.2024, которым установлено, следующее:

- Образец № 1 исследованный химический показатель безопасности

(массовая концентрация никотина 15,7+/-3,1 мг/см3) в пределах допустимых величин;

- Образец № 2 исследованный химический показатель безопасности

(массовая концентрация никотина 19,8+/-4,0 мг/см3) - оценить

соответствие\несоответствие не представляется возможным (ГОСТ Р ИСО 10576-1-

2006 «Статистические методы. Руководство по оценке соответствия установленным

требованиям», п.7.4 - результат исследования с учетом погрешности измерений

включает значения менее 20мг/мл);

- Образец № 3 исследованный химический показатель безопасности

(массовая концентрация никотина 14,1+/-2,8 мг/см3) в пределах допустимых величин.

Таким образом, экспертным заключением № 77.01.12.Л.040360.11.24 от

25.11.2024 подтверждено содержание никотина в жидкости для ЭСДН под торговой

маркой «RED SMOKE RS».

Мероприятиями налогового контроля не установлено приобретении ИП

Трошкиным А.Б. жидкостей для ЭСДН торговой марки RED SMOKERS у иных

«третьих лиц».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для

принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий

(бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает

только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону

должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут

подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявитель, утверждая, что экспертное заключение является недопустимым и

неотносимым доказательством не приводит соответствующие доказательства в порядке

статей 65, 67, 68 АПК РФ. Заявитель, выражая не согласие с заключением эксперта

приводит доводы, которые противоречат материалом экспертизы и доказательствам,

полученным налоговым органом в рамках проведенной выездной налоговой проверки.

В отношении довода налогоплательщика о неприменении мер по получению от

Щербакова А.П. свидетельских показаний установлено следующее.

Налоговым органом в адрес Щербакова Антона Павловича направлено

уведомления о вызове свидетеля:

- № 2327 от 09.08.2023, свидетель не явился, о причинах неявки не

сообщил, за чгА привлечен к ответственности на основании Решения о привлечении

лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное положениями

налогового законодательства от 19.12.2023 № 4625;

- № 516 от 08.08.2024, свидетель не явился, о причинах неявки не сообщил,

направлено повторное уведомление о вызове свидетеля;

- № 701 от 30.08.2024, свидетель не явился, о причинах неявки не сообщил,

за что привлечен к ответственности на основании Решения о привлечении лица к

ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное положениями

налогового законодательства от 10.01.2025 № 11-15/38.

В уведомлении, направленном ВрИО нотариуса Кечкиной И.В. телеграммой в

адрес Инспекции 18 июня 2025 г. в нарушение положений ст. 103 Основ о нотариате с

учетом п 2.9 Методических рекомендаций, отсутствовала следующая информация:

12

- вид обеспечения доказательств; сведения о доказательствах, которые

необходима обеспечить (с указанием имени допрашиваемого свидетеля, кратким

описанием осматриваемых письменных или вещественных доказательств и т.п.);

- статус извещаемого лица в процедуре обеспечения доказательств

(свидетель, специалист, заинтересованное лицо и т.п.).

Показания Щербакова А.Б. не могут служить допустимым доказательством, т.к.

содержат противоречивую информацию, а именно:

- Щербаков А.Б. ответил, что в его должностные обязанности в ООО «ТД

Ликвид Трейд» и ООО «Орион Плюс» входили «оптовые продажи», при этом, как

осуществлялось взаимодействие с контрагентами, он не знает;

- на вопросы 39 и 40 - Был ли у ООО «ТД Ликвид Трейд» и ООО «Орион

Плюс» склад и где он находился, Щербаков А.Б. ответил, что склад не знает, потому что

работал удаленно.

На вопросы 43 и 44 - по какому фактическому адресу находились ООО «ТД

Ликви Трейд» и ООО «Орион Плюс», Щербаков А.Б. ответил, что не знает.

На вопросы 45 и 46 - Известны ли ему адреса: г. Москва, г. Зеленоград, ул.

Заводская, д. 25, стр. 1, г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 2, г. Москва, г.

Зеленоград, 2-й Западный проезд, д. 1, стр. 1; что находилось по этим адресам; посещал

ли он помещение по адресу г. Москва, г. Зеленоград, ул. Малинская, д. 2, Щербаков А.Б.

ответил, что адреса ему не известны, что там находилось - не знает, помещения не

посещал (в 2020-2023 г.г. ИП Трошкин А.Б. арендовал производственно-складские

помещения по адресам: г. Зеленоград, ул. Заводская, д. 25, стр. 4, и Московская область.

Солнечногорский район, д. Рузино, ул. Малинская, д. 2).

Однако на вопросы 47 и 48 о наличии производства жидкостей для ЭСДН у ООО

«ТД Ликвид Трейд» и ООО «Орион Плюс», ответил однозначно «Нет, не велось».

Откуда ему известен этот факт, он не пояснил, в протоколе не отражено.

Сумма доначисленного акциза, с учетом изложенных налогоплательщиком

доводов, совпадает с суммами доначисляемого по выездной налоговой проверки акциза

по ИП Трошкину А.Б. по решению за октябрь, ноябрь и декабрь. Сумму

доначисляемого акциза за сентябрь налогоплательщик в расчет не принимает.

Суммы рассчитанных налогоплательщиком НДС и НДФЛ не соответствуют

суммам, приведенным в решении, порядок расчета налогов налогоплательщиком не

указан.

Также при определении доначисляемых налогов налогоплательщик не учитывает

в расчете налоговые обязательства ООО «Орион Плюс», доначисленные ИП Трошкину

А.Б., как бенефициару.

В отношении доводов Заявителя о неучтенных налоговым органом суммах

начисленных акцизов в составе профессиональных вычетов при расчете НДФЛ

установлено следующее:

Согласно «Порядку учета доходов и расходов и хозяйственных операций для

индивидуальных предпринимателей», при исчислении налоговой базы по налогу на

доходы физических лиц, сумма дохода и расхода определяется без учета суммы НДС.

В соответствии с п. 1 ст. 248 НК РФ при определении доходов из них

исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ

налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг,

имущественных прав), т.е. из доходов исключаются НДС и акцизы.

В силу ст. 221 НК РФ при исчислении налоговой базы по НДФЛ право на

получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики,

указанные в п. 1 ст. 227 НК РФ, в сумме фактически произведенных ими и

документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением

доходов.

Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком

13

самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей

налогообложения, установленному главой 25 «Налог на прибыль организаций». Акцизы

не входят в состав расходов, принимаемых к вычету, а, следовательно, не включаются в

состав профессиональных налоговых вычетов.

В соответствии:

- с пп. 8 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему

налогообложения организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся

производством подакцизных товаров;

- со ст. 179 НК РФ, налогоплательщиками акциза признаются организации,

индивидуальные предприниматели, если они совершают операции, подлежащие

налогообложению акцизами;

- с пп. 16 п. 1 ст. 181 НК РФ, подакцизными товарами признаются

жидкости для электронных систем доставки никотина;

- со ст. 182 НК РФ, объектом налогообложения акцизом признаются

операции по реализации на территории РФ лицами произведенных ими подакцизных

товаров;

- с п. 1 ст. 194, п. 1, п. 2 ст. 198 НК РФ. сумма акциза определяется как

пронзве налоговой ставки и налоговой базы, и предъявляется к уплате покупателю;

- со ст.ст. 143, 179 НК РФ все лица группы компаний под руководством

ТрошкииИ А.Б.: ИП Трошкин А.Б., ООО «ТД Ликвид Трейд», ООО «Смок Вейп

Дистро», ООО «Орион Плюс», являются плательщиками акцизов и налога на

добавленную стоимость;

- с пп. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154 НК РФ, п. 3 ст. 38 НК РФ реализация

никотиносодержащей жидкости для ЭСДН признается объектом налогообложения по

НДС, налоговая база по которому определяется исходя из стоимости продукции,

установленной договором, с учетом акцизов и без включения НДС;

- с п. 1 ст. 146 НК РФ и ст. 148 НК РФ объектом налогообложения

признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ; налоговая база по

НДС (облагаемый оборот) при реализации товаров (работ, услуг) определяется, как

стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из применяемых цен и

тарифов, без включения в них НДС; в облагаемый оборот по НДС, включаются также

любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с

расчетами по оплате товаров (работ, услуг);

- со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения по НДФЛ признается доход,

полученный налогоплательщиками от источников в РФ;

- ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются

все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной

формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде

материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Налоговая база

определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению,

уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ, с

учетом особенностей, установленных гл. 23 НК РФ.

Таким образом, в нарушение ст.ст. 181, 182, 194, 198, 202, 204 НК РФ, п. 1 ст.

54.1 НК РФ, установлена неуплата акциза на жидкости для электронных систем

доставки никотина ИП Трошкиным А.Б., как фактического руководителя и

организатора деятельности по производству жидкостей для ЭСДН, и, следовательно,

бенефициара, за 2020-2022 г.г., в результате неправомерного занижения налоговой базы,

совершенного умышлено, в размере 116 442 880 рублей.

В нарушение ст.ст. 143, 146, 153, 154, 166, 173, 174 НК РФ, п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

установлена неуплата налога на добавленную стоимость ИП Трошкиным А.Б., как-

фактического руководителя и организатора деятельности по производству жидкостей

для ЭСДН, и, следовательно, бенефициара, за 2020-2022 г.г., в результате

14

неправомерного занижения налоговой базы, совершенного умышлено, в размере 71 400

829 рублей.

В нарушение ст.ст. 207, 208, 209, 210, 225, 227 НК РФ, п. 1 ст. 54.1 НК РФ.

установлена неуплата налога на доходы физических лиц ИП Трошкиным А.Б., как

фактического руководителя и организатора деятельности по производству жидкостей

для ЭСДН, и, следовательно, бенефициара, за 2021-2022 г.г., в результате

неправомерного занижения налоговой базы, совершенного умышлено, в размере 3 929

132 рублей.

В связи с тем, что в 2020 г. исчисленный налогоплательщиком налог по УСНО

больше, чем доначисленный по итогам выездной налоговой проверки налог на доходы

физических лиц, НДФЛ к уплате за 2020 г. отсутствует.

Излишне исчисленный налог по УСНО за 2020 г. в размере 419 970 руб.

уменьшает доначисленный в ходе выездной налоговой проверки НДС за 4 квартал 2020

г.

С учетом вышеизложенного, суд, оценив в порядке, предусмотренном статьей 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на

которые указывал заявитель и налоговый орган в рамках рассмотрения настоящего

дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Государственная пошлина согласно статье 110 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 177, 201

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ИП Трошкина Алексея Борисовича (ОГРНИП

319774600639813, ИНН 773505819440) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Э. Смирнова