← К списку
А56-73400/2025
Определение 20.11.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

4949/2025-343856(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

20 ноября 2025 года. Дело № А56-73400/2025

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2025 года.

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Потыкалова К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания Карпенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ведущий судебный пристав-исполнитель СО по Ленинградской области ГМУ

ФССП России Жердев Юрий Петрович (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул.

Карла Маркса, д. 61а)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЭС Свирица» (Ленинградская

область, ОГРН: 1097847088063, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2009, ИНН: 7843309356)

третье лицо: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области (Ленинградская область, ОГРН: 1214700015320, Дата

присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: 4706042546)

об обращении взыскания на земельный участок,

стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель СО по Ленинградской области ГМУ

ФССП России Жердев Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-

Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной

ответственностью «ВЭС Свирица» об обращении взыскания на земельный участок с

кадастровым номером 47:10:0000000:24211 площадью 734 782 кв.м. по адресу

Ленинградская обл., Волховский р-н, Пашское сп, по исполнительному производству №

41779/24/98047-ИП в интересах межрайонной инспекции федеральной налоговой

службы №11 по Ленинградской области.

В настоящем предварительном судебном заседании надлежащим образом

извещенные стороны явку своих представителей не обеспечили, истец сообщил суду об

исполнении ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме, в

связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.

Исследовав поступившие от истца документы, суд воспринимает его ходатайство

об отказе от иска, поскольку сторона сообщает об утрате интереса к спору в связи с

добровольным удовлетворением требований иска ответчиком, не настаивает на

рассмотрении дела по существу.

2 А56-73400/2025

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой

инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в

суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,

если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не

усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица,

заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,

если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа в

материалы дела не представлены, суд не усматривает оснований полагать, что

требований истца были удовлетворены ответчиком после принятия иска к

производству, в связи с чем основания для отнесения на ответчика судебных расходов

отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации

определил:

Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя СО по Ленинградской

области ГМУ ФССП России Жердев Юрий Петрович от иска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый

арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его

вынесения.

Судья Потыкалова К.Р.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.03.2025 18:13:41

Кому выдана Потыкалова Ксения Романовна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.