Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Ответчик | общество с ограниченной ответственностью «ВЭС Свирица» | 7843309356 |
| Третье лицо | межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области | 4706042546 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
4949/2025-343856(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Санкт-Петербург
20 ноября 2025 года. Дело № А56-73400/2025
Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2025 года.
Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Потыкалова К.Р.,
при ведении протокола судебного заседания Карпенко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ведущий судебный пристав-исполнитель СО по Ленинградской области ГМУ
ФССП России Жердев Юрий Петрович (188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, ул.
Карла Маркса, д. 61а)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ВЭС Свирица» (Ленинградская
область, ОГРН: 1097847088063, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2009, ИНН: 7843309356)
третье лицо: межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №11 по
Ленинградской области (Ленинградская область, ОГРН: 1214700015320, Дата
присвоения ОГРН: 20.09.2021, ИНН: 4706042546)
об обращении взыскания на земельный участок,
стороны извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили,
установил:
ведущий судебный пристав-исполнитель СО по Ленинградской области ГМУ
ФССП России Жердев Юрий Петрович обратился в Арбитражный суд города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «ВЭС Свирица» об обращении взыскания на земельный участок с
кадастровым номером 47:10:0000000:24211 площадью 734 782 кв.м. по адресу
Ленинградская обл., Волховский р-н, Пашское сп, по исполнительному производству №
41779/24/98047-ИП в интересах межрайонной инспекции федеральной налоговой
службы №11 по Ленинградской области.
В настоящем предварительном судебном заседании надлежащим образом
извещенные стороны явку своих представителей не обеспечили, истец сообщил суду об
исполнении ответчиком требований исполнительного документа в полном объеме, в
связи с чем просил оставить исковое заявление без рассмотрения.
Исследовав поступившие от истца документы, суд воспринимает его ходатайство
об отказе от иска, поскольку сторона сообщает об утрате интереса к спору в связи с
добровольным удовлетворением требований иска ответчиком, не настаивает на
рассмотрении дела по существу.
2 А56-73400/2025
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой
инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в
суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,
если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд первой инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не
усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Полномочия лица,
заявившего ходатайство, подтверждены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,
если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку доказательства исполнения требований исполнительного документа в
материалы дела не представлены, суд не усматривает оснований полагать, что
требований истца были удовлетворены ответчиком после принятия иска к
производству, в связи с чем основания для отнесения на ответчика судебных расходов
отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации
определил:
Принять отказ ведущего судебного пристава-исполнителя СО по Ленинградской
области ГМУ ФССП России Жердев Юрий Петрович от иска.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его
вынесения.
Судья Потыкалова К.Р.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 20.03.2025 18:13:41
Кому выдана Потыкалова Ксения Романовна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.