Арбитражный суд Приморского края

2263/2025-282925(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-17563/2025

17 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Д.С.,

рассмотрев дело по заявлению Управления федеральной налоговой службы России по

Приморскому краю (ИНН 2540029914, ОГРН 1042504383206, дата государственной

регистрации 27.12.2004)

к Аветисян Самвелу Саргисовичу (ИНН 250800968366)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи

14.13 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении от 30.09.2025

№35/2025),

при участии в заседании:

от заявителя – представитель Красавина Ю. А. по доверенности от 25.07.2025 № 05-

18/14, сл.удостоверение, диплом,

от ответчика– не явились, извещены;

установил: Управление федеральной налоговой службы России по Приморскому

краю (далее – налоговый орган, заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с

заявлением к Аветисян Самвелу Саргисовичу (далее – Аветисян С.С., лицо,

привлекаемое к ответственности, контролирующее должника лицо) о привлечении к

административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного

частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ (по протоколу об административном правонарушении

от 30.09.2025 №35/2025).

Лицо, привлекаемое к ответственности, явку представителей в судебное

заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ, в связи с чем,

судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в

порядке статей 156, 205 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик требования оспорил, в отзыве указал, что из пенсии Аветисяна С.С.

ежемесячно производятся удержания в размере 50% в счет погашения задолженностей

по действующим исполнительным производствам. В силу возраста и наличия тяжелых

заболеваний, у Аветисяна С.С. отсутствуют фактическая возможность трудоустроиться

куда-либо для получения стабильного дохода, необходимого для погашения

задолженности перед кредиторами. Налоговым органом не представлено доказательств

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями

судей по делу № А51-17563/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных

дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

2 А51-17563/2025

наличия имущества у Аветисяна С.С. какого-либо имущества, а также доказательств

виновного уклонения от исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований управление указало, что решением

Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 (резолютивная часть от 18.05.2021)

по делу №А51-21206/2019 в отношении должника открыто конкурсное производство по

признакам отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Степанов

А.В.

По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего

Арбитражным судом Приморского края вынесено определение от 24.02.2022 о

прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и переходе к общей

процедуре конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Массис» (ИНН

2508004048, дело № А51-21206/2019) определением Арбитражного суда Приморского

края от 07.03.2024 признано доказанным наличие оснований для привлечения

Аветисяна Самвела Саргисовича к субсидиарной ответственности по обязательствам

ПК «Массис».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2025.

(резолютивная часть объявлена 28.01.2025) суд в порядке привлечения к субсидиарной

ответственности взыскал с Аветисяна С.С. в конкурсную массу ПК «Массис» 28 680

629,59 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2025

(резолютивная часть объявлена 03.03.2025) произведена замена взыскателя, в пользу

ФНС России в лице УФНС России по Приморскому краю взыскано 20 076 440,71 руб.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Приморского края

17.07.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051210856. Судебным приставом-

исполнителем возбуждено исполнительное производство № 410763/25/25011-ИП. По

состоянию на текущую дату исполнительное производство не завершено.

Как указывает заявитель, до настоящего времени Аветисяном С.С. не уплачена

сумма задолженности, взысканная в порядке субсидиарной ответственности.

Заявление об отсрочке или рассрочке, а также об отложении исполнительных

действий по делу №А51-21206/2019 от должника в Арбитражный суд не поступало.

Доказательства принятия Аветисяном С.С. всех необходимых мер для исполнения

судебного акта, а также доказательства объективной невозможности исполнения им

требований судебного акта отсутствуют.

По факту выявленного нарушения управлением 30.09.2025 в отсутствие

представителя Аветисян С.С., с учетом надлежащего извещения указанного лица о дате

и месте составления протокола, составлен протокол об административном

правонарушении №35/2025.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ заявление и материалы дела об

административном правонарушении направлены административным органом в

Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении

Аветисян С.С. к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к

административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании

устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли

факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об

административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола

об административном правонарушении и полномочия административного органа,

составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность

за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к

3 А51-17563/2025

административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а

также определяет меры административной ответственности.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная

ответственность неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о

привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по

обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не

содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный

судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной

инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде

кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности.

Объективной стороной названного административного правонарушения является

неисполнение судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности лицом, на

которое ответственность возложена в ходе процедур банкротства юридического лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу

судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов

государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской

Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований

арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим

Кодексом и другими федеральными законами.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные

отношения в сфере банкротства.

Объективная сторона правонарушения выражается в бездействии

контролирующего должника лица в части исполнения вступившего в силу судебного

акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Субъектом административного правонарушения является контролирующее

должника лицо.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.05.2021 (резолютивная

часть от 18.05.2021) по делу №А51-21206/2019 в отношении должника открыто

конкурсное производство по признакам отсутствующего должника. Конкурсным

управляющим утвержден Степанов А.В.

По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего

Арбитражным судом Приморского края вынесено определение от 24.02.2022 о

прекращении упрощенной процедуры отсутствующего должника и переходе к общей

процедуре конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК «Массис» (ИНН

2508004048, дело № А51-21206/2019) определением Арбитражного суда Приморского

края от 07.03.2024 признано доказанным наличие оснований для привлечения

Аветисяна С.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам ПК «Массис».

Определением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2025

(резолютивная часть объявлена 28.01.2025) суд в порядке привлечения к субсидиарной

ответственности взыскал с Аветисяна С.С. в конкурсную массу ПК «Массис» 28 680

629,59 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2025

(резолютивная часть объявлена 03.03.2025) произведена замена взыскателя, в пользу

ФНС России в лице УФНС России по Приморскому краю взыскано 20 076 440,71 руб.

На основании указанного судебного акта Арбитражным судом Приморского края

17.07.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051210856. Судебным приставом-

исполнителем возбуждено исполнительное производство № 410763/25/25011-ИП. По

состоянию на текущую дату исполнительное производство не завершено.

4 А51-17563/2025

До настоящего времени Аветисяном С.С. не уплачена сумма задолженности,

взысканная в порядке субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в соответствии с открытыми сведениями Банка данных

исполнительных производств сайта Федеральной службы судебных приставов в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», исследованными судом,

сумма непогашенной задолженности по исполнительному листу серии ФС №051210856

составляет 20040862.57 руб. (исполнительное производство №410763/25/25011-ИП от

11.08.2025), что меньше суммы требований по исполнительному документу.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания полагать, что в

рассматриваемом случае имеет место бездействие Аветисян С.С. как уклонение его от

исполнения вступившего в силу судебного акта о привлечении к субсидиарной

ответственности.

При этом суд отмечает, что субъективная сторона рассматриваемого

правонарушения выражается в совершении административного правонарушения

умышленно.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если

лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия

(бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких

последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1

статьи 2.2 КоАП РФ).

Виновность лица в совершении административного правонарушения в силу

положений статьи 26.1 КоАП РФ является одним из обстоятельств, подлежащих

выяснению по делу об административном правонарушении, а с учётом положений части

5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности

обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления

протокола об административном правонарушении, лежит на административном органе

и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной

ответственности

С учетом указанного, суд считает, что для установления вины лица в совершении

вменяемого ему правонарушения налоговый орган в рассматриваемом случае должен

представить доказательства наличия у Аветисян С.С. возможности исполнить

возложенные на него в порядке субсидиарной ответственности обязанности.

При этом срок исполнения такой обязанности ни законом, ни судебным актом не

установлен.

Суд считает, что сам по себе факт неполного исполнения к настоящему времени

лицом, привлекаемым к ответственности, вступившего в законную силу судебного акта

не свидетельствует о наличии в действиях (бездействии) Аветисян С.С. состава

вмененного ему правонарушения.

Управление доказательства наличия у Аветисян С.С. возможности оперативно

погасить задолженность по судебному акту о привлечении к субсидиарной

ответственности (в том числе сведения о наличии у него имущества, транспортных

средств, открытых счетов в банках (иных кредитных организациях) и наличии

движения денежных средств по ним, сведения о ведении им трудовой,

предпринимательской или иной экономической деятельности), иные доказательства

наличия умысла в его действиях и виновного уклонения от исполнения определения

суда от 11.02.2025 по делу № А51-21206/2019 суду при рассмотрении настоящего дела

не представила.

Налоговый орган в обоснование своих требований указал, что ранее до

привлечения лица к ответственности им было реализовано свое имущество

безвозмездно в пользу своих родственников. Учитывая сложившуюся ситуацию

ответчик мог принять меры к возврату имущества.

5 А51-17563/2025

Вместе с тем, суд приходит к выводу об ошибочности данных выводов,

безвозмездные сделки, совершенные ответчиком не были признаны незаконными,

нормативного обоснования и оснований для возврата имущества по требованию

ответчика налоговым органом не указано.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об

административном правонарушении являются любые фактические данные, на

основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится

дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного

правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

разрешения дела.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об

административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными

настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего,

свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями

специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в дело

доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений

пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ суд не находит оснований для признания

правомерным вывода управления о том, что действия (бездействие) Аветисян С.С.

образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 8

статьи 14.13 КоАП РФ. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Проверив соблюдение административным органом требований процессуального

законодательства в ходе производства по делу об административном правонарушении,

суд не установил каких-либо грубых, неустранимых нарушений, которые могли бы

повлечь отказ в привлечении Аветисян С.С. к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности,

установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для привлечения Аветисян

С.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13

КоАП РФ, не имеется.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не

рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к

административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в

течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.04.2025 1:13:25

Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна