Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
4892/2025-59794(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Санкт-Петербург
16 мая 2025 года. Дело № А56-287/2025
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2025 года. Полный текст
определения изготовлен 16 мая 2025 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Анисимова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-
Петербургу
Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сетьстрой»
об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с принятием мер в виде
запрета на его отчуждение,
при участии
от истца: Черненко И.В. по доверенности от 09.01.2025,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-
Петербургу (далее – истец, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением, с
учетом принятых судом уточнений от 09.04.2025, об обращении взыскания на заложенное
имущество общества с ограниченной ответственностью «Сетьстрой» (далее – ответчик),
находящееся в залоге у налогового органа по нотариально зарегистрированному
уведомлению о возникновении залога движимого и иного имущества № 2023-008-123581-
191 от 27.06.2023.
От истца поступило уточнение требований от 09.04.2025. Уточнение требований
принято судом.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство от 29.04.2025 об отказе от
заявленных уточненных требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, не направил в судебное заседание
своего представителя.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой
инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска
полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не
принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других
лиц.
2 А56-287/2025
Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому
принимается судом.
При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ
производство по делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу
арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Принять отказ от требований.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Анисимова О.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 03.04.2024 11:36:33
Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.