Арбитражный суд города Москвы

108_47463174

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-276520/25-108-1988

06 мая 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026

Полный текст решения изготовлен 06.05.2026

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гаспарян А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной

ответственностью "СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН 1197746163009, дата присвоения

ОГРН 04.03.2019; ИНН 9731031956; 117545, г.Москва, проезд 1-й Дорожный, д. 9)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по г.Москве (ИНН 7726062105;

ОГРН 047726027095; дата присвоения ОГРН 23.12.2004; адрес: 117639, г. Москва,

Черноморский б-р,1,1)

о признании недействительным решения от 15.08.2025 №05-21/8469 «О

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части

доначисления налога на прибыль организаций в размере 18 826 782 руб. и НДС в

размере 18 826 782 руб. по спорным контрагентам ООО «СЕРВИС-ТС», ООО

«БИЗНЕС-КАПИТАЛ», ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ», ООО «МИЛОН» (с учетом принятых

судом уточнений от 04.02.2026),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён надлежащим образом,

от заинтересованного лица: Тумандейкин С.Г., по дов. от 14.01.2026, Багдасарян А.Д.,

по дов. от 18.07.2025, Бородин С.А., по дов. от 02.04.2026,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» (далее

– Заявитель, Общество, налогоплательщик, ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС»)

обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной

налоговой службы № 26 по Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган,

Инспекция) о признании недействительным решения от 15.08.2025 №05-21/8469 «О

привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части

доначисления налога на прибыль организаций в размере 18 826 782 руб. и НДС в

размере 18 826 782 руб. по спорным контрагентам ООО «СЕРВИС-ТС», ООО

1

2

«БИЗНЕС-КАПИТАЛ», ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ», ООО «МИЛОН» (с учетом принятых

судом уточнений от 04.02.2026).

Представитель Заявителя, извещенный судом надлежащим образом о дате,

времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ в судебное

заседание не явился. Суд счел представленные в материалы дела документы

достаточными для рассмотрения спора по существу. Дело в порядке ст.ст.123, 156

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривалось в

отсутствии представителя Заявителя.

В ходе рассмотрения дела Заявитель поддерживал свою позицию с учетом

принятого судом уточнения заявленных требований; представитель заинтересованного

лица возражал против удовлетворения требований Заявителя по доводам, изложенным

в отзыве и пояснениях.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив представленные

доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности,

достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные

требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, налоговым органом была проведена выездная

налоговая проверка проводилась в отношении Общества по вопросам правильности

исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость и налога на

прибыль организаций за период 01.01.2021 по 31.12.2023.

По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки

налоговым органом вынесено решение № 05-21/8469 от 15.08.2025 «О привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения» предусмотренной

пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ,

Кодекс, НК РФ) в виде штрафа в общей сумме 13 822 867 руб. (с учетом смягчающих

обстоятельств сумма штрафа уменьшена в 2 раза), в соответствии с которым

доначислен НДС и налог на прибыль организаций в общей сумме 69 389 334 руб.

Заявитель, не согласившись с оспариваемым решением обратился в порядке

статьи 139.1 Кодекса с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган.

Решением УФНС России по г. Москве от 30.09.2025 №7700-2025/008670/И

апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Полагая, что решение налогового органа необоснованно, Заявитель обратился с

заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Из оспариваемого Основанием для доначисления НДС и налога на прибыль

организаций послужили выводы Инспекции о несоблюдении Заявителем условий

статьи 54.1, статьи 169, статьи 171, статьи 172, статьи 252 Кодекса выразившихся в

создании формального документооборота с целью получения налоговой экономии

путем уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль организаций, включением

затрат в состав расходов, уменьшающих доходы от реализации, а также

неправомерного применения вычетов по НДС по сделкам с спорными контрагентами

ООО «СЕРВИС-ТС», ООО «АЛС КОНСТРАКТ», ООО «ИНФРАТЕК», ООО «ЛУСАН

ГРУПП», ООО «СТРОЙАЛЬЯНС», ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ», ООО «БИЗНЕС-

ЭЛИТТ», ИП ГОРДЕЕВ И.Н., ООО «МИЛОН», ООО «БАДИ-СТРОЙ».

В ходе рассмотрения настоящего спора Заявитель утонил требование, оспаривал

решение налогового органа в части эпизодов по спорным контрагентам ООО

«СЕРВИС-ТС», ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ», ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ», ООО

«МИЛОН».

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение

налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в

результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких

фактов), подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо

3

налоговой отчетности налогоплательщика. К числу способов искажения сведений об

объектах налогообложения, которые могут быть квалифицированы по пункту 1 статьи

54.1 НК РФ может быть отнесена, в том числе, нереальность исполнения сделки

(операции) сторонами (отсутствие факта ее совершения).

При отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 54.1

Кодекса, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить

налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами

соответствующей главы части второй Кодекса при соблюдении одновременно

следующих условий: основной целью совершения сделки (операции) не являются

неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; обязательство по

сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с

налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки

(операции) передано по договору или закону (пункт 2 статьи 54.1 Кодекса).

В силу пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога,

предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также

имущественных прав на территории Российской Федерации, в отношении, в том числе,

товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для

осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с

главой 21 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Статьей 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные

статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных

продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг),

имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога

при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории,

находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога,

удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях,

предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Кодекса счета-фактуры, составленные и

выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 5.1 и 6 статьи 169

Кодекса, не могут являться основанием для принятия сумм налога к вычету или

возмещению.

Согласно пункту 1 статьи 252 НК РФ под документально подтвержденными

расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в

соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются

любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности,

направленной на получение дохода. Под обоснованными расходами понимаются

экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. При

этом под экономически оправданными расходами следует понимать затраты,

обусловленные целями получения доходов, удовлетворяющие принципу

рациональности и обусловленные обычаями делового оборота.

Пунктом 49 статьи 270 НК РФ установлено, что при определении налоговой

базы не учитываются расходы, не соответствующие критериям, указанным в пункте 1

статьи 252 Кодекса.

Так, Общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность по

строительству жилых и нежилых зданий и как следует из фактических обстоятельств

дела заключало договора с спорными контрагентами предметом которых являлась

поставка строительных товаров (клей, песок, трубы, цемент, профили и проч.) и

оказание услуг.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО

«СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» является членом СРО – Ассоциация Саморегулируемая

организация «Объединенные строители» с 04.05.2021 по настоящее время, в

4

проверяемом периоде обладало достаточными трудовыми ресурсами для исполнения

СМР.

Сотрудниками ИФНС России №23 по г. Москве проведён осмотр по адресу

регистрации Общества в проверяемом периоде (15432, г. Москва, ул. Сайкина, 19, пом.

1, ком.8, 1 этаж).

В результате осмотра установлена установлено, что Общество не располагается

по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ (Протокол осмотра от 01.02.2023).

В проверяемый период руководителем ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС»

являлся Джигкаев С. М., который являлся получателем дохода одновременно в ООО

«МОСЭНЕРГОСТРОЙ».

Руководители Общества в иные периоды Родюков Р.В., Джигкаев М.А. и

учредитель Григорян С.А. в 2021-2023 также являлись получателями доходов ООО

«МОСЭНЕРГОСТРОЙ»,ООО«КОМПЛЕКСНОЕГОРОДСКОЕБЛАГОУСТРОЙСТВО».

Согласно анализу поступлений стройматериалов в адрес Общества за 2021-

2023г.г., установлено, что организация на протяжении всего проверяемого периода

осуществляла закупку строительных материалов у реальных поставщиков, которые

обладают всеми признаками организаций, осуществляющих реальную финансово-

хозяйственную деятельность. Строительные материалы приобретались у реальных

поставщиков на общую сумму 292 973 492 руб. это ООО «КОМПАС», ООО

«КЕРАМИКА ЮГ», ООО «ИГНИАЛ», ООО «ФОРТЕ ХОУМ ГМБХ», ООО

«ВОДОГАЗСЕРВИС», ООО «ФОРМАТ», ООО «МИМАКС», ИП СИЖАЖЕВА

ФАТИМА РУСЛАНОВНА, ООО «СТК-ТАГАНРОГ», ООО «ВЦК», ООО «СИСТЕМЫ

ТВ», ООО «САНТЕХКОМПЛЕКТ», ООО «ДОНСКОЙ КЛЮЧ», ООО «ЛЕРУА

МЕРЛЕН ВОСТОК», ООО «ТД КРИСЛА», ООО «РК», ООО ГК «СПУТНИК», ООО

«РУСМЕТПРОМ», ООО «СТД ПЕТРОВИЧ».

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости в

приобретении аналогичного товара у спорных контрагентов, обладающих признаками

«технических» организаций.

В проверяемом периоде Общество для выполнения работ арендовало

инструменты, строительные леса, блок-контейнеры у следующих организаций ООО

«КОМПАНИЯ ЧЕЧЕНХОЛОД», ООО «АНАГРИС», АО «АВАНГАРД-СТРОЙ», ООО

«СК-68», ООО «СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», ООО «СПК-15», ООО

«МОСЭНЕРГОСТРОЙ», ООО «ПРОФССК», ООО «ТЕПЛООПТ», ООО

«МОСЭНЕРГОСТРОЙ «СК НЕВСКИЙ», ИП ЕРМАКОВ И.А. на общую сумму

107 655 271 руб.

Из указанного следует, что Общество, обладало достаточным имуществом, что

позволило исполнить заявленные в первичных документах работы собственными

силами без привлечения сторонних организаций.

В ходе рассмотрения настоящего спора налоговым органом подтверждено

отсутствие реальных взаимоотношений Общества со спорными контрагентами,.

В отношении ООО «СЕРВИС-ТС» установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «СЕРВИС- ТС» находится в стадии

ликвидации с 25.11.2024.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности спорного

контрагента установлено отсутствие значимых активов и имущества, транспорта у

спорных контрагентов.

Обществом и спорным контрагентом документально не подтверждены

финансово-хозяйственные взаимоотношения друг с другом.

Инспекцией выставлено требование в адрес Общества о представлении

документов от 17.06.2025 №05-20/23378 котором были истребованы договоры, счета-

фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки, счета, акты

5

сверки расчетов, спецификации, декларации о соответствии и иные документы,

подтверждающие взаимоотношения с ООО «СЕРВИС-ТС».

Обществом документы в рамках ст. 93 НК РФ не представлены

подтверждающие взаимоотношения с спорным контрагентом.

При этом ранее 15.01.2025 требованием №05-20/962 запрашивались иные

документы не по спорному контрагенту (схемы документооборота организации,

учредительные документы, сведения о численности и заработной плате сотрудников,

налоговые регистры по налогу на прибыли, ОСВ, ведомости аналитического и

синтетического учета, путевые листы и т.д.) представлен Обществом договор поставки

от 03.11.2023 №03/11/23 заключенный с ООО «СЕРВИС-ТС».

В рамках ст. 93.1 НК РФ запрошены у ООО «СЕРВИС-ТС» договоры, счета-

фактуры, акты об оказании услуг (КС-2, КС-3) и иные документы и информация,

подтверждающая финансово-хозяйственные отношения с

ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС».

ИФНС России № 33 по г. Москве направлено Уведомление о невозможности

исполнения полного (частичного) Поручения об истребовании документов

(информации) и принятых мерах от 19.02.2025 №2295. Документы не представлены.

Налоговым органом также были запрошены ТТН, акты об оказании услуг, акты

сверки расчетов, доверенности, приказы, полученные и выданные в период ФХД с

налогоплательщиком, а также запрошена иная информация по взаимоотношениям

Обществом. Однако, налогоплательщиком вышеуказанные документы и информация

не представлена без объяснения причин.

Таким образом, запрашиваемые документы в полном объеме не представлены ни

Обществом, ни спорным контрагентом.

Кроме того, в рамках выездной налоговой проверки МИФНС России № 51 по

г. Москве ООО «СЕРВИС-ТС» установлена как «техническая компания».

Руководители (учредители) ООО «СЕРВИС-ТС» в проверяемом периоде не

являлись получателями доходов в каких-либо организациях и (или) получали доходы в

иных организациях.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральными директорами ООО «СЕРВИС-

ТС» являлись:

- Рогулин Олен Владимирович (17.01.2012 по 11.11.2022), в указанный период

не являлся получателем дохода в каких-либо организациях.

- Малыгин Иван Александрович (11.11.2022 по 19.10.2023) являлся получателем

дохода в следующих организациях: ООО «Сухонский молочный комбинат» (2022), АО

«Березник» (2022), ООО «Интернет Решения» (2023).

- Базаев Махди Янадиевич (19.10.2023 по 09.11.2023) в указанный период не

являлся получателем дохода в каких-либо организациях.

- Юсупов Али Лемаевич (09.11.2023 по 03.05.2024) в проверяемый период

являлся получателем доходов в организациях ООО «СТРОЙХОУМ» (2022), ООО

«ГРАМАТОН» (20022-2023).

- Юрченко Виктор Васильевич (03.05.2024 по н.в) в указанный период не

являлся получателем дохода в каких-либо организациях.

В проверяемый период согласно сведениям по форме 2-НДФЛ установлено

полное отсутствие сотрудников по штату спорного контрагента. Справки по форме 2-

НДФЛ за период 2021-2024 не представлялись в налоговый орган.

Установлено совпадение IP-адресов, с которых направлялась отчетность у

спорных контрагентов и других организаций, используемых при сдаче отчетности, что

свидетельствует о схемности и фиктивности ведения бухгалтерского и налогового

учета.

Кроме того, в открытых источниках, размещенных в Сети Интернет каких-либо

упоминаний, за исключением регистрационных данных не выявлено.

6

Из представленной контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности

следует, что показатели отчетности «Расходы» соответствуют показателям отчетности

«Доходы» и сводят Прибыль организации к минимальным значениям, отсутствует

оплата налогов. Следовательно, показатели отчетности являются «техническими» на

протяжении всего рассматриваемого периода.

В ходе анализа книг покупок и продаж спорных контрагентов и их поставщиков

– спорных контрагентов установлены расхождения вида «разрыв» по цепочке

контрагентов (несоответствие счетов-фактур на 3 – ем звене отраженных в книгах

продаж у контрагентов последующих звеньев или сдача нулевой декларации).

Источник для возмещения (вычета) НДС не сформирован.

Высокий удельный вес налоговых вычетов 99,44%.

Анализом банковских выписок спорного контрагента установлено следующее:

- Сумма доходов спорных контрагентов равна сумме расходов ООО «СЕРВИС-

ТС» (по дебету 23 733 996 237 руб., по кредиту 23 734 020 319 руб.).

- Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам ООО

«СЕРВИС-ТС» установлено, что основная часть денежных средств перечислялась с

расчетных счетов организации на счета ООО «ЦЛП» с назначением платежа «за

строительные материалы», что составляет 96,6% от всего дебетового оборота за

проверяемый период. От Общества денежные средства на счета ООО «СЕРВИС-ТС»

поступили в сумме 94 512 496 руб.

- Не производились выплаты за больничные листы, отпускные и иные

свойственные действующей организации выплаты

- Отсутствие расходов свойственных предпринимательской деятельности у

спорного контрагента ООО «СЕРВИС-ТС», а именно приобретение основных средств,

оборудования, инструментов, специализированной литературы или иных материалов

- Оплата в бюджетную систему РФ минимальных сумм налоговых платежей от

спорного контрагента.

- Расчетные счета служили для создания видимости осуществления

хозяйственных операций и осуществления транзитных платежей, что подтверждает тот

факт, что договоры, заключенные между Обществом и спорным контрагентом,

являются формальными, созданными лишь для видимости осуществления

хозяйственных операций.

В отношении ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» установлено следующее.

Спорный контрагент отсутствует по адресу регистрации спорных контрагентов

указанному в ЕГРЮЛ (Протокол осмотра от 30.01.2024 №414; от 23.01.2023 №706; от

30.08.2023 №6130; от 01.12.2022 №2947).

МИФНС России № 51 по г. Москве неоднократно составлены протоколы

осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, Рязановское п.,

Знамя Октября п., Родники мкр., 1,69, из которых следует, что на момент проведения

обследования объекта недвижимости установлено, что в помещениях и на территории

объекта отсутствуют признаки, позволяющие идентифицировать помещения на

предмет расположения в нем органов управления ю/л - отсутствуют: вывески, баннеры,

ящик для приема почтовой корреспонденции. Сотрудники вышеуказанной организации

не находятся в данном помещении. Законные представители на момент проверки

отсутствовали.

В распоряжении Инспекции имеется заявление Волошиной Екатерины

Эмильевны о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, из которого следует,

что … «… Волошина Екатерина Эмильевна передала 21.06.2016 компанию Устиновой

Наталье Германовне, написала заявление о выходе из состава участников. Устинова

Н.Г. приняла все документы по компании, но Волошину Е.Э. не вывела из состава

участников и не изменила адрес юридического лица. Волошина Е.Э. проживает

7

длительное время за пределами Российской Федерации и не принимает участие в

управлении компанией с июля 2016 года.

Сведения о текущем адресе ООО «Бизнес-Капитал» 142134, г. Москва, пос.

Рязановске, п. Знамя Октября, мкр. Родники, д.1, кв.69 являются недостоверными. Это

жилая квартира и адрес бывшей регистрации Волощиной Е.Э., по которому она больше

не проживает. Фактический адрес, по которому располагается ООО «Бизнес-Капитал»

неизвестен. Предполагаю, что новый Генеральный директор Каныбекова Динара

Саматовна является номиналом и фактически не имеет никакого отношения в ООО

«Бизнес-Капитал».

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности спорного

контрагента установлено отсутствие значимых активов и имущества, транспорта у

спорных контрагентов.

Обществом и спорным контрагентом документально не подтверждены

финансово-хозяйственные взаимоотношения друг с другом.

Инспекцией выставлено требование в адрес Общества о представлении

документов от 22.01.2025 № 05-20/2444 в котором были истребованы договоры, счета-

фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки, счета, акты

сверки расчетов, спецификации, декларации о соответствии и иные документы,

подтверждающие взаимоотношения с ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ».

Обществом документы в рамках ст. 93 НК РФ не представлены

подтверждающие взаимоотношения с спорным контрагентом.

В рамках ст. 93.1 НК РФ запрошены у ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» договоры,

счета - фактуры, акты об оказании услуг (КС-2, КС-3) и иные документы и

информация, подтверждающая финансово-хозяйственные отношения с ООО

«СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС».

Межрайонной ИФНС России №51 по г. Москве направлено Уведомление о

невозможности полного (частичного) исполнения Поручения об истребовании

документов (информации) и принятых мерах от 31.01.2025 №2226

Налоговым органом также были запрошены ТТН, акты об оказании услуг, акты

сверки расчетов, доверенности, приказы, полученные и выданные в период ФХД с

налогоплательщиком, а также запрошена иная информация по взаимоотношениям

Обществом. Однако, налогоплательщиком вышеуказанные документы и информация

не представлена без объяснения причин.

Таким образом, запрашиваемые документы в полном объеме не представлены ни

Обществом, ни спорным контрагентом.

Руководители (учредители) ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ» в проверяемом периоде

не являлись получателями доходов в каких-либо организациях и (или) получали

доходы в иных организациях.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральными директорами ООО «БИЗНЕС-

КАПИТАЛ» являлись:

- Волошина Екатерина Эмильевна (12.02.2015 по 28.07.2016) в каких-либо

организациях получателем доходов в проверяемый период не являлась.

- Устинова Наталья Германовна (29.07.2016 по 09.06.2023) не являлась

получателем каких-либо доходов в проверяемый период (2022-2023).

- Холоднюк Дмитрий Александрович (09.06.2023 по 15.05.2024) являлся

получателем дохода в организации АО «ЖТК» (2023), в проверяемый период (2021-

2020) не являлся получателем каких-либо организациях.

В проверяемый период согласно сведениям по форме 2-НДФЛ установлено

полное отсутствие сотрудников по штату спорного контрагента за период 2022-2023

год не представлены (счет – фактуры приняты к вычету за период 4 квартал2022).

Справки по форме 2-НДФЛ за период 2021 представлены на 5 человек в налоговый

орган.

8

Установлено совпадение IP-адресов, с которых направлялась отчетность у

спорных контрагентов и других организаций, используемых при сдаче отчетности, что

свидетельствует о схемности и фиктивности ведения бухгалтерского и налогового

учета.

Кроме того, в открытых источниках, размещенных в Сети Интернет каких-либо

упоминаний, за исключением регистрационных данных не выявлено.

Из представленной контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности

следует, что показатели отчетности «Расходы» соответствуют показателям отчетности

«Доходы» и сводят Прибыль организации к минимальным значениям, отсутствует

оплата налогов. Следовательно, показатели отчетности являются «техническими» на

протяжении всего рассматриваемого периода, по состоянию на начало

взаимоотношений с ООО «СтройИнвестСервис» признаками платежеспособности не

обладало.

В ходе анализа книг покупок и продаж спорных контрагентов и их поставщиков

– спорных контрагентов установлены расхождения вида «разрыв» по цепочке

контрагентов (несоответствие счетов-фактур на 3 – ем,4-м звене отраженных в книгах

продаж у контрагентов последующих звеньев или не представление декларации).

Источник для возмещения (вычета) НДС не сформирован.

Высокий удельный вес налоговых вычетов 97,97 %.

Анализом банковских выписок спорного контрагента установлено следующее:

- Сумма доходов спорного контрагента фактически равна сумме расходов ООО

«БИЗНЕС-КАПИТАЛ» (по дебету 381 282 890 руб., по кредиту 386 018 178 руб.).

- Не производились выплаты за больничные листы, отпускные и иные

свойственные действующей организации выплаты

- Отсутствие расходов свойственных предпринимательской деятельности у

спорного контрагента ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ», а именно приобретение основных

средств, оборудования, инструментов, специализированной литературы или иных

материалов

- Оплата в бюджетную систему РФ минимальных сумм налоговых платежей от

спорного контрагента.

- Расчетные счета служили для создания видимости осуществления

хозяйственных операций и осуществления транзитных платежей, что подтверждает тот

факт, что договоры, заключенные между Обществом и спорным контрагентом,

являются формальными, созданными лишь для видимости осуществления

хозяйственных операций.

В отношении ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» ликвидировано

03.10.2023.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности спорного

контрагента установлено отсутствие значимых активов и имущества, транспорта у

спорных контрагентов.

Обществом и спорным контрагентом документально не подтверждены

финансово-хозяйственные взаимоотношения друг с другом.

Инспекцией выставлено требование в адрес Общества о представлении

документов от 17.06.2025 № 05-20/23378 в котором были истребованы договоры, счета-

фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки, счета, акты

сверки расчетов, спецификации, декларации о соответствии и иные документы,

подтверждающие взаимоотношения с ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ».

Обществом документы в рамках ст. 93 НК РФ не представлены

подтверждающие взаимоотношения с спорным контрагентом.

При этом спорным контрагентом в рамках требования о предоставлении

документов (информации) от 15.01.2025 №05-20/962 представлен договор,

9

заключенный между ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» и ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» от

17.01.2022 №01/17-22. Инспекция обращает внимание, что в данном требовании

документы, подтверждающие финансово-хозяйственные отношения между Обществом

и ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» не запрашивались.

Таким образом не представлены запрашиваемые документы в полном объеме ни

Обществом, ни спорным контрагентом.

В рамках выездных налоговых проверок ИФНС России №3 по г. Тюмени и

ИФНС России №5 по г. Москве ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» установлена как «техническая

компания».

Руководители (учредители) ООО «БИЗНЕС-ЭЛИТТ» в проверяемом периоде не

являлись получателями доходов в каких-либо организациях и (или) получали доходы в

иных организациях.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральными директорами ООО «БИЗНЕС-

ЭЛИТТ» являлись:

- Хашханова Татьяна Сергеевна (20.06.2022 по 03.10.2023) являлся получателем

дохода в организациях ООО «Парус» (2021), ООО «Строй-Арт» (2021), ООО «Лидер-

М» (2022), в каких-либо организациях в 2023 году получателем доходов не являлась.

В проверяемый период согласно сведениям по форме 2-НДФЛ установлено

полное отсутствие сотрудников по штату спорного контрагента за период 2023 год не

представлены Справки по форме 2-НДФЛ (счет – фактуры приняты к вычету за период

3 кв.2023).

Установлено совпадение IP-адресов, с которых направлялась отчетность у

спорных контрагентов и других организаций, используемых при сдаче отчетности, что

свидетельствует о схемности и фиктивности ведения бухгалтерского и налогового

учета.

Кроме того, в открытых источниках, размещенных в Сети Интернет каких-либо

упоминаний, за исключением регистрационных данных не выявлено.

Из представленной контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности

следует, что показатели отчетности «Расходы» соответствуют показателям отчетности

«Доходы» и сводят Прибыль организации к минимальным значениям, отсутствует

оплата налогов. Следовательно, показатели отчетности являются «техническими» на

протяжении всего рассматриваемого периода, по состоянию на начало

взаимоотношений с ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» признаками платежеспособности

не обладало.

В ходе анализа книг покупок и продаж спорных контрагентов и их поставщиков

– спорных контрагентов установлены расхождения вида «разрыв» по цепочке

контрагентов (несоответствие счетов-фактур на 3 – ем, отраженных в книгах продаж у

контрагентов последующих звеньев или представление нулевая декларация/не

представлена декларация). Источник для возмещения (вычета) НДС не сформирован.

Высокий удельный вес налоговых вычетов 97,97 %.

Анализом банковских выписок спорного контрагента установлено следующее:

- Основная часть денежных средств перечислялась с расчетных счетов

организации на счета ф/л с назначением платежа «предоставление

беспроцентного займа по договору займа», что составляет 96.5% от всего дебетового

оборота за проверяемый период. Денежные средства поступают на расчетные счет с

назначением платежа за «СМР», «за стройматериалы», «за оборудование».

- Не производились выплаты за больничные листы, отпускные и иные

свойственные действующей организации выплаты

- Отсутствие расходов свойственных предпринимательской деятельности у

спорного контрагента ООО «БИЗНЕС-КАПИТАЛ», а именно приобретение основных

средств, оборудования, инструментов, специализированной литературы или иных

материалов

10

- Оплата в бюджетную систему РФ минимальных сумм налоговых платежей от

спорного контрагента.

- Расчетные счета служили для создания видимости осуществления

хозяйственных операций и осуществления транзитных платежей, что подтверждает тот

факт, что договоры, заключенные между Обществом и спорным контрагентом,

являются формальными, созданными лишь для видимости осуществления

хозяйственных операций.

В отношении ООО «МИЛОН» установлено следующее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «МИЛОН» признано банкротом, в

отношении указанной организаций открыто конкурсное производство 06.06.2025.

В результате анализа финансово-хозяйственной деятельности спорного

контрагента установлено отсутствие значимых активов и имущества, транспорта у

спорных контрагентов.

Обществом и спорным контрагентом документально не подтверждены

финансово-хозяйственные взаимоотношения друг с другом.

Инспекцией выставлено требование в адрес Общества о представлении

документов от 17.06.2025 № 05-20/23378 в котором были истребованы договоры, счета-

фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки, счета, акты

сверки расчетов, спецификации, декларации о соответствии и иные документы,

подтверждающие взаимоотношения с ООО «МИЛОН».

Обществом документы в рамках ст. 93 НК РФ не представлены

подтверждающие взаимоотношения с спорным контрагентом.

Инспекцией, в соответствии со ст. 93.1 НК РФ, направлено поручение об

истребовании документов (информации) от 17.01.2025г. №05-20/619 у ООО «МИЛОН»

в рамках взаимоотношений с ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС». В рамках

вышеуказанного поручения были запрошены договоры, счета- фактуры, акты об

оказании услуг (КС-2, КС-3) и иные документы и информация, подтверждающая

финансово-хозяйственную деятельность с Обществом.

Организацией представлены следующие документы: Договор поставки товаров

от 08.11.2022г. б/н, счет-фактура от 11.11.2022 №ГЕ/1111-01.

Таким образом, представлен формальный пакет документов, из которого нельзя

сделать о поставке спорным контрагентом спорных товаров.

В рамках выездных налоговых проверок ИФНС России №9 по Московской

области ООО «МИЛОН» установлена как «техническая компания».

Руководители (учредители) ООО «МИЛОН» в проверяемом периоде не являлись

получателями доходов в каких-либо организациях и (или) получали доходы в иных

организациях.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ генеральными директорами ООО «МИЛОН»

являлись:

- Агарычев Константин Владимирович (22.05.2020 по 21.01.2021) являлся

получателем дохода в организациях АО «Газпром газораспределение Оренбург» (2021),

АО «Газпром газораспределение Оренбург» филиал в г. Оренбурге (2022-2023).

- Сумкин Алексей Михайлович (21.01.2021 по 06.06.2025) ) являлся получателем

дохода в организациях Осипов Константин Геннадьевич (2021), ООО «Голдевразия»

(ООО «МИЛОН») (2021-2023).

Установлено совпадение IP-адресов, с которых направлялась отчетность у

спорных контрагентов и других организаций, используемых при сдаче отчетности, что

свидетельствует о схемности и фиктивности ведения бухгалтерского и налогового

учета.

Кроме того, в открытых источниках, размещенных в Сети Интернет каких-либо

упоминаний, за исключением регистрационных данных не выявлено.

11

Из представленной контрагентом налоговой и бухгалтерской отчетности

следует, что показатели отчетности «Расходы» соответствуют показателям отчетности

«Доходы» и сводят Прибыль организации к минимальным значениям, отсутствует

оплата налогов. Следовательно, показатели отчетности являются «техническими» на

протяжении всего рассматриваемого периода, по состоянию на начало

взаимоотношений с ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» признаками платежеспособности

не обладало.

В ходе анализа книг покупок и продаж спорных контрагентов и их поставщиков

– спорных контрагентов установлены расхождения вида «разрыв» по цепочке

контрагентов (несоответствие счетов-фактур на 2 – ем, отраженных в книгах продаж у

контрагентов последующих звеньев). Источник для возмещения (вычета) НДС не

сформирован.

Высокий удельный вес налоговых вычетов 98,66 %.

Анализом банковских выписок спорного контрагента установлено следующее:

- Сумма расходов равна сумме доходов ООО «МИЛОН» (по дебету

4 993 941 849 руб., по кредиту 4 998 363 908 руб.).

- Согласно проведенному анализу движения денежных средств по расчетным

счетам ООО «Милон» установлено, что основная часть денежных средств

перечислялась с расчетных счетов организации на счета ООО «Лента» с назначением

платежа «за товары», также денежные средства перечислялись нескольким ИП с

различным назначением платежа.

- Не производились выплаты за больничные листы, отпускные и иные

свойственные действующей организации выплаты

- Отсутствие расходов свойственных предпринимательской деятельности у

спорного контрагента ООО «МИЛОН», а именно приобретение основных средств,

оборудования, инструментов, специализированной литературы или иных материалов

- Оплата в бюджетную систему РФ минимальных сумм налоговых платежей от

спорного контрагента.

- Расчетные счета служили для создания видимости осуществления

хозяйственных операций и осуществления транзитных платежей, что подтверждает тот

факт, что договоры, заключенные между Обществом и спорным контрагентом,

являются формальными, созданными лишь для видимости осуществления

хозяйственных операций.

Из положений статей 8, 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ

«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни - сделка, событие,

операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое

положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или)

движение денежных средств - подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются

не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых

и притворных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ, применяемым к

выездным проверкам, решение о назначении которых вынесено после 19.08.2017, не

допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы

подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной

жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих

отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности

налогоплательщика.

В силу пункта 2 статьи 54.1 Кодекса при отсутствии обстоятельств,

предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам

(операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму

12

подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части

второй настоящего Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата

(неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся

стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому

обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 122 Кодекса неуплата или неполная уплата

сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы, иного

неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других

неправомерных действий (бездействия), совершенная умышленно, влечет взыскание

штрафа в размере 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых

взносов).

Выявленные в ходе проведения контрольных мероприятий обстоятельства

свидетельствуют о том, что налогоплательщик осознавал противоправный характер

своих действий, сознательно допускало наступление вредных последствий таких

действий, что свидетельствует о наличии умысла на неуплату налогов.

Инспекцией доказано отсутствие взаимоотношений со спорными контрагентами

и техническое включение взаимоотношений с такими компаниями в состав вычетов

налогоплательщика. Основной целью (мотивом) ООО «СТРОЙИНВЕСТСЕРВИС» при

совершении операций со спорными контрагентами являлась минимизации налоговых

обязательств.

Изложенные выше обстоятельства в совокупности опровергают доводы

Общества и подтверждают вывод Инспекции о нарушении Заявителем положений

статьи 54.1 НК РФ при осуществлении операций со спорными контрагентами.

Налоговым органом нарушения прав и законных интересов налогоплательщика

не допущено, совокупность доказательств, собранных в рамках выездной налоговой

проверки, свидетельствует о том, что оспариваемое решение о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено обосновано и

соответствует действующему законодательству. Основания, предусмотренные статьей

198 АПК РФ, для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Доводы Заявителя сводятся к оспариванию отдельных выводов Инспекции или

результатов проведенных мероприятий налогового контроля, при этом доказательств

исполнения спорными контрагентами спорных операций Обществом не представлено.

Иные доводы, не нашедшие отражения по тексту настоящего решения, не имеют

самостоятельного значения и не опровергают выводы, изложенные в оспариваемом

решении, доказательств, свидетельствующих об обратном, Обществом не

представлено, в связи с чем, решение Инспекции является правомерным и

обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Государственная пошлина согласно ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на

Заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177,

201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте

арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в

режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

13

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его

принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной

жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления

арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд

Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления

2 его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный

суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух

месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение

было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной

жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды

апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного

производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно

получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного

суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯ О.Ю. Суставова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 16.02.2026 11:17:41

Кому выдана Суставова Оксана Юрьевна