Арбитражный суд Московской области

46_17233261

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Москва

24 марта 2025 года Дело № А41-6669/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Захаровой Н. А., рассмотрев

в порядке упрощенного производства дело по заявлению Инспекции ФНС России по г.

Солнечногорску Московской области

к САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЗДОРОВЬЕ»

(ИНН 5044039766, ОГРН 1035008867398)

о взыскании задолженности в размере 278 руб. 40 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее –

заявитель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к

САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЗДОРОВЬЕ» (далее –

заинтересованное лицо) о взыскании задолженности в размере 278 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит

оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Основанием для взыскания налогов, пеней и штрафа является невыполнение

обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное

налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об

обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 4 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно

содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней и штрафа,

начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного

законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено

налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а требование,

направляемое по результатам налоговой проверки, в течение 10 дней с даты вступления в

силу соответствующего решения.

Согласно ст. 214 АПК РФ, заявление о взыскании обязательных платежей и санкций

должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части

2, частью 3 статьи 125 АПК РФ.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование платежа, подлежащего взысканию, размер и расчет его суммы;

246_17233261

2) нормы федерального закона и иного нормативного правового акта,

предусматривающие уплату платежа;

3) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке.

К заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы,

указанные в пунктах 1-5 статьи 126 АПК РФ, а также документ, подтверждающий

направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном

порядке.

В материалы дела заявителем не представлены требование об уплате налога, сбора,

пени, штрафа и доказательства направления требования в адрес заинтересованного лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден

претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это

предусмотрено федеральным законом или договором.

Поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора,

установленный ст. 69 НК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Инспекции ФНС России по г. Солнечногорску Московской области к

САДОВОДЧЕСКОМУ НЕКОММЕРЧЕСКОМУ ТОВАРИЩЕСТВУ «ЗДОРОВЬЕ» о

взыскании задолженности в размере 278 руб. 40 коп. оставить без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

3. Оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь

обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья Н.А. Захарова