Арбитражный суд Красноярского края

1415/2025-73856(1)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

10 марта 2025 года Дело № А33-5432/2025

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р. при рассмот-

рении вопроса о принятии к производству заявления Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217,

дата регистрации - 26.12.2004, адрес: 660133, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Парти-

зана Железняка, д. 46)

к обществу с ограниченной ответственностью «Марк» (ИНН 3808231780, ОГРН

1133850037848, дата регистрации - 07.10.2013, адрес: 660015, Красноярский край, р-н Емель-

яновский, п. Солонцы, пр-кт Котельникова, стр. 37/1, помещ. 2)

ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Марк» Вихареву Александру

Анатольевичу (ИНН 244309435044, адрес: 662150, Красноярский край, г. Ачинск, 3-й мкр., д.

35, кв. 38)

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный ба-

ланс должника,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю

(далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обще-

ству с ограниченной ответственностью «Марк», ликвидатору общества с ограниченной от-

ветственностью «Марк» (далее - ответчик) Вихареву Александру Анатольевичу об обязании

внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о наличии задолженности в сум-

ме 318 990,57 руб.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края по системе элек-

тронного документооборота «Мой Арбитр» 26.02.2025.

10 марта 2025 года в арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство о возвраще-

нии заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Россий-

ской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о

принятии искового заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило хо-

датайство о возвращении заявления.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о наличии оснований для

возвращения аналогичного искового заявления по делу № А33-5432/2025.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодатель-

ства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов

общей юрисдикции и арбитражных судов», поданные в электронном виде документы не

прилагаются к копии настоящего определения.

Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-

рации о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В опреде-

лении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате госу-

дарственной пошлины из федерального бюджета. Поскольку при обращении в арбитражный

Код доступа к материалам дела -

2 А33-5432/2025

суд с заявлением не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, осно-

вания для ее возврата из бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налого-

вого кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано уси-

ленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код досту-

па - ) (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красно-

ярскому краю возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что:

- возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд

Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятель-

ств, послуживших основанием для его возвращения;

- в случае предъявления иного заявления в арбитражный суд заявитель вправе восполь-

зоваться правом на зачет возвращенной ему по настоящему делу государственной пошлины

в счет уплаты пошлины по другому делу, представив суду заявление о зачете, а также ориги-

налы настоящего определения и платежного документа с подлинной отметкой банка, под-

тверждающие уплату государственной пошлины;

- настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения

путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Ар-

битражный суд Красноярского края.

Поскольку приложенные к заявлению документы представлены в электронном виде, то

они возврату не подлежат

Судья Е. Р. Смольникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.05.2024 3:24:18

Кому выдана Смольникова Елена Рудольфовна