Арбитражный суд города Москвы

1161/2026-107539(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-4763/2026

г. Москва Дело № А40-249780/25

15 мая 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савельевой М.С.,

судей: Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛоджикТ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-

249780/25 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тверской

области

к ООО "Лоджик Тим" ООО "Лоджиктим" ООО "Лоджиктим Спэйс" ООО "ЛоджикТ"

третьи лица: ООО "Лоджиктим Про"

о признании взаимозависимыми лицами, взыскании задолженности

при участии:

от заявителя: Никифорова С.М. по доверенности от 22.10.2025;

от заинтересованных лиц: Зайцева А.А. по доверенности от 05.07.2025, от иных лиц не

явились, извещены;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Управление ФНС России по Тверской области (далее – Заявитель, налоговый

орган, Управление) в связи с наличием оснований, предусмотренных подпунктом 1

пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ),

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором

просит суд взыскать с взаимозависимых лиц: ООО "ЛОДЖИК ТИМ" (с 11.11.2025

изменено наименование на ООО "Л.Т") ИНН 6950047505, ООО "ЛОДЖИКТИМ" ИНН

6950192044, ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" ИНН 7743326245, ООО "ЛОДЖИКТ"

ИНН 6900016340 задолженность, числящуюся за организацией-должником – ООО

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" ИНН 6950212727, в размере 250 083 143 рублей 40 копеек (налог

– 146 948 712 рублей 97 копеек, пени – 95 183 750 рублей 70 копеек, штраф – 7 950 679

рублей 73 копейки).ООО «Подмосковной производственной компании «КОМТЕХ»

(далее – Ответчик, ООО «ППК «Комтех», Общество) о признании взаимозависимыми

ООО «Комтех РТИ» ИНН 5042132030 и ООО «ППК Комтех» ИНН 7716934690, о

2 А40-249780/25

взыскании с ООО «ППК Комтех» ИНН 7716934690 в доход соответствующего

бюджета сумму налоговой задолженности в размере 12 574 976, 54 руб., в том числе:

налог на добавленную стоимость в сумме 7 825 043, 68 руб., пени – 4 749 932, 86 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2025 заявленные требования

удовлетворены, признаны взаимозависимыми в целях налогообложения: ООО

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" (ИНН 6950212727, ОГРН 1176952018627) и ООО "Л.Т" (до

11.11.2025 – ООО "ЛОДЖИК ТИМ") (ИНН 6950047505, ОГРН 1166952053905), ООО

"ЛОДЖИКТИМ" (ИНН 6950192044, ОГРН 1166952059581), ООО "ЛОДЖИКТИМ

СПЭЙС" (ИНН 7743326245, ОГРН 1197746739981), ООО "ЛОДЖИКТ" (ИНН

6900016340, ОГРН 1246900012127).

Взыскано в доход соответствующих бюджетов сумма налоговой задолженности

ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" (ОГРН: 1176952018627, Дата присвоения ОГРН:

27.10.2017, ИНН: 6950212727) с ООО "Л.Т" ИНН (6950047505) в размере 575 191,23

руб. (Пятьсот семьдесят пять тысяч сто девяносто один рубль 23 копейки); с ООО

"ЛОДЖИКТИМ" (ИНН 6950192044) размере 82 602 462,27 руб. (Восемьдесят два

миллиона шестьсот две тысячи четыреста шестьдесят два рубля 27 копеек); с ООО

"ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" (ИНН 7743326245) в размере 162 403 993,32 руб. (Сто

шестьдесят два миллиона четыреста три тысячи девятьсот девяносто три рубля 32

копейки); с ООО «ЛОДЖИКТ» (ИНН 6900016340) в размере 4 501 496,58 руб. (Четыре

миллиона пятьсот одна тысяча четыреста девяносто шесть рублей 58 копеек).

ООО "ЛоджикТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит

решение суда отменить. По мнению Общества, при вынесении обжалуемого решения

судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы

суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО "ЛоджикТ" поддержал доводы

апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители налогового органа с доводами

апелляционной жалобы не согласились, считают решение суда первой инстанции

законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство ООО "ЛоджикТ" об отложении рассмотрения дела,

апелляционный суд не нашел оснований, установленных ст. 158 АПК РФ для его

удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей

сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для

удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения

арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством

Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы

по Тверской области в отношении Общества с ограниченной ответственностью

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" (далее – ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО") ИНН 6950212727

проведены выездные налоговые проверки:

за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 (комплексная проверка по всем налогам и

сборам), решение о проведении выездной налоговой проверки (далее – ВНП) от

29.12.2021 № 32 (вручено по ТКС 20.12.2021);

за период с 01.01.2021 по 31.12.2022 (комплексная проверка по всем налогам и

сборам), решение о проведении ВНП от 25.12.2023 № 11 (вручено по ТКС 29.12.2023).

ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" зарегистрировано 27.10.2017 в Межрайонной

ИФНС России № 10 по Тверской области (далее – Инспекция). С 18.09.2023 состоит на

учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Тверской области.

3 А40-249780/25

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области на основании приказа УФНС

России по Тверской области от 05.06.2023 № 01- 04/078@ реорганизована путем

присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области

(далее – Управление). Управление является правопреемником в отношении задач,

функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности Инспекции).

На основании решения заместителя начальника Инспекции от 29.12.2021 № 32

проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" по

вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: по

всем налогам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 (том 1 л.д. 116-117). Решение от

29.12.2021 № 32 получено по телекоммуникационным каналам связи 20.12.2021 (том 1,

л.д 118).

В соответствии с п. 15 ст. 89 НК РФ о проведенной проверке составлена справка

от 24.06.2022 (том1, л.д. 119-120), на основании ст. 100 НК РФ - акт налоговой

проверки № 13181 от 23.08.2022 (вручено лично 25.08.2022) (том 1, л.д. 121-152; том 2,

л.д. 1-52 ).

По результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий

налогового контроля с учетом возражений налогоплательщика заместителем

начальника Инспекции вынесено решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 13.03.2023 № 1767 (том 2, л.д. 52-150; том

3, л.д. 1-150; том 4, л.д. 1-51) (вручено по ТКС 14.03.2023 (том 4, л.д. 52)), в

соответствии с которым, налогоплательщику предложено уплатить задолженность в

размере 50 527 329,00 рублей, в том числе: НДС – 30 115 775,00 рублей, налог на

прибыль организаций – 16 633 392,00 рубля, штрафы – 3 778 162,00 рубля.

В соответствии со ст. 139 НК РФ ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" подана

апелляционная жалоба на решение от 13.03.2023 № 1767 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения.

По результатам рассмотрения жалобы в соответствии с п. 2 ст. 140 НК РФ,

УФНС России по Тверской области вынесено решение от 20.06.2023 № 08-11/81, в

соответствии с которым апелляционная жалоба ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" оставлена

без удовлетворения (том 4, л.д. 53-60).

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ, Решение Инспекции от 13.03.2023 № 1767

«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»

вступило в законную силу 20.06.2023.

Налогоплательщиком обжаловалось решение Инспекции от 13.03.2023 № 1767 в

судебном порядке. Решением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2024 по

делу № А66-12698/2023 в удовлетворении заявления Общества о признании

недействительным решения от 13.03.2023 № 1767 отказано. Постановлением

Четырнадцатого апелляционного суда от 04.09.2024 по делу А66-12698/2023 решение

Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2024 оставлено без изменения,

апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения (том 4, л.д. 61-74).

На основании решения заместителя начальника Управления от 25.12.2023 № 11

проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" по

вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: за

период с 01.01.2021 по 31.12.2022 (том 4, л.д. 75-76).

Решение от 25.12.2023 № 11 получено по телекоммуникационным каналам

связи 29.12.2023 (том 4, л.д. 76).

В соответствии с п. 15 ст. 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее

– НК РФ) о проведенной проверке составлена справка от 20.06.2024 (том 4, л.д. 77-79),

вручена по ТКС (том 4, л.д. 80), на основании ст.100 НК РФ - акт налоговой проверки

№ 7274 от 20.08.2024 (том 4, л.д. 81-150; том 5, л.д. 1-150; том 6, л.д. 1-150; том 7, л.д.

1-28), вручено лично 26.08.2024 (том 7, л.д. 29).

4 А40-249780/25

По результатам выездной налоговой проверки и дополнительных мероприятий

налогового контроля с учетом возражений налогоплательщика заместителем

начальника Инспекции вынесено решение о привлечении к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 12.11.2024 № 13848 (том 7, л.д. 30-150; том

8, л.д. 1-150; том 9, л.д. 1-72), вручено лично 13.11.2024 (том 9, л.д. 73) по доверенности

(том 9, л.д. 74), в соответствии с которым, налогоплательщику предложено уплатить

задолженность в размере 110 276 301,00 рублей, в том числе: НДС – 79 700 177,00

рублей, налог на прибыль организаций – 30 576 124,00 рубля, штрафы – 2 757 757,61

рублей.

В соответствии со ст. 139 НК РФ ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" подана

апелляционная жалоба на решение от 12.11.2024 № 13848 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам

рассмотрения жалобы в соответствии с п. 2 ст. 140 НК РФ, Межрегиональная

инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному федеральному округу

вынесено решение от 14.01.2025 № 06-07/00162@, в соответствии с которым

апелляционная жалоба ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" оставлена без удовлетворения (том

9, л.д. 75-78).

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ, Решение Управления от 12.11.2024 №

13848 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"

вступило в законную силу 14.01.2025.

Арбитражным судом Тверской области 21.04.2025 по делу А66-4303/2025

принято заявление ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" о признании недействительным

решения от 12.11.2024 № 13848 о привлечении к ответственности за совершение

налогового правонарушения. Решением суда от 24.07.2025 в удовлетворении заявления

Общества о признании недействительным решения от 12.11.2024 № 13848 отказано

(том 9, л.д. 79-88).

В ходе выездных налоговых проверок налоговым органом установлены

обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении сделок по оказанию транспортно-

экспедиционных услуг «сомнительными» контрагентами. По мнению налогового

органа, основной целью заключения налогоплательщиком сделок с указанными

"сомнительными" контрагентами являлось неполучение результатов

предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии с

использованием формального документооборота в целях неправомерного заявления

налоговых вычетов и завышения расходов для целей налогообложения налогом на

прибыль и НДС.

По итогам проверки установлено, что фактически услуги по перевозке грузов

исполнены организациями и индивидуальными предпринимателями, применяющими

специальные режимы налогообложения (ЕНВД, УСН). Также установлено, что в

бухгалтерском и налоговом учете проверяемого налогоплательщика отражены по

сделкам с "сомнительными" контрагентами отдельные грузоперевозки при отсутствии

факта их совершения.

Действия Общества квалифицированы налоговым органом как нарушение норм

пунктов 1, 2 статьи 54.1 НК РФ, а также положений статей 169, 171, 172, 252 Кодекса.

Решения о привлечении ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" к ответственности за

совершение налогового правонарушения от 13.03.2023 № 1767, от 12.11.2024 № 13848

не исполнены.

В отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" проведены камеральные налоговые

проверки. Решения по камеральным налоговым проверкам о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения не исполнены (том 9, л.д.

106-150; том 10, л.д. 1-29):

- от 01.12.2022 № 9251 в сумме 4 505 595,96 рублей, остаток задолженности по

решению – 1 276 731,08 рублей; от 17.07.2023 № 3915 в сумме 590,00 рублей, от

5 А40-249780/25

25.12.2023 № 6396 в сумме 116,20 рублей, от 25.04.2024 № 4205 в сумме 71 746,80

рублей (штраф в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ); от 19.01.2023 № 228 в сумме 10

000,00 рублей, 14.04.2023 № 1696 в сумме 20 000,00 рублей, от 31.05.2023 № 2053 в

сумме 2 500,00 рублей, от 12.07.2023 № 2566 в сумме 2 500,00 рублей, от 05.09.2023 №

3410 в сумме 10 000,00 рублей, 31.08.2023 № 3334 в сумме 10 000,00 рублей, от

21.01.2025 № 360 в сумме 10 000,00 рублей, от 21.02.2025 № 762 в сумме 10 000,00

рублей, от 22.08.2025 № 4281 в сумме 20 000,00 рублей (штраф в соответствии с п. 2 ст.

126 НК РФ).

Задолженность по результатам проведенных налоговых проверок составляет 154

899 392,7 рублей (налог - 146 948 712,97 рублей, штраф – 7 950 679,73 рублей) (том 10,

л.д. 30), сумма пеней, начисленная на задолженность по контрольной работе,

составляет 95 183 750,70 рублей (том 10, л.д. 31-34). Таким образом, общая

задолженность составляет 250 083 143,40 рублей.

В целях взыскания доначисленных сумм налоговым органом в соответствии со

статьями 69, 70, 46, 76, 47 НК РФ применены меры принудительного взыскания (том

10, л.д. 35-56).

Судебным приставом исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП

России в отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" возбуждены исполнительные

производства (09.10.2023 № 27524/23/98069-ИП, 27.11.2023 № 52380/23/98069-

ИП, 03.10.2023 № 24795/23/98069-ИП, 08.11.2023 № 44808/23/98069-ИП,

24.10.2023 № 37166/23/98069-ИП, 24.04.2024 № 41170/24/98069-ИП, 17.05.2024 №

51243/24/98069-ИП, 11.02.2024 № 35582/25/98069-ИП). Постановлениями судебного

пристава-исполнителя от 21.12.2023, 11.04.2024, 21.05.2024, 07.06.2024

исполнительные производства окончены в связи с тем, что невозможно установить

местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии

принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во

вкладах или на хранении в кредитных организациях в соответствии с ч. 5 ст. 46

Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Налоговым органом установлено, что во избежание применения мер

принудительного взыскания ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" после даты принятия решения

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

13.03.2023 № 1767 (том 2, л.д. 52-150; том 3, л.д. 1-150; том 4, л.д. 1-51) (вручено по

ТКС 14.03.2023 (том 4, л.д. 52)) совершены действия по "переводу деятельности и

имущества" на взаимозависимые организации ООО "ЛОДЖИК ТИМ" (с 11.11.2025

наименование изменено на ООО "Л.Т") ИНН 6950047505, ООО "ЛОДЖИКТИМ" ИНН

6950192044, ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" ИНН 7743326245, ООО "ЛОДЖИКТ"

ИНН 6900016340, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением

в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно

исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса

Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), налоговые органы вправе предъявлять

в арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за

налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога в

судебном порядке производится в целях взыскания недоимки, возникшей по итогам

проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев:

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским

законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами

(предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих)

обществ (предприятий), когда на их счета в банках поступает выручка за реализуемые

товары (работы, услуги) зависимых (дочерних) обществ (предприятий);

6 А40-249780/25

- за организациями, являющимися в соответствии с гражданским

законодательством Российской Федерации основными (преобладающими,

участвующими) обществами (предприятиями),

- с зависимых (дочерних) обществ (предприятий), когда на их счета в

банках поступает выручка за реализуемые товары (работы, услуги) основных

(преобладающих, участвующих) обществ (предприятий).

При применении положений настоящего подпункта взыскание может

производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим)

обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам,

признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым

числится недоимка, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных

денежных средств, иного имущества.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми

лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации,

отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические

результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц, а именно одно

физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному

положению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ лица признаются

взаимозависимыми для целей налогообложения - если особенности отношений между

лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых

этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или

деятельности представляемых ими лиц.

Для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может

оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с

заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного

лица определять решения, принимаемые другими лицами. При этом такое влияние

учитывается независимо от того, может ли оно оказываться одним лицом

непосредственно и самостоятельно или совместно с его взаимозависимыми лицами,

признаваемыми таковыми в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20, пунктом 7 статьи 105.1 НК РФ суд может

признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным пунктом

1 статьи 20, пунктом 2 статьи 105.1 НК РФ, если отношения между этими лицами могут

повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг).

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного

Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 20.12.2016, разъяснил, что понятие «иной зависимости» имеет

самостоятельное значение и должно толковаться с учетом цели данной нормы -

противодействия избежанию налогообложения в тех исключительных случаях, когда

действия налогоплательщика и других лиц носят согласованный (зависимый друг от

друга) характер и приводят к невозможности исполнения обязанности по уплате

налогов их плательщиком, в том числе при отсутствии взаимозависимости,

предусмотренной статьей 105.1 НК РФ.

Следовательно, отсутствие признаков субъективной зависимости между

организациями, в том числе, по указанным в пункте 2 статьи 105.1 Налогового кодекса

критериям участия в капитале и (или) осуществления руководства деятельностью

юридического лица, не исключает при изложенных обстоятельствах возможность

применения пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса.

Правовое значение для целей применения подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК

РФ имеет факт перечисления выручки за реализуемые товары (работы, услуги) или

передачи денежных средств, иного имущества организациям, признанным судом

7 А40-249780/25

зависимыми или иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым

числится недоимка.

Из материалов дела следует, что решения о привлечении ООО "ЛОДЖИКТИМ

ПРО" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.03.2023 №

1767, от 12.11.2024 № 13848 не исполнены. Решения по камеральным налоговым

проверкам о привлечении к ответственности за совершение налогового

правонарушения также не исполнены.

Задолженность по результатам проведенных налоговых проверок составляет 250

083 143,40 рублей (на дату подачи искового заявления) в том числе, налог – 146 948

712,97 рублей, штраф – 7 950 679,73 рублей) (том 10, л.д. 30) и сумма пени,

начисленная на задолженность по контрольной работе – 95 183 750,70 рублей (том 10,

л.д. 31-34).

Судом первой инстанции установлено, что во избежание применения мер

принудительного взыскания ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" после даты принятия решения

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

13.03.2023 № 1767 (том 2, л.д. 52-150; том 3, л.д. 1-150; том 4, л.д. 1-51) (вручено по

ТКС 14.03.2023 (том 4, л.д. 52)) совершены действия по "переводу деятельности и

имущества" на взаимозависимые организации ООО "ЛОДЖИК ТИМ" (с 11.11.2025

наименование изменено на ООО "Л.Т") ИНН 6950047505, ООО "ЛОДЖИКТИМ" ИНН

6950192044, ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" ИНН 7743326245, ООО "ЛОДЖИКТ"

ИНН 6900016340.

В настоящее время финансово-хозяйственная деятельность ООО

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" не осуществляется.

Материалами дела подтверждены следующие обстоятельства,

свидетельствующие о взаимозависимости ООО "ЛОДЖИКТ" (с 11.11.2025 - ООО

"Л.T") и ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО":

В ЕГРЮЛ 18.12.2024 внесена запись о создании юридического лица ООО

"'ЛОДЖИКТ" ИНН 69000165. Общество создано после принятия Инспекцией

Федеральной налоговой службы № 26 по г. Москве решений о проведении выездной

налоговой проверки: от 17.12.2024 № 06-16 77 в отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ"

ИНН 6950192044: от 17.12.2024 № 06-16/78 в отношении ООО "ЛОДЖИКТИМ

СПЭЙС" ИНН 7743326245.

Единственным учредителем и руководителем до 04.07.2025 являлся Соколов

Богдан Константинович ИНН 510402256210.

ООО "ЛОДЖИКТ" с 04.07.2025 сменило руководителя/учредителя на Фролова

Павла Юрьевича ИНН 692002109160. Фролов П.Ю. согласно справкам 2-НДФЛ

получал доход: 2021-2022 года в ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" ИНН 6950212727; 2024

год в ООО "ЛОДЖИКТИМ" ИНН 6950192044, ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" ИНН

7743326245.

По данным о выплатах физическим лицам по работодателям из раздела 3

расчетов по страховым взносам и персонифицированных сведений в 2025 году

Фролов П.Ю. получает доход в ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340, ООО

"ЛОДЖИКТИМ" ИНН 6950192044, ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС" ИНН 7743326245.

Место нахождения и адрес ООО "ЛОДЖИКТ": Тверская область, г. Тверь, ул.

Орджоникидзе, 20, ком. 1-7.

Основной вид деятельности: ОКВЭД 52.29 Деятельность вспомогательная

прочая, связанная с перевозками.

При регистрации указан адрес электронной почты:

BOGDAN@LOGICTEAM.PRO.

В регистрирующий орган среди прочих документов представленных для

государственной регистрации создания Общества, представлено Гарантийное письмо

(Приложение 39) согласно которому нежилое помещение (комнаты 1-7), общей

8 А40-249780/25

площадью 230,3 кв. м на мансардном этаже здания, находящегося по адресу г. Тверь,

ул. Орджоникидзе, дом 20, кадастровый номер 69:40:0200021:1019 принадлежит на

праве собственности: 1/2 доля в праве Клиновский Александр Эдуардович и 1/2

Самойлов Ян Владимирович, будет предоставлено для размещения исполнительного

органа ООО «ЛОДЖИКТ» на основании договора аренды.

Фактически по данному адресу осуществляют деятельность организации ГК

«LOGICTEAM».

В феврале 2025 года ООО "ЛОДЖИКТ" поставлено на учет транспортное

средство - грузовой автомобиль КАМАЗ M1945 (ГосРег. знак Х798УН69. ПТС

164301017174800. VIN XTC549015L2544580). Изначально данное транспортное

средство принадлежало ООО «ЛОДЖИКТИМ ПРО», затем ООО «ЛОДЖИКТИМ

СПЭЙС».

За июль 2025 по данным о выплатах физическим лицам по работодателям из

раздела 3 расчетов по страховым взносам и персонифицированных сведений числится

41 сотрудник, из них 19 работников ООО "ЛОДЖИКТИМ" ИНН 6950192044. 000

"ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС". 13 бывшие работники ООО «ЛОДЖИКТИМ ПРО».

Зарегистрированный товарный знак ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" организация

ООО "ЛОДЖИКТ" использует на официальных бланках на безвозмездной основе

(отсутствуют платежи за использование товарного знака).

На печати организации содержится товарный знак ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО",

о чем свидетельствует печать организации, поставленная на апелляционной жалобе.

ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 направлены документы в налоговый орган

со следующих IP-адресов: 2 квартал 2025 года предоставлена 22.04.2025 - 95.137.2.18 1

квартал 2025 года предоставлена 25.07.2025 - 95.137.2.18 IP-адрес один с ООО

"ЛОДЖИКТИМ", ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС".

Имеет место пересечение контрагентов по банковским выпискам ООО

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" ИНН 6950212727 и ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 (том

13, л.д. 133-135).

ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 создано 18.12.2024. В 2025 году 50

контрагентов перечислило ООО "ЛОДЖИКТ" 17 822 200,00 рублей. В 2022 году

данным контрагентам предоставляло транспортные услуги ООО "ЛОДЖИКТИМ

ПРО".

Указанные обстоятельства свидетельствуют о переводе хозяйственной

деятельности (трудовых и материальных ресурсов, хозяйственных взаимосвязей) с

ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" на взаимозависимые юридические лица (в том числе ООО

"ЛОДЖИК ТИМ") в целях уклонения от исполнения обязательств по уплате налогов,

начисленных выездной налоговой проверкой.

Разумные экономические причины для передачи бизнеса другому лицу не

установлены. Фактические обстоятельства указывают на то, что передача бизнеса

налогоплательщиком ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" имеет искусственный характер и

была совершена в целях перевода той имущественной и финансовой базы, за счет

которой должна была быть исполнена обязанность по уплате налогов.

По своей правовой природе денежные средства, поступившие на расчетный счет

зависимых обществ, являются выручкой, полученной за счет ресурсов общества-

должника.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление

гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,

действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо

недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Выручка - денежные средства, которые лицо получает за счет использования

своих ресурсов (трудовых и имущественных). Соответственно, перевод одной

организацией своей хозяйственной деятельности на другую, взаимозависимую

9 А40-249780/25

организацию, позволяет признавать всю выручку новой организации - выручкой

первоначального общества, т.к. она получена за счет ее переведенных активов.

После проведения выездной налоговой проверки фактически деятельность ООО

"ЛОДЖИКТИМ ПРО" прекратилась и, соответственно, прекратилось поступление

выручки на его счета, что явилось причиной невозможности взыскания

задолженности.

Таким образом, через совокупность взаимосвязанных операций по передаче

материальных и трудовых ресурсов вся хозяйственная деятельность общества-

должника была переведена на зависимые организации.

На основании вышеизложенного, как верно установлено судом первой

инстанции, в силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ вышеуказанные

обстоятельства являются основанием для взыскания с взаимозависимых организаций

ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС", ООО "ЛОДЖИКТИМ", ООО "ЛОДЖИКТ", ООО

"ЛОДЖИК ТИМ" недоимки, числящейся за ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО".

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ недоимка взыскивается в

пределах поступившей выручки, переданных денежных средств, иного имущества.

Общая задолженность по контрольной работе с соответствующими пенями

составляет 250 083 143,40 рублей.

Учитывая, что размер денежных средств, поступивших на счета ООО

"ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС", ООО "ЛОДЖИКТИМ", ООО "ЛОДЖИКТ", ООО

"ЛОДЖИК ТИМ" превышает сумму доначислений по результатам проверок, взыскание

задолженности должника возможно в полном объеме.

Так, на счета ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС", ООО "ЛОДЖИКТИМ", ООО

"ЛОДЖИКТ", ООО "ЛОДЖИК ТИМ" с 01.03.2023 по 01.07.2025 поступила выручка от

реализации товаров и услуг от единых контрагентов в общей сумме 1 006 358 372,92

рублей, в том числе: ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 - 17 822 200,00 рублей, доля

выручки составила 1,8%.

Таким образом, исходя из размера доли выручки от единых контрагентов,

поступившей на расчетные счета ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС", ООО

"ЛОДЖИКТИМ", ООО "ЛОДЖИКТ", ООО "ЛОДЖИК ТИМ", сумма задолженности,

подлежащая взысканию с ООО "ЛОДЖИКТ" составила 4 501 496,58 рублей.

В апелляционной жалобе директор ООО "ЛОДЖИКТ" Фролов П.Ю. ссылается,

что купил бизнес, сделка по купли-продажи доли Общества оформлена нотариально.

При этом в жалобе не приведены обстоятельства - когда и на каких условиях

приобретен бизнес, каким договором оформлена данная сделка. Документально

покупка бизнеса ООО "ЛОДЖИКТ" не подтверждена.

При этом согласно анализу оборотов банковских выписок по расчетным счетам

ООО "ЛОДЖИКТИМ СПЭЙС", ООО "ЛОДЖИКТИМ" с августа 2025 года

наблюдается снижение выручки при одновременном увеличении поступлений на

расчетный счет ООО "ЛОДЖИКТ". Затем в ноябре 2025 года наблюдается снижение

поступлений и осуществляется постепенный перевод выручки на группу компаний

LT.GO.

После обращения налогового органа с исковым заявлением о взыскании

задолженности ООО "ЛОДЖИКТИМ ПРО" в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 45

НК РФ ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 принято решение о добровольной

ликвидации 08.12.2025.

По данным ЕГРЮЛ 24.09.2025 по тому же адресу местонахождения создано

ООО «Л ТИМ» ИНН: 2900024478, единственный руководитель и учредитель Фролов

П.Ю. Основной вид деятельности: 52.29 Деятельность вспомогательная прочая,

связанная с перевозками.

10 А40-249780/25

Следовательно, продолжают предприниматься меры ухода от уплаты

задолженности по результатам выездной налоговой проверки ООО "ЛОДЖИКТИМ

ПРО", увеличивая цепочку организаций при переводе бизнеса.

Довод заявителя о пропуске срока исковой давности для взыскания

задолженности судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклоняется как

необоснованный.

При взыскании задолженности в порядке пп. 1, п. 3 ст. 45 НК РФ сроки,

установленные на взыскание налога с самого налогоплательщика, исчисляемые со дня

истечения срока, указанного в требовании (шесть месяцев для денежных средств и два

года для иного имущества - ст. 46, 47 НК РФ) не применяются.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 31.10.2023 г.

№2989-О указал на то, что к соответствующему требованию налогового органа

подлежит применению общий срок исковой давности, а не двухлетний срок на

обращение в суд с заявлением о взыскании налогов с налогоплательщика. Также

подпункт 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (подпункт 1

пункта 3 статьи 45 в действующей редакции) предусматривал право налогового органа

на взыскание налоговой задолженности налогоплательщика с взаимозависимого с ним

лица в случаях, когда их недобросовестное поведение свидетельствует о создании

условий для невозможности взыскания указанной задолженности с налогоплательщика.

Специальный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании в порядке пп.

1 п. 3 ст. 45 НК РФ не предусмотрен, следовательно, применяются общие положения о

сроках давности в соответствии со ст. 196, 200 ГК РФ.

Таким образом, вопреки доводам заявителя жалобы срок на обращение в суд с

заявлением о взыскании в порядке пп. 1, п. 3 ст. 45 НК РФ составляет три года с

момента возникновения права налогового органа на обращение с таким заявлением,

исчисление которого применительно к рассматриваемым обстоятельствам следует

производить с момента, когда произошла передача денежных средств, иного имущества

(имущественных прав) в пользу зависимого лица, и если такая передача привела к

невозможности взыскания спорной недоимки (подпункт 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО "'ЛОДЖИКТ" ИНН

69000165 создано 18.12.2024.

Материалами дела установлено, что с момента создания по 01.07.2025 на счет

ООО "ЛОДЖИКТ" ИНН 6900016340 поступила выручка от реализации товаров и услуг

от единых контрагентов в сумме 17 822 200,00 рублей, доля выручки составила 1,8%.

Следовательно, на момент обращения с настоящим заявлением в суд первой

инстанции 18.09.2025 срок исковой давности пропущен не был.

Довод заявителя жалобы о том, что налоговым органом при расчете пени в

сумме 95 183 750,70 руб. не применены правила о моратории подлежат отклонению,

поскольку представленный расчет (Т.10, л.д. 31-34) не свидетельствует о взыскании

завышенных сумм пени, поскольку с 26.02.2022 по 17.09.2025 г. расчет произведен

только исходя из ставки 1/300.

Согласно п. 4 статьи 75 пеня за каждый календарный день просрочки

исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы

недоимки, под которой в соответствии со статьей 11 Кодекса понимается сумма налога,

сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в

установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Также в соответствии с п. 4. ст. 75 НК РФ для организаций процентная ставка

пени принимается равной в отношении суммы отрицательного сальдо единого

налогового счета, сформированного в связи с неисполненной обязанностью по уплате

налогов, непрерывно существующей до 30 календарных дней (включительно), - одной

трехсотой (1/300) действующей в это время ключевой ставки Центрального банка

Российской Федерации; в отношении суммы недоимки, не указанной в абзаце втором

11 А40-249780/25

настоящего подпункта, - одной стопятидесятой (1/150) ключевой ставки Центрального

банка Российской Федерации (изменения внесены вступившим в силу 01.10.2017 г.

Федеральным законом от 30.11.2016 № 401-ФЗ «Федеральный закон от 30.11.2016 №

401-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О внесении изменений в части первую и вторую

Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты

Российской Федерации».

Таким образом, с 01.10.2017 года при просрочке исполнения налоговой

обязанности до 30 календарных дней пени рассчитываются по 1/300 ставки Банка

России (абзац пятый пункта 4 статьи 75 в редакции Федерального закона от 30.11.2016

№401-ФЗ). При просрочке исполнения обязанности свыше 30 календарных дней - пени

рассчитываются по 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ (абзац шестой пункта 4 статьи 75 в

редакции Федерального закона от 30.11.2016 №401-ФЗ).

Согласно пункту 5 статьи 75 НК РФ в период с 9 марта 2022 года по 31 декабря

2024 года ставка пени для организаций принималась равной одной трехсотой

действующей в этом периоде ключевой ставки Центрального банка Российской

Федерации.

Таким образом, соответствующее правовое регулирование, действующее с 2017

года по настоящее время, было приостановлено только в период с 09.03.2022 по

31.12.2024 (посредством внесения изменений в пункт 5 статьи 75 НК РФ; подпункт «б»

пункта 2 статьи 1, пункт 3 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2022 №67-ФЗ, пункт

32 статьи 1 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ, пункт 19 статьи 1

Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), временно исключив тем самым на

указанном отрезке времени возможность удвоения пеней для организаций.

С настоящим заявлением в суд первой инстанции налоговый орган обратился

18.09.2025 г., когда имелась возможность перерасчета и взыскания пеней исходя из

1/150 ключевой ставки ЦБ.

Учитывая право налогового органа на взыскание пени по более высокой ставке

(1/150) за более длительный период (с 01.10.2022 – 17.09.2025), доводы заявителя

жалобы о необходимости применения моратория (с 01.04.2022 по 30.09.2022) подлежат

отклонению как не влияющие на общую сумму задолженности по пени, заявленную к

взысканию.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о

том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной

жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, а

сводятся к иному, чем у суда, толкованию норм права и оценке обстоятельств дела, и не

могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной

жалобы.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и

правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию

неправильного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для

отмены либо изменения принятого по делу решения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.12.2025 по делу № А40-249780/25

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

12 А40-249780/25

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть

обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном

объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Савельева

Судьи: Д.Е. Лепихин

О.С. Сумина