← К списку
А41-93000/2025
Определение 27.10.2025 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд Московской области

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

33_18377614

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Москва

27 октября 2025 года Дело №А41-93000/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Т.В. Мясов рассмотрев

вопрос о принятии к производству заявления ООО "МКЗ" (ИНН 5004018590),

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по

Московской области (ИНН 5017003746)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по Московской области от 18.11.2024 № 13-41/4106

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МКЗ" обратилось в

Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской области о

признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы № 15 по Московской области от 18.11.2024 № 13-41/4106.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2025

заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕТО-С" оставлено без

движения до 05.11.2025.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что

до вынесения определения о принятии искового заявления к производству

арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Заявителем 21.10.2025 через систему "Мой арбитр" подано ходатайство о

возвращении искового заявления о признании незаконным решения

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Московской

области от 18.11.2024 № 13-41/4106.

2 33_18377614

Руководствуясь пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184,

185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление возвратить заявителю – обществу с ограниченной

ответственностью "МКЗ".

2. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в

Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со

дня вынесения определения.

Поскольку заявление и приложенные к нему документы поданы в

электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются.

Судья Т.В. Мясов

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.