Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5113/2025-74120(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 мая 2025 года Дело № А56-12437/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Ким Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой

Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью производственная компания

«Макис» (адрес: 192174, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ ИВАНОВСКИЙ, УЛ СОРТИРОВОЧНАЯ-МОСКОВСКАЯ, Д. 9, ЛИТЕРА А,

ПОМЕЩ. 13-Н, ОГРН: 1157847332455, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2015,

ИНН: 7806198704);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10

по Ленинградской области (адрес: 188802, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н

ВЫБОРГСКИЙ, Г ВЫБОРГ, УЛ ГАГАРИНА, Д. 27А, ОГРН: 1044700908669, Дата

присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 4704020508);

третьи лица:

1) Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области (адрес:

195027, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ МЕТАЛЛИСТОВ, Д.34, ОГРН: 1047811053619,

Дата присвоения ОГРН: 22.11.2004, ИНН: 7806159173)

2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской

области (адрес: 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н КИРОВСКИЙ, Г

КИРОВСК, УЛ ЭНЕРГЕТИКОВ, Д. 5, ОГРН: 1044701336415, Дата присвоения

ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 4706017860)

3) общество с ограниченной ответственностью «Добродел» (адрес: 188682,

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Г.П. СВЕРДЛОВСКОЕ,

ГП ИМЕНИ СВЕРДЛОВА, ПРОЕЗД ЗАПАДНЫЙ, Д. 2Б, ПОМЕЩ. 2-Н, ОФИС 1,

ОГРН: 1207800160578, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2020, ИНН: 7814783466)

о признании незаконным решения

при участии

- от заявителя: Овчаренко Г.В. по доверенности от 02.04.2025, Завелев В.О. выписка из

ЕГРЮЛ,

2 А56-12437/2025

- от заинтересованного лица: Камышев А.И. по доверенности от 26.03.2025, Скочилова

О.А. по доверенности от 09.04.2025,

- от третьих лиц: 1) Камышев А.И. по доверенности от 01.04.2025, 2) Надежина Е.С. по

доверенности от 10.01.2025, Школьникова Л.А. по доверенности от 10.01.2025, 3)

Патроков А.С. по доверенности от 28.03.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственная компания «Макис»

обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области об отказе в

государственной регистрации №23359А от 26.12.2024, обязании зарегистрировать

вносимые изменения по заявлению (Р13014) вх. 23359А от 19.11.2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной

налоговой службы по Ленинградской области, Межрайонная инспекция Федеральной

налоговой службы № 2 по Ленинградской области, общество с ограниченной

ответственностью «Добродел».

В судебное заседание 14.05.2025 явились представители сторон.

Представитель Заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Представители МИФНС №10 по Ленинградской области, МИФНС №2 по

Ленинградской области и УФНС по Ленинградской области относительно требований

возражают по доводам, изложенным в отзывах.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд рассмотрел

настоящее дело по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью

производственная компания «Макис» (далее также - Заявитель/Общество)

зарегистрировано в ЕГРЮЛ 01.10.2015 за ОГРН 1044700908669.

05.11.2024 единственным участником Общества принято решение №03 об

изменении адреса юридического лица ООО ПК «Макис» на адрес: Ленинградская

область, Всеволожский муниципальный район, Свердловское городское поселение

имени Свердлова, Западный проезд, дом 2Б, помещение 2-Н, офис №3.

Общество представило 19.11.2024 (вх.№23359А) в Межрайонную инспекцию

Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области (далее также -

Заинтересованное лицо/Регистрирующий орган) заявление о государственной

регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО ПК «Макис» в

связи с изменением адреса места нахождения юридического лица.

Регистрирующим органом принято решение от 26.12.2024 об отказе в

государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ,

в отношении ООО ПК «Макис», указывая на установление недостоверных сведений об

адресе регистрации Общества.

Не согласившись с действиями Регистрирующего органа, Общество обратилось в

арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и

взаимосвязи, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные

лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий

(бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,

если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие

(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и

3 А56-12437/2025

нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной

экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об

оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)

органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд

в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных

положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или

совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли

оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от

01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда

о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также

нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления

недействительным, является, одновременно, как его несоответствие закону или иному

нормативно-правовому акту, так, и нарушение указанным актом гражданских прав и

охраняемых законом интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с

соответствующим требованием.

Таким образом, требование о признании недействительными ненормативных

правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов,

осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, может быть

удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые

решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному

правовому акту, а также нарушают права и законные интересы заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических

лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их

учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются

Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации

юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об

адресе юридического лица в пределах места его нахождения (подпункт "в"); сведения о

том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения

(подпункт "в.2").

В силу пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные

реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 17 N 129-ФЗ к заявлению о внесении в единый

государственный реестр юридических лиц сведений об изменении адреса юридического

лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть

приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или

лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица,

либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем

пятьюдесятью процентами голосов от общего количества голосов участников данного

общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части,

расположенных по новому адресу юридического лица.

4 А56-12437/2025

Основания отказа в государственной регистрации установлены статьей 23 Закона

N 129-ФЗ.

Согласно подпункту "р" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в

государственной регистрации допускается при наличии у регистрирующего органа

подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в

регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта

1 статьи 5 названного Закона (об адресе юридического лица в пределах места

нахождения юридического лица).

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых

вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса

юридического лица", при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной

регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во

внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23

Закона N 129-ФЗ вправе отказать в государственной регистрации при наличии

подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе

юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения

использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать

следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной

регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества

иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются

сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители

юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция

возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.;

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в

действительности не существует или находившийся по этому адресу объект

недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при

государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным

объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах,

представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно

использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены

органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление

собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица)

о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного

объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе

юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в

регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с

юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно представленному в материалы дела протоколу №834/2024 от 10.12.2024

осмотра объекта недвижимости, находящегося по адресу: Ленинградская обл.,

Всеволожский район, г.п. Свердлова, проезд Западный, д. 2Б, помещение 2Н, офис 3,

сотрудником МИФНС России N 2 по Ленинградской области установлено, что по

указанному адресу находится многоэтажное жилое здание; помещение 2Н находится на

цокольном этаже; на момент осмотра помещения дверь была закрыта; через окно видно,

что помещение одно со стоящими столами в количестве 5 штук, на столах неполученная

корреспонденция; на двери помещения объявление о работе коворгинг центра

"Свердлова" о том, что посещение третьими лицами осуществляется только по

согласованию заранее с администрацией; имеется информационный стенд с

наименованием юридических лиц без указания графиков работы; в перечне

5 А56-12437/2025

юридических лиц указано ООО ПК «Макис»; связь с ООО ПК «Макис» по

вышеуказанному адресу не установлена.

Согласно представленному в материалы дела протоколу №149/2025 от 11.03.2025

осмотра объекта недвижимости, находящегося по адресу: Ленинградская обл.,

Всеволожский район, г.п. Свердлова, проезд Западный, д. 2Б, помещение 2Н, офис 3,

сотрудником МИФНС России N 2 по Ленинградской области установлено, что по

указанному адресу находится многоэтажное жилое здание; помещение 2Н находится на

цокольном этаже; на момент осмотра помещения дверь была закрыта; на двери весит

объявление о том, что проход в помещение осуществляется по договоренности о встрече

арендодателем; имеется информационный стенд с наименованием юридических лиц; в

перечне юридических лиц указано ООО ПК «Макис»; через окно видно, что помещение

единое, отдельных офисов нет; в помещении стоят рабочие столы на одного человека в

количестве 5 столов; столах лежит почтовая корреспонденция, оргтехника отсутствует;

связь с ООО ПК «Макис» по вышеуказанному адресу не установлена.

Из указанных протоколов не следует наличия обстоятельств, изложенных выше,

позволяющих констатировать заявленный Обществом адрес в качестве недостоверного.

Сам факт отсутствия на рабочем месте сотрудников Общества в момент визита

сотрудником МИФНС России N 2 по Ленинградской области при проведении осмотра

(10.12.2024 в период времени с 14:46 до 14:50 и 11.03.2025 в период времени с 13:07 до

13:15) сам по себе не может являться достаточным для констатации отсутствия

юридического лица по указанному адресу.

Кроме того, следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ

регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим

заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности

представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем

представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом.

Пунктом 3 статьи 51 ГК РФ предусмотрено, что до государственной регистрации

юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не

связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц

уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые

предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный

реестр.

Пунктами 4.2, 4.3, 4.4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ также установлено, что проверка

достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный

реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения

обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления

возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной

регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения

сведений в единый государственный реестр юридических лиц/\ посредством: а)

изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе

возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных

заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть

известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в)

получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г)

проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта

для участия в проведении проверки.

Основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей

статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий

устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации

федеральным органом исполнительной власти.

6 А56-12437/2025

В материалы дела представлена копия договора аренды нежилого помещения

№Л3/2024 от 05.11.2024, заключенного между ООО «Добродел» (арендодатель) и ООО

ПК «Макис» (арендатор), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить

арендатору в аренду (за плату во временное владение и пользование) офис №3

площадью 4,5 кв.м., расположенный в Коворкинг-Центре "Свердлов" по адресу:

Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Свердлова, проезд Западный, д. 2Б,

помещение 2Н, для профессиональной деятельности, со сроком до 05.10.2025.

Таким образом, на момент проведения сотрудником МИФНС России N 2 по

Ленинградской области осмотров (10.12.2024 и 11.03.2025) объекта недвижимости по

спорному адресу Общество являлось арендатором нежилого помещения, находящегося

по спорному адресу, что также не позволяет констатировать заявленный Обществом

адрес в качестве недостоверного.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Добродел», являющийся

собственником спорного помещения подтвердил заключение договора аренды с ООО

ПК «Макис», а также правомерность использования данного помещения.

Довод налоговых органов о том, что связь с Обществом по спорному адресу,

указанному в заявлении от 19.11.2024, невозможна, поскольку почтовое уведомление

РПО 19522004806528 Обществом получено по старому адресу: г. Санкт-Петербург, ул.

Сортировочная-Московская, д. 9, лит. А. пом. 13-Н, судом отклоняется, поскольку

новый адрес регистрации Общества не зарегистрирован регистрирующим органом,

Общество обеспечивает получение корреспонденции по строму адресу, сведения о

котором содержатся в ЕГРЮЛ.

Кроме того, суд находит несостоятельным довод налоговых органов о нахождении

Общества и ООО "Вира", в отношении которого проводился осмотр помещения по

адресу местонахождения, в непосредственной близости друг от друга, принимая во

внимание, что само по себе использование несколькими организациями в качестве

адреса юридического лица одного помещения не может являться основанием для

признания сведений об адресе недостоверными либо быть препятствием для

идентификации местонахождения организации.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N

443-ФЗ "О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 443-ФЗ) адрес - описание места

нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами

организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя в

том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости),

элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое

обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; объект адресации

- один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные

участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством Российской

Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект,

которому присваивается адрес.

В государственный адресный реестр вносятся сведения об адресах и о реквизитах

документов о присвоении, об изменении, аннулировании адресов. В случае изменения

или аннулирования адреса ранее внесенные в государственный адресный реестр

сведения об адресе сохраняются в государственном адресном реестре. Ответственность

за достоверность, полноту и актуальность содержащихся в государственном адресном

реестре сведений об адресах несет орган местного самоуправления или орган

государственной власти, разместившие такие сведения (пункты 1, 2 статьи 4

Федерального закона N 443-ФЗ).

7 А56-12437/2025

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2014 N 1221

утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов (далее -

Правила).

В силу пункта 6 Правил присвоение объекту адресации адреса, изменение и

аннулирование такого адреса осуществляется органами местного самоуправления,

органами государственной власти субъектов Российской Федерации - городов

федерального значения или органами местного самоуправления внутригородских

муниципальных образований городов федерального значения, уполномоченными

законами указанных субъектов Российской Федерации на присвоение объектам

адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с использованием федеральной

информационной адресной системы.

Пунктом 7 Правил предоставлено право органам местного самоуправления,

органам государственной власти субъектов Российской Федерации на присвоение

объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов на основании заявлений

физических или юридических лиц, являющихся собственниками объектов адресации,

указанных в пунктах 27 и 29 указанных Правил.

Как следует из выписки из государственного адресного реестра об адресе объекта,

согласно которой по состоянию на 27.02.2025 имеются следующие сведения об адресе

объекта: Ленинградская обл., Веволожский р-н, г.п. имени Свердлова, проезд Западный,

д. 2Б, пом. 2Н.

Заключение договора аренды офисного пространства №Л3/2024 от 05.11.2024 с

ООО «Добродел» на аренду офиса по адресу: Ленинградская обл., Веволожский р-н, г.п.

имени Свердлова, проезд Западный, д. 2Б, пом. 2Н, офис №3, влечет для Общества

определенные правовые последствия, в частности внесение арендных платежей,

поэтому, представляя данный договор в Регистрирующий орган для регистрации

изменений, Заявитель подтвердил факт согласия собственника помещения предоставить

заявителю помещение в аренду.

Таким образом, документы, предоставленные на государственную регистрацию

Обществом, отвечают требованиям законности и достоверности содержащейся в них

информации, так как новый адрес, предоставленный для государственной регистрации

Обществом - действительный, фактически существует, не является вымышленным,

иного Регистрирующим органом не представлено.

Доводы налоговых органов о том, что в перечне существующих адресов в

Государственном адресном реестре заявленный адрес отсутствует, тем самым внести

изменения не представляется возможным, не состоятелен.

Статьей 23 Закона N 129-ФЗ установлен перечень оснований для отказа в

государственной регистрации, который является закрытым и расширительному

толкованию не подлежит. Отсутствие адреса в перечне существующих адресов в

Государственном адресном реестре не является основанием для отказа в

государственной регистрации. На основании пункта 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ

регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме

документов, предусмотренных этим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра,

осуществлением эксплуатации федеральной информационной адресной системы, а

также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре

сведений об адресах регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 443-ФЗ "О

федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в

Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в

Российской Федерации".

Во исполнение данной нормы Правительством РФ постановлением от 19.11.2014

N 1221 утверждены "Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов". В

8 А56-12437/2025

соответствии с пунктом 6 Правил N 1221 присвоение объекту адресации адреса,

изменение и аннулирование такого адреса осуществляется органами местного

самоуправления, органами государственной власти субъектов Российской Федерации -

городов федерального значения или органами местного самоуправления

внутригородских муниципальных образований городов федерального значения,

уполномоченными законами указанных субъектов Российской Федерации на

присвоение объектам адресации адресов (далее - уполномоченные органы), с

использованием федеральной информационной адресной системы. В соответствии с

пунктом 7 названных Правил N 1221 присвоение объектам адресации адресов и

аннулирование таких адресов осуществляется как по собственной инициативе

уполномоченными органами, так и на основании заявлений физических или

юридических лиц, указанных в пунктах 27, 29 Правил N 1221.

Из смысла указанной нормы следует, что подача заявления собственником на

внесение адреса в Государственный адресный реестр является правом, а не

обязанностью.

При этом выявление Регистрирующим органом факта отсутствия информации об

адресе в государственном адресном реестре не может являться основанием для отказа в

предоставлении государственной услуги (государственной регистрации).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы, суд

приходит к выводу о том, что Общество представило в Регистрирующий орган

достаточные доказательства достоверности сведений об адресе (месте нахождении)

юридического лица и у него отсутствовали основания для отказа Обществу в

государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы,

относительно места нахождения (адреса) юридического лица.

Суд отклоняет довод УФНС по Ленинградской области о том, что в настоящий

момент не представляется исполнить судебный акт по настоящему делу, поскольку срок

согласия собственника на предоставление недвижимого имущества истек, учитывая, что

на основании акта приема-передачи нежилого помещения от 05.11.2024 ООО

«Добродел» передало имущество ООО ПК «Макис», при этом в материалах дела

отсутствуют доказательства, подтверждающие как возвращение Обществом в адрес

ООО «Добродел» спорного помещения, так и доказательства, свидетельствующие о

совершении ими действий, направленных на прекращение договорных отношений.

В силу пункта 4.1. договора от 05.11.2024 договор вступает в силу с 05.11.2024 и

действует до 05.10.2025.

Следовательно, совокупный анализ представленных на регистрацию документов

позволяет сделать вывод о согласии собственника помещения на регистрацию ООО ПК

«Макис» по данному адресу.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

признать недействительным и отменить решение Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 10 по Ленинградской области об отказе в

государственной регистрации от 26.12.2024.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 10 по

Ленинградской области зарегистрировать вносимые изменения по заявлению общества

с ограниченной ответственностью Производственная компания «Макис» от 19.11.2024

(вх.№23359А).

9 А56-12437/2025

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Е.В.Ким

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 20.01.2025 9:07:02

Кому выдана Ким Екатерина Викторовна