Арбитражный суд Красноярского края

1776/2025-277298(3)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года Дело № А33-11228/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 7 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой служ-

бы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 2466176035, ОГРН

1162468113653, 660049, Красноярский край, г. Красноярск, пр-кт Мира, д. 10, офис 547)

об обращении взыскания на имущество должника,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: Кочкиной О.Б. – представителя по доверенности от 21.11.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворони-

ной А.Н.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому

краю (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обще-

ству с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – ответчик) о об обращении

взыскания на находящееся в собственности Общества с ограниченной ответственностью

«Бастион» ИНН 2466176035 помещение по адресу 660077, г. Красноярск, ул. Батурина,

30а, пом. 1, кадастровый номер объекта 24:50:0400416:20676 путем его реализации на

публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере рыночной сто-

имости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного

производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.04.2025 воз-

буждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального ко-

декса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых

требований, в соответствии с которым истец просит обратить взыскание на находящееся в

собственности общества с ограниченной ответственностью «Бастион» помещение, распо-

ложенное по адресу: 660077, г. Красноярск, ул. Батурина, 30а пом. 1, кадастровый номер

объекта 24:50:0400416:20676, стоимостью 333 347,78 руб., определив способ его реализа-

ции путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца заявленное ходатайство поддержал.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом в порядке статьи 49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-11228/2025

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом за-

явлении, с учетом принятого ходатайства об уточнении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рас-

смотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» состоит на налоговом учете в

инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району в г. Красноярске.

Обществом «Бастион» в адрес налогового органа представлена налоговая декларация

по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2023 года. По результатам проведения

камеральной налоговой проверки декларации налогоплательщика инспекцией Федераль-

ной налоговой службы России по Центральному району г. Красноярска принято решение

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от

20.08.2024 № 1659, которым произведено начисление налоговых обязательств в размере

5 085 817,01 руб. налога и 1 017 163,40 руб. штрафа.

Решение от 20.08.2024 № 1659 направлено в адрес ответчика посредством почтового

отправления Почтой России от 11.09.2024 (трек номер 80094101911897), обществом не

обжаловалось.

С целью исполнения решения от 20.08.2024 № 1659 Межрайонной инспекцией Феде-

ральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю принято решение о при-

нятии обеспечительных мер от 28.08.2024 № 2.8-15/242 в виде запрета на отчуждение (пе-

редачу в залог) без согласия налогового органа помещения по адресу 660077,

г. Красноярск, ул. Батурина, 30а, пом. 1, кадастровый номер объекта 24:50:0400416:20676

стоимостью 333 347,78 руб.

Решение от 28.08.2024 № 2.8-15/242 направлено в адрес ответчика посредством теле-

коммуникационных каналов связи от 28.08.2024, обществом не обжаловалось.

Применение обеспечительных мер в отношении помещения, расположенного по адре-

су: 660077, г. Красноярск, ул. Батурина, 30а, пом. 1 подтверждается выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистриро-

ванных правах на объект недвижимости от 24.02.2025. В разделе 5 выписки указано, что

на помещение наложены ограничения в виде ипотеки в пользу Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на основании решения о

принятии обеспечительных мер от 28.08.2024 № 2.8-15/242.

По состоянию на 28.10.2024 у общества числилось отрицательное сальдо единого

налогового счета на сумму 7 001 193,53 руб.

С учетом наличия у общества задолженности налоговым органом на отрицательное

сальдо единого налогового счета выставлено требование об уплате задолженности по со-

стоянию на 28.10.2024 № 9537 на сумму 7 001 193,53 руб.

Требование об уплате задолженности № 9537 направлено в адрес ответчика посред-

ством телекоммуникационных каналов связи 28.10.2024, обществом не обжаловалось.

В связи с неисполнением требования налоговым органом принято решение о взыска-

нии налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, в банках, а также

электронных денежных средств от 27.11.2024 № 18121 на сумму 7 406 747,37 руб.

Решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика

от 27.11.2024 № 18121 направлено в адрес ответчика посредством почтового отправления

Почтой России от 11.12.2024 (трек номер 80094004973114), обществом не обжаловалось.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым

органом сформировано постановление о взыскании за счет задолженности имущества от

30.05.2025 № 159 на сумму 12 392 690,94 руб.

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика направлено в

адрес службы судебных приставов посредством электронного документооборота.

На основании постановления от 30.05.2025 № 159 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство от 09.06.2025 № 228433/25/98024-ИП на сумму

12 392 690,94 руб.

3 А33-11228/2025

Задолженность по исполнительному производству от 09.06.2025 № 228433/25/98024-

ИП в полном объеме не погашена и составляет 12 391 202,94 руб., что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество

между налоговым органом и обществом не заключалось.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности, отсут-

ствием денежных средств на счетах ответчика и иного имущества, истец обратился в ар-

битражный суд с настоящим заявлением.

Ответчик в представленных пояснениях возражений по существу предъявленных

налоговым органом требований не привел, указал на наличие в производстве арбитражно-

го суда заявления о признании его банкротом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в

заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность

по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных настоящим

Кодексом, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогопла-

тельщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах

обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Таковыми в соот-

ветствии с Кодексом являются: самостоятельное заявление налогоплательщиком о нали-

чии у него обязанности по уплате налога в подаваемой им в налоговый орган декларации

согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации или доначисление инспек-

цией налогов в решении по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки

согласно статье 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации

налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если

иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи

45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты

налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном

настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности но уплате налога является

основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об упла-

те налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пунк-

ту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога

признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обя-

занности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об

уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2

статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 8 статьи 69 Нало-

гового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьей 69 Налогового

кодекса Российской Федерации применяются также в отношении требований об уплате

пеней, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляе-

мые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам. В со-

ответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование

об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или

уполномоченном) представителю) или физическому лицу (его законному или уполномо-

ченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом,

передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через лич-

ный кабинет налогоплательщика. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогопла-

тельщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производит-

ся в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1

статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной

4 А33-11228/2025

уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в прину-

дительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налого-

плательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в

банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое прини-

мается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позд-

нее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое по-

сле истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогопла-

тельщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя при-

читающейся к уплате суммы налога. При недостаточности или отсутствии денежных

средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств

или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - орга-

низации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его кор-

поративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных

денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества нало-

гоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя

в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации в

случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов,

страховых взносов может быть обеспечена залогом. Как следует из пункта 2 статьи 73

Налогового кодекса Российской Федерации, залог имущества возникает на основании до-

говора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае,

предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи. Согласно пункту 2.1 статьи 73 Налого-

вого кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задол-

женности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании,

исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с

настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 ста-

тьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение

(передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика стра-

ховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отноше-

нии которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения

обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная

мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог,

возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистра-

ции и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодатель-

ством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации при не-

исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взно-

сов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и со-

ответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законода-

тельством Российской Федерации.

Предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть уста-

новлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не

установлено настоящей статьей (пункт 4 статьи 73 Налогового кодекса Российской Феде-

рации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу

залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства

получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) пре-

5 А33-11228/2025

имущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное

имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие

имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника произво-

дится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не преду-

смотрен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение

взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением

залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыс-

кания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный

порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель также вправе

предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Басти-

он» состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Цен-

тральному району в г. Красноярске.

Ответчик имеет задолженность по постановлению о взыскании налога за счет имуще-

ства налогоплательщика от 30.05.2025 № 159 в размере 12 392 690,94 руб.

В отношении указанной задолженности инспекцией соблюдена процедура бесспорно-

го взыскания, установленная статьями 69,46 Налогового кодекса Российской Федерации.

С целью исполнения решения от 20.08.2024 № 1659 Межрайонной инспекцией Феде-

ральной налоговой службы России № 1 по Красноярскому краю принято решение о при-

нятии обеспечительных мер от 28.08.2024 № 2.8-15/242 в виде запрета на отчуждение (пе-

редачу в залог) без согласия налогового органа помещения по адресу 660077,

г. Красноярск, ул. Батурина, 30а, пом. 1, кадастровый номер объекта 24:50:0400416:20676

стоимостью 333 347,78 руб.

Решение от 28.08.2024 № 2.8-15/242 направлено в адрес ответчика посредством теле-

коммуникационных каналов связи от 28.08.2024, обществом не обжаловалось.

Применение обеспечительных мер в отношении помещения, расположенного по адре-

су: 660077, г. Красноярск, ул. Батурина, 30а, пом. 1 подтверждается выпиской из Единого

государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистриро-

ванных правах на объект недвижимости от 24.02.2025. В разделе 5 выписки указано, что

на помещение наложены ограничения в виде ипотеки в пользу Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю на основании решения о

принятии обеспечительных мер от 28.08.2024 № 2.8-15/242.

На основании постановления от 30.05.2025 № 159 службой судебных приставов воз-

буждено исполнительное производство от 09.06.2025 № 228433/25/98024-ИП на сумму

12 392 690,94 руб.

Задолженность по исполнительному производству от 09.06.2025 № 228433/25/98024-

ИП в полном объеме не погашена и составляет 12 391 202,94 руб., что подтверждается

информацией официального сайта ФССП (www.fssprus.ru).

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры

обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации

реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании реше-

ния суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном

настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглаше-

нием между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета

залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2

статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров,

связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской

6 А33-11228/2025

Федерации о залоге» при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в

решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества. В

пункте 6 данного Информационного письма разъяснено, что при наличии спора между

залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества

устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества. При принятии реше-

ния об обращении взыскания на предмет залога арбитражные суды должны учитывать то

обстоятельство, что указание в решении суда начальной продажной цены заложенного

имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализа-

ции, может впоследствии привести к нарушению прав кредитора или должника в ходе

осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении указан-

ных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены дока-

зательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося

предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в до-

говоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, при-

нять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имуще-

ства в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сто-

ронами в договоре о залоге.

Решением решение о принятии обеспечительных мер от 28.08.2024 № 2.8-15/242

налоговым органом определена стоимость имущества в размере 333 347,78 руб. в соответ-

ствии с показателями Управление Росреестра по Красноярскому краю по состоянию на

01.01.2024.

Решение от 28.08.2024 № 2.8-15/242 направлено в адрес ответчика посредством теле-

коммуникационных каналов связи от 28.08.2024, обществом не обжаловалось.

Вместе с тем, согласно пункту 3.2 Методических рекомендации по вопросам действий

судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество

(утв. ФССП России 08.12.2015 № 0014/14) при определении начальной продажной цены

заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в су-

дебном порядке судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену

заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обраще-

нии взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная

цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Ответчик правом на обжалование решения о принятии обеспечительных мер от

28.08.2024 № 2.8-15/242 не воспользовался, определенную налоговым органом стоимость

имущества не оспорил.

При этом в отзыве на исковое заявление ответчик не возражал против определения

начальной цены продажи имущества в размере 80% от его кадастровой стоимости.

Суд также отклоняет доводы ответчика о наличии на рассмотрении арбитражного су-

да заявления Федеральной налоговой службы о признании его банкротом, поскольку из

сведений, размещенных на сайте «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/), сле-

дует, что находящееся на рассмотрении Арбитражного суда Красноярского края заявление

о признании ответчика банкротом на момент рассмотрения настоящего спора к производ-

ству суда не принято, оставлено без движения до 04.08.2025, производство по делу №

А33-13563/2025 не возбуждено. Таким образом, в отсутствие возбужденной процедуры

банкротства ссылка ответчика на указанные обстоятельства является необоснованной.

Поскольку ответчик не доказал факт исполнения обязанностей налогоплательщика,

стоимость имущества не оспорил, представленными инспекцией доказательствами под-

тверждена цена имущества, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в заявленном

истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Рос-

сийской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу

которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

7 А33-11228/2025

Пунктом 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлены

особенности уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным

Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуаль-

ным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, в том числе:

- при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на

заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для иско-

вых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на ко-

торое обращается взыскание (подпункт 9 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Рос-

сийской Федерации);

- в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответ-

ствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не

освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетво-

ренных арбитражным судом исковых требований (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.22

Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 21 667 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора – удовлетворение исковых требований в полном

объеме, а также освобождение истца от уплаты государственной пошлины, 21 667 руб.

государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюд-

жета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усилен-

ной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информа-

ционно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе мо-

гут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего хода-

тайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского

края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на находящееся в собственности общества с ограниченной ответ-

ственностью «Бастион» (ИНН 2466176035, ОГРН 1162468113653) помещение по адресу

660077, г. Красноярск, ул. Батурина, 30а, пом. 1, кадастровый номер объекта

24:50:0400416:20676, стоимостью 333 347,78 руб., определив способ его реализации путем

продажи с публичных торгов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (ИНН 2466176035,

ОГРН 1162468113653) в доход федерального бюджета 21 667 руб. государственной по-

шлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжало-

вано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий

арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.А. Мурзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 07.02.2025 1:54:07

Кому выдана Мурзина Надежда Александровна