Арбитражный суд Республики Татарстан

2122/2025-318433(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-24144/2025

Дата принятия решения в полном объеме 09 октября 2025 года.

Дата оглашения резолютивной части решения 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан

(ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) к Обществу с ограниченной ответственностью

"Автоинвест" (ОГРН: 1221600067248, ИНН: 1689001615) об обязании обеспечить доступ к

залоговому имуществу, а именно: - ТС марка УАЗ 390945, гос. знак А937ЕЕ 716, VIN

XTT390945H1215095; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У908МО 116, VIN

X1M3205B0E0004320; об обращении взыскания на находящееся в залоге движимое

имущество, а именно: - ТС марка УАЗ 390945, гос. знак А937ЕЕ 716, VIN

XTT390945H1215095; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У908МО 116, VIN

X1M3205B0E0004320;

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте

суда.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Республике

Татарстан (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) (далее – истец) обратилась в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной

ответственностью "Автоинвест" (ОГРН: 1221600067248, ИНН: 1689001615) (далее –

ответчик) об обязании обеспечить доступ к залоговому имуществу, а именно: - ТС марка

УАЗ 390945, гос. знак А937ЕЕ 716, VIN XTT390945H1215095; - ТС марка ПА3 32053, гос

знак У978МО 116, VIN X1M3205B0E0004145; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У908МО

116, VIN X1M3205B0E0004320; об обращении взыскания на находящееся в залоге

движимое имущество, а именно: - ТС марка УАЗ 390945, гос. знак А937ЕЕ 716, VIN

XTT390945H1215095; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; - ТС марка ПА3 32053, гос знак У908МО 116, VIN

X1M3205B0E0004320.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2025 исковое

заявление принято к производству и назначено проведение предварительного судебного

заседания на 07 августа 2025 года на 10 час. 00 мин.

2 А65-24144/2025

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2025 дело

назначено к судебному разбирательству на 04 сентября 2025 года на 10 час. 00 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2025 судебное

разбирательство отложено на 08 октября 2025 года в 10 час. 00 мин.

Из МВД по Республике Татарстан 08.09.2025 и 11.09.2025 поступил ответ на запрос

суда.

От истца 07.10.2025 поступили дополнительные доказательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

В порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судом к материалам дела приобщен ответ на запрос суда, поступивший из

МВД по Республике Татарстан, а также дополнительные доказательства, поступившие от

истца.

Арбитражный суд рассматривает исковое заявление по имеющимся

доказательствам.

Как следует из материалов дела, в связи с отсутствием добровольного исполнения

ответчиком налоговых обязательств, истцом в адрес ответчика выставлено требование

№9735 по состоянию на 30.01.2025 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней,

штрафа, процентов, которыми ответчику предложено погасить задолженность в общей

сумме 404 814, 45 руб. в том числе 394 847,02 руб. недоимка, 9 967,43 руб. пени.

Налоговым органом принято решение №6620 от 03.03.2025 о взыскании

задолженности в размере 425 551,95 руб. за счет денежных средств на счетах

налогоплательщика, в связи с неисполнением требования об уплате, налоговым органом в

порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 16 по Республике Татарстан от 11.04.2025 №30 о наложении ареста на

имущество налогоплательщика-организации (плательщика сбора, плательщика страховых

взносов, налогового агента) в качестве обеспечения взыскания задолженности наложен

арест на имущество Общества:

- государственный и регистрационный знаки: А937ЕЕ716; Наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме

включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства: 73ОС023596; VIN

Идентификационный номер транспортного средства: ХТТ390945Н1215095; Марка/

модель транспортного средства: УАЗ 390945; Год выпуска: 2017; Номер двигателя:

Н3010501; Заводской номер машины: 390940Н0407942; Номер кузова: ХТТ3

90945Н1215095; Мощность двигателя ЛС: 112,2. Среднерыночная стоимость согласно

данным интернет-сайта avito.ru составляет - 580 000 руб.;

- государственный и регистрационный знаки: У978М0116; Наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: Автобусы; ПТС транспортного

средства: 52ОК067258; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:

Х1М3205В0Е0004145; Марка/модель транспортного средства: ПАЗ 32053; Год выпуска:

2014; Номер двигателя: Е1006141; Заводской номер машины: отсутствует; номер кузова:

Х1М3205Е0Е0004145; Мощность двигателя ЛС: 122,4. Среднерыночная стоимость

согласно данным интернет-сайта avito.ru составляет – 260 000 руб.;

- государственный и регистрационный знаки: У908МО116; Наименование вида

объекта собственности по классификатору СНТС: Автобусы; ПТС транспортного

средства: 52ОК067261; VIN - Идентификационный номер транспортного средства:

Х1М3205В0Е0004320; Марка/ модель транспортного средства: ПАЗ 32053; Год выпуска:

2014; Номер двигателя: Е1006580; Заводской номер машины: отсутствует; Номер кузова:

Х1М3205В0Е0004320; Мощность двигателя ЛС: 122,4. Среднерыночная стоимость

согласно данным интернет-сайта avito.ru составляет - 260 000 руб.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество

организации вызвано неисполнением в установленные сроки обязанности по уплате

3 А65-24144/2025

обязательных платежей Обществом, неисполнением требования об уплате задолженности

№9735 от 30.01.2025.

Ссылаясь на данные обстоятельства, неисполнение ответчиком обязательств по

уплате налога в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим

иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по

следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

- ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании

договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных

в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных

настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может

быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между

налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном

пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца

задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о

взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в

соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на

отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора,

плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа,

имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ

обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или

принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на

основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит

государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными

гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу норм статьи 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения

исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие

налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права

собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест имущества производится в случае неисполнения налогоплательщиком-

организацией в установленные сроки обязанности по уплате налога, пеней и штрафов и

при наличии у налоговых или таможенных органов достаточных оснований полагать, что

указанное лицо предпримет меры, чтобы скрыться либо скрыть свое имущество.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по

уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не

ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в

соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса и при недостаточности или отсутствии

денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных

денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-

организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства

платежа, используемого для переводов электронных денежных средств.

Таким образом, в связи с неуплатой ответчиком в течение одного месяца

задолженности имущество организации, на которое был наложен арест (транспортное

средство) признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или

плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и

соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за

4 А65-24144/2025

счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским

кодексом Российской Федерации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по

обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ

введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества

путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого

имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения

указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с

третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента

совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или

должно было знать о существовании залога ранее этого.

В данном случае регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации

уведомления о возникновении залога движимого имущества от 16.04.2025.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом

обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное

имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и

залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на

заложенное имущество.

В данном случае между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о

внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество; залог возник в

силу закона в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных

налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов

и пени.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, общая сумма

задолженности Ответчика согласно справке № 2025-80361 о наличии по состоянию на

дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо

единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов или налогового агента по состоянию на 07.10.2025 в бюджет

составляет 1 250 014,92 руб., размер задолженности Ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на

которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вопреки требованиям данной нормы Общество не представило доказательств

исполнения обязательств, обеспеченных залогом, равно как и доказательств

достаточности денежных средств на счетах в банках.

Залог, как способ обеспечения обязательства, возник из Налогового кодекса,

регулирующего обязанности по уплате налога.

Процедура обеспечения погашения налоговой задолженности истцом соблюдена,

арест наложен не ранее принятия решения о взыскания налога, пеней, штрафа.

Из представленных по запросу суда карточек учета транспортного средства

следует, что указанное транспортное средство числится на регистрационном учете за

Обществом, сведения об угоне транспортного средства в карточках не отражены.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается

задолженность ответчика по налогам и пени, имущество организации, на которое был

наложен арест, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании

закона, заявленное требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество

признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

5 А65-24144/2025

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое

взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с

публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным

законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и

залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,

установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих

суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023

№23 "О применении судами правил о залоге вещей" реализация заложенной вещи,

обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по

общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей

350.2 ГК РФ для движимых вещей, статьей 449.1 ГК РФ, статьей 56 Закона об ипотеке -

для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

В силу пункта 83 указанного постановления начальной продажной ценой предмета

залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога,

указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон

или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная

продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке,

установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость

вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-

исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика

(пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об

исполнительном производстве"; далее - Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель

или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем

оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика обеспечить доступ к

залоговому имуществу, а именно: ТС марка УАЗ 390945, гос. знак А937ЕЕ 716, VIN

XTT390945H1215095; ТС марка ПА3 32053, гос знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; ТС марка ПА3 32053, гос знак У908МО 116, VIN

X1M3205B0E0004320.

Согласно части 2 статьи 343 ГК РФ залогодержатель и залогодатель вправе

проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия

хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом

неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Судом установлено, что налоговым органом 05.05.2025 Обществу по почте

заказным письмом направлено письмо от 30.04.2025 №16 – 23/004659 с просьбой

представить не позднее 26.05.2025 согласие/несогласие на проведение осмотра движимого

имущества, с применением фото-фиксирования и составления протокола осмотра на

предмет подтверждения фактического наличия объекта, предварительно согласовав с

Инспекцией и дату проведения осмотра, однако указанное требование Обществом не

исполнено.

В случае фактического непредставления налогоплательщиком права налоговому

органу в проведении осмотра соответствующею имущества, у налогового органа

возникает право на обращение в суд с требованиями обязать налогоплательщика

обеспечить доступ к залоговому имуществу в целях реализации прав, предусмотренных

части 2 статьи 343 ГК РФ, что подтверждается сложившейся правоприменительной

практикой.

6 А65-24144/2025

Предусмотренное частью 2 статьи 343 ГК РФ право залогодержателя требования

фактического доступа к предмету залога является самостоятельным правом, подлежащим

защите в судебном порядке.

В рассматриваемом случае налоговым органом доказано возникновение права залога

в силу закона на имущества. ответчиком не представлены доказательства предоставления

истцу доступа к транспортным средствам в целях реализации его предусмотренных

законом прав.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом

обстоятельства дела и приведенные нормы закона, суд считает требования об обязании

ответчика обеспечить доступ для осмотра заложенного движимого имущества законными,

обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что

требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 руб. в силу статьи 110

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на

ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ОГРН:

1221600067248, ИНН: 1689001615) обеспечить доступ Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН 1041608023104,

ИНН 1644005835) для осмотра заложенного движимого имущества: ТС марка УАЗ

390945, государственный регистрационный знак А937ЕЕ 716, VIN XTT390945H1215095;

ТС марка ПА3 32053, государственный регистрационный знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; ТС марка ПА3 32053, государственный регистрационный знак

У908МО 116, VIN X1M3205B0E0004320.

Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой

службы № 16 по Республике Татарстан (ОГРН 1041608023104, ИНН 1644005835) на

находящееся в собственности Общество с ограниченной ответственностью "Автоинвест"

(ОГРН: 1221600067248, ИНН: 1689001615) имущество: ТС марка УАЗ 390945,

государственный регистрационный знак А937ЕЕ 716, VIN XTT390945H1215095; ТС

марка ПА3 32053, государственный регистрационный знак У978МО 116, VIN

X1M3205B0E0004145; ТС марка ПА3 32053, государственный регистрационный знак

У908МО 116, VIN X1M3205B0E0004320.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоинвест" (ОГРН:

1221600067248, ИНН: 1689001615) в доход федерального бюджета 50 000 руб.

государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.

Судья И.В. Фомина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.07.2025 7:41:57

Кому выдана Фомина Инна Владимировна