Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

4396/2025-341489(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-86129/2025

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Молчанова Кристина Темуровна,

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Центр Луга"

(ОГРН:1194704011622),

третье лицо: МИФНС №11 по Ленинградской области,

Об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером

47:29:0103003:548, площадью 1142 кв.м.,

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Специализированное отделение по Ленинградской области ГМУ ФССП России

судебный пристав-исполнитель Молчанова Кристина Темуровна (далее – пристав)

обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с

иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Луга" (далее – ответчик) об

обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 47:29:0103003:548,

площадью 1142 кв.м.

У участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований относительно предмета спора, привлечена МИФНС №11 по Ленинградской

области.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного

разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отзыве искового

заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На принудительном исполнении в Специализированном отделении по

Ленинградской области Главного межрегионального Управления Федеральной службы

судебных приставов России находится исполнительное производство №

2 А56-86129/2025

26716/25/98047-ИП в отношении должника общество с ограниченной ответственностью

"Центр Луга" о взыскании налогов и сборов в пользу Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области, адрес взыскателя:

188643, Ленинградская область, г, Всеволожск, Колтушское ш., дом 138а.

Исполнительное производство 26716/25/98047-ИП возбуждено 13.02.2025 года на

основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 799 от 08.02.2025,

выданный органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по

Ленинградской области Адрес: 188643, Ленинградская обл, Всеволожск г, Колтушское

ш, 138а, по делу № 799, вступившему в законную силу 08.02.2025, предмет исполнения:

Произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере: 75535.66 рублей.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем

составляет — 69913.66 рублей, остаток неосновного долга (исполнительский сбор)

составляет —10000.00 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах

отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества у

ответчика имеется:

- земельный участок; площадь: 1142,00 кв.м.; адрес объекта: Российская

Федерация, Ленинградская область, Лужский муниципальный район, Лужское

городское поселение, город Луга, проспект Урицкого, кадастровый номер

47:29:0103003:548;

- здание; площадь: 126.00 кв.м.; расположено по адресу: Ленинградская область,

Лужский район, г. Луга, пр-кт Урицкого, д.35; кадастровый №: 47:29:0103013:182.

Истец, ссылаясь на то, что требования исполнительного производства ответчиком

не исполнены, ответчик никаких действий по погашению задолженности не принимал и

не предпринимает, иного движимого имущества и денежных средств, достаточных для

погашения задолженности не имеет, обратился в арбитражный суд с иском об

обращении взыскания на земельный участок, в целях удовлетворения имеющейся

задолженности, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, в том

числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к выводу,

что требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ

«Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) мерой принудительного

исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том

числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или

недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное

имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и

(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и

имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено

взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании

оно находится.

Согласно части 5 той же статьи должник вправе указать имущество, на которое он

просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения

взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и

(или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или

принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Закона N

229-ФЗ).

Как указал истец в обоснование иска, задолженность по исполнительному

производству составляет 69913,66 руб., и должником не погашена, денежных средств,

3 А56-86129/2025

достаточных для погашения задолженности, у должника судебным приставом-

исполнителем не выявлено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N 50, согласно статье 278 ГК РФ

обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства

допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке

искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30

ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок

обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного

исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Действия по обращению взыскания на имущество должника производит судебный

пристав-исполнитель, а реализация недвижимого имущества осуществляется путем

проведения торгов специализированной организацией, имеющей право совершать

подобные сделки.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об оставлении

искового заявления без рассмотрения. Как следует из заявления судебного пристава

должником в полном объеме исполнено требование исполнительного документа, в связи

с чем, оснований для обращения взыскания на земельный участок не имеется.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ст. 148 АПК РФ, для оставления

искового заявления без рассмотрения, не имеется. Заявление судебного пристава не

содержит волеизъявления на отказ от исковых требований, в связи с чем, суд

рассматривает заявление по существу.

Поскольку требование исполнительного документа исполнено должником в

полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 16.06.2025 9:55:34

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна