← К списку
А07-43481/2025
Определение 21.04.2026 Налоговые споры — штрафы и пени

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Уфа Дело № А07-43481/2025

21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Павловой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии заявления

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ТОРГРЕСУРС» (ОГРН: 1130280028889, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН:

0277129276)

к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ

СЛУЖБЫ № 3 ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 1040208000007,

Дата присвоения ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 0268012257)

УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО

РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (ОГРН: 1040209030003, Дата присвоения

ОГРН: 27.12.2004, ИНН: 0278106440)

с требованиями в редакции заявителя:

«признать недействительным 2850 от 24.06.2025 г. о привлечении

налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения

в отношении ООО «ТоргРесурс» ИНН 0277129276 в полном объеме»

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило

заявление ООО «Торгресурс» к Межрайонной ИФНС №3 по Республике

Башкортостан, Управлению ФНС России по Республике Башкортостан о

признании недействительным решения № 2850 от 24.06.2025 г. о привлечении

ООО «Торгресурс» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Одновременно заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных

мер в виде приостановления действия оспариваемого решения до рассмотрения

дела по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2025

года заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение норм АПК

РФ заявление от имени ООО «ТоргРесурс» подписано представителем Костиным

А.В., не имеющим полномочия на подписание заявления в суд (доверенность

№ТГ1/2025 от 20 января 2025 года), к ходатайству о предоставлении отсрочки в

уплате государственной пошлины не приложена справка 414602 от 29.11.2025,

2 2111396_8996651

указанная в п. 4 приложения к ходатайству и на которую имеется ссылка в

обоснование тяжелого финансового положения заявителя, в нарушение требований

норм АПК РФ к заявлению приложены не заверенные копии документов,

оспариваемое решение налогового органа №2850 от 24.06.2025 приложено не в

полном объеме.

Заявление о принятии обеспечительных мер не рассматривалось судом до

устранения оснований для оставления искового заявления без движения (Пункт 12

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N15 «О некоторых

вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер

предварительной защиты»).

21 января 2026 отделом делопроизводства суда было зарегистрировано

ходатайство ООО «ТОРГРЕСУРС» о продлении срока оставления заявления без

движения для устранения недостатков.

Определением суда от 22.01.2026 ходатайство заявителя было удовлетворено,

срок оставления заявления без движения был продлен до 20.02.2026.

05 марта 2026 ООО «ТОРГРЕСУРС» повторно направило в суд ходатайство

о продлении срока оставления заявления без движения в связи с необходимостью

представления дополнительного срока для устранения недостатков.

Определением суда от 10.03.2026 ходатайство заявителя было удовлетворено,

срок оставления заявления без движения был продлен до 10.04.2026.

Однако заявителем нарушения, являющиеся основанием для оставления

заявления без движения, не устранены ни к установленному сроку, ни в период

ожидания судом, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств, в

срок, указанный в определениях суда, либо ходатайство о продлении срока

оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий, от

заявителя в арбитражный суд не поступали.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого

заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него

меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на

устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно

суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении

заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно

направления документов в суд по почте, без учета времени доставки

корреспонденции

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных

действий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд

возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии

заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями

для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в

определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3 2111396_8996651

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«ТОРГРЕСУРС» (ОГРН: 1130280028889, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН:

0277129276) возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного

производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не

превышающий месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба

подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд,

принявший определение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной

жалобы в случае обжалования определения суда можно получить на интернет-

сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа,

подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и

считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его

размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме

ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Приложение: заявление на 66 листах и приложенные к нему документы.

Судья Е.В. Павлова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 26.11.2025 5:57:50

Кому выдана Павлова Елена Валерьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Налоговые споры — штрафы и пени» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.