Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

5323/2025-315281(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

26 ноября 2025 года Дело № А56-49805/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Котлова Р. Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л. М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-

Петербургу (адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, пр-кт Лермонтовский, д. 47, литера А,

ОГРН: 1047843000523, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 7841000026,

КПП: 783901001);

Заинтересованное лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Легион" (адрес:

191028, г. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муниципальный округ Литейный округ, пр-кт

Литейный, д. 26, литера А, помещ. 83-Н, офис 424 ОГРН: 1157847157214, Дата

присвоения ОГРН: 30.04.2015, ИНН: 7804215136, КПП: 784101001),

- о взыскании задолженности по пеням в размере 163143,60 руб.,

при участии

от заявителя: Самаркина Г. М., представитель по доверенности от 09.01.2025;

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Санкт-

Петербургу (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью "Легион" (далее – Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании

задолженности по пеням в размере 163143,60 руб.

Представитель Заявителя в судебное заседание явился, заявленные требования

поддержал.

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте

судебного разбирательства, не направил в судебное заседание своего представителя.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 3 статьи 205

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его

отсутствие.

Как следует из материалов дела, Федеральным законом от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О

внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской

Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 01.10.2017 для

2 А56-49805/2025

организаций была введена повышенная ставка по пене с 31 календарного дня просрочки

исполнения обязанности по уплате налога - 1/150 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации.

В период с 09.03.2022 по 31.12.2024 действовал мораторий на повышенную ставку

- ставка пени для организаций соответствовала 1/300 ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации (Федеральные законы от 26.03.2022 N 7-

ФЗ, от 08.08.2024 N 259-ФЗ).

Мораторий на применение повышенной ставки завершен с 01.01.2025. В период

действия моратория начисления по 1/150 ставки налоговым органом не производились.

По завершению моратория, в отношении неоплаченных (несвоевременно

оплаченных) начислений, отраженных в периодего действия Инспекцией применена

повышенная ставка. Налоговым органом произведен перерасчет пени по недоимкам со

сроками уплаты с 01.10.2017 по 08.03.2022 и существующим более 30 дней. Для этого

Инспекцией произведено уменьшение пеней, начисленных в период моратория по

ставке 1/300 и доначисление исходя из ставки 1/150.

Налогоплательщиком 28.06.2023 представлены уточненные налоговые декларации

по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2020 с указанием суммы налога,

исчисленного к доплате в общем размере 1467927,00 рублей.

08.01.2025 налоговым органом произведен перерасчет суммы пени с применением

1/150 ключевой ставки ЦБ РФ по результатам которого на суммы несвоевременно

уплаченного налога доначислены пени по декларации от 28.06.2023 на сумму налога в

сумме 163143,60 руб.

Образовавшаясянедоимкабылапогашена26.03.2024,всвязисэтимнамомент

начисленияпениуналогоплательщикабылоположительноесальдоинеисполненных

требованийнебыло.

Всоответствиисп.4ст.46НКРФналоговыйорганвправеобратитьсяв

арбитражныйсудзавзысканиемзадолженностивтечениешестимесяцевпосле

истечениясрокаисполнениятребованияобуплатезадолженности,вслучаепропуска

установленногоКодексомсрокадлявынесениярешенияовзыскании.

Сучетомположенийп.4ст.46НКРФсрокнаобращениеинспекциив

арбитражныйсудсзаявлениемовзысканиизадолженностипопенямначал

исчисляться:-подекларацииот28.06.2023насуммупеней163143.60руб.,дата

образованияотрицательногосальдо28.09.2023,срокнаправлениятребования

28.12.2023(увеличенна6месяцев2023-2024),т.е.28.06.2024+8днейнаисполнение

требования-10.07.2024,нарешениеовзыскании(2мес.(п.4ст.46НКРФ)+6мес.

(постановлениеПравительства№500),соответственно,регламентированныйп.4ст.46

НКРФсрокнаобращениесзаявлениемвсудистек10.03.2025.Приэтомзаявлениев

судпоступило29.05.2025.

Всилупункта3статьи46НКРФвосстановлениепропущенногосрокадля

обращенияналоговогоорганавсудзавзысканиемналоговыхплатежейвозможно

тольковслучаепризнаниепричинпропускасрокауважительными.

Согласнопункту60постановленияПленумаВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот30.07.2013N57"Онекоторыхвопросах,возникающихпри

примененииарбитражнымисудамичастипервойНалоговогокодексаРоссийской

Федерации"прирассмотрениизаявленийналоговыхорганововзысканииналогов,

пеней,штрафов,предъявленныхнаоснованиипункта3статьи46,пункта1статьи47,

пункта1статьи115НКРФ,судам,независимоотналичиясоответствующегозаявления

ответчика,необходимопроверять,неистеклилиустановленныеэтиминормамисроки

дляобращенияналоговыхоргановвсуд.

Учитывая,чтоданныесрокивсилуназванныхнорммогутбытьприналичии

уважительныхпричинвосстановленысудом,однакотакоевосстановление

3А56-49805/2025

производитсясудомнаоснованииходатайстваналоговогооргана,вслучаепропуска

срокаиотсутствиясоответствующегоходатайствалибовслучаеотказав

удовлетворенииходатайствасудотказываетвудовлетворениитребованийналогового

органа.

Приэтомнемогутрассматриватьсявкачествеуважительныхпричинпропуска

такогосрокабольшойобъемработы,атакжеиныевнутренниеорганизационные

причины,повлекшиенесвоевременнуюподачузаявления.

Уважительнымипричинамипропускасрокапризнаютсятакиепричины,которые

объективнопрепятствовалиучастникупроцессасвоевременноподатьжалобу,

заявление.

Приэтомлицо,ходатайствующееовосстановлениипропущенногосрока,должно

нетолькоуказатьпричиныегопропуска,ноипредставитьсудудоказательства

невозможностисовершитьсоответствующеепроцессуальноедействиевустановленный

срок.

Инспекциянепредставиладоказательств,являющимисяуважительнымидля

восстановленияпропущенногосрока,всвязисчемзаявленноеходатайствоо

восстановлениипроцессуальногосрокаобращениявсудудовлетворениюнеподлежит.

Согласноподпункту2пункта2статьи333.17НКРФответчикипризнаются

плательщикамигосударственнойпошлинывслучае,еслирешениесудапринятоневих

пользуиистецосвобожденотееуплаты.

Всвязисчемусудаотсутствуютправовыеоснованиядлявзыскания

государственнойпошлиныподелу,покоторомупринятосудебноерешениеоботказев

удовлетворенииисковыхтребованийистца,освобожденногоотуплатыгосударственной

пошлины(статья333.37НКРФ).

Руководствуясьстатьями117,167-170,176,216Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

ВудовлетворениизаявленияМежрайоннойИФНСРоссии№9поСанкт-

Петербургуовосстановлениисроканаобращениевсудсзаявлениемотказать.

Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Котлов Р.Э.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.07.2025 10:43:04

Кому выдана Котлов Роман Эдуардович