Арбитражный суд Республики Крым
Текст решения
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
E-mail: info@crimea.arbitr.ru
http://www.crimea.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
город Симферополь Дело №А83-2153/2025
10 февраля 2026 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении
протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лийка Е.А., рассмотрев
заявление (исковое заявление):
Общества с ограниченной ответственностью «Интеройл» в лице конкурсного управляющего
Потапенко Татьяны Леонидовны
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:
Бондаренко Виталий Николаевич
о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей о недостоверности
сведений в отношении ООО «Интеройл»
с участием представителей: не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Интеройл» в лице конкурсного
управляющего Потапенко Татьяны Леонидовны обратилось в Арбитражный суд Республики
Крым с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
по Республике Крым о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записей о
недостоверности сведений в отношении ООО «Интеройл».
02.02.2026 в адрес суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных
требований, которое мотивировано тем, что к настоящему времени основания заявленных
требований отпали, поскольку определением Арбитражного суда Республики Крым от
27.01.2026 по делу № А83-2176/2021 производство по делу о признании ООО «Интеройл»
несостоятельным (банкротом) прекращено.
2
При таких обстоятельствах восстанавливаются полномочия органов управления ООО
«Интеройл», которые вправе внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения о юридическом лице.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или
частично.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает
производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят
арбитражным судом.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд считает, что отказ от заявленных
требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает
права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает
производство по данному делу, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 185
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от заявленных требований.
2. Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу
повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете
и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в
порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
(299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения
(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в
Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух
месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом
апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть
получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья М.И. Куртлушаев
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.