Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2026 г. N 305-ЭС26-7578
Дело N А41-42898/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Молчанова Владимира Николаевича (кредитора) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., принятые в деле N А41-42898/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шатурский Единый расчетно-кассовый центр" по заявлению Ермолова Александра Викторовича о пересмотре постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2023 г. о признании недействительными сделок, совершенных должником по отчуждению акций ОАО "Шатурский центр услуг" в пользу Тарибо Сергея Васильевича и Коломиец Анны Дмитриевны, по вновь открывшимся обстоятельствам,
установил:
при новом рассмотрении спора постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., заявление удовлетворено, постановление апелляционного суда от 25 января 2023 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.
В кассационной жалобе Молчанов В.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие у заявленного обстоятельства признаков вновь открывшегося.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены
частью 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суды установили, что обращение кредитора с заявлением об отмене судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование иного кредитора, по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрено частью 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г. N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и
статью 223
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", признав проверке заявленного обстоятельства на соответствие
пункту 1 части 2 статьи 311
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Молчанову Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.