Арбитражный суд Республики Татарстан

2310/2025-84144(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6547/2025

Дата принятия решения – 21 марта 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 18 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи

Абдрафиковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хакимовым Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению Общества с

ограниченной ответственностью "КАН АВТО-7" (ОГРН 1151690045990, ИНН 1657196270) к

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан (ОГРН

1041625497220, ИНН 1657021129) о признании незаконным сообщения инспекции №575 от

14.02.2025,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Республике

Татарстан,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВ ИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАН АВТО-7" обратилось в

Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании незаконным

сообщения №575 от 14.02.2025.

Определением суда от 04.03.2025 заявление принято к производству по общим

правилам административного судопроизводства и назначено предварительное судебное

заседание на 18.03.2025 с извещением лиц, участвующих в деле.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по адресам их места

нахождения и известным суду почтовым адресам.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом

на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:

www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания заявителем направлено заявление об уточнении

заявленных требований, согласно которому заявитель просит признать незаконным

сообщение инспекции №575 от 14.02.2025, обязать устранить допущенное нарушение.

Как следует из ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном

суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение

дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер

исковых требований.

Оценив доводы относительно заявленных требований, суд, установив, что заявленное

обществом ходатайство не противоречит вышеприведенной норме закона, подписано

2 А65-6547/2025

полномочным представителем заявителя, не нарушает прав и законных интересов третьих

лиц, считает его подлежащим принятию.

До начала судебного заседания от инспекции, третьего лица поступили отзывы на

заявление. Судом отзывы приобщены к материалам дела в порядке ст.131 АПК РФ.

Кроме того, заявителем, ответчиком, третьим лицом направлены ходатайства о

рассмотрении заявления без участия представителей стороны, относительно перехода из

предварительного судебного заседания в основное стороны не возражают.

Суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие

возражений сторон, решил вопрос о готовности дела, завершил предварительную подготовку

дела и перешел к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу, что

отражено в протоколе судебного заседания от 18.03.2025.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156, 200 АПК РФ по имеющимся в

материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 27.01.2025 обществом в инспекцию представлена

налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года, в

соответствии с которой сумма налога в размере 144 111 261 руб. заявлена налогоплательщиком

к возмещению из бюджета.

ООО «КАН АВТО-7» 14.02.2025 в инспекцию подано заявление о распоряжении

денежными средствами в размере 144 111 261 руб.

Налоговый орган, сообщением №575 от 14.02.2025 отказал в возврате налога. Причина

для отказа в возврате: «Заявленная к возврату сумма находится на проверке. После завершения

мероприятий, Вам необходимо повторно подать заявление о возврате».

Не согласившись с принятым налоговым органом решением (сообщением), заявитель

обратился в УФНС России по Республике Татарстан с апелляционной жалобой. Решением

УФНС России по Республике Татарстан от 27.02.2025 №1600-2025/000209/И апелляционная

жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Заявитель, не согласившись с указанным (решением) сообщением налогового органа,

полагая, что данным отказом налоговый орган нарушил его права и законные интересы,

обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в

соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи с представленными по делу

доказательствами, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный

суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов

государственных органов, органов местного самоуправления, если полагают, что оспариваемый

ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту

и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической

деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и

действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц

арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его

отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их

соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие

полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили

оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт,

решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа,

осуществляющего публичные полномочия могут быть признаны недействительными

(незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный

акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом

интересы заявителя.

3 А65-6547/2025

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК

РФ, Кодекс) налогоплательщики имеют право на своевременный возврат денежных средств в

размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика,

в порядке, предусмотренном Кодексом, или зачет указанных денежных средств в счет

исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней,

штрафов, процентов, в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога

(сбора, страхового взноса) либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в

пунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 Кодекса, в порядке,

предусмотренном НК РФ.

Положениями п. 2 ст. 22 Кодекса установлено, что права налогоплательщиков

(плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) обеспечиваются соответствующими

обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов.

Согласно пп.7 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат лицу -

налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту денежных средств в размере, не

превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, или осуществлять

зачет указанных денежных средств в счет исполнения обязанности другого лица по уплате

налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, в счет исполнения

предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) либо в счет

исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 10 и 11 пункта 5 и подпункте

3 пункта 7 статьи 11.3 Кодекса, в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 1 ст. 79 НК РФ установлено, что налогоплательщик вправе распорядиться

суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета

(далее по тексту – ЕНС), путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке,

предусмотренной указанной статьей.

Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное

сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика

страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании заявления о

распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо

единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата),

представленного в налоговый орган по месту учета такого лица по установленной форме на

бумажном носителе или по установленному формату в электронной форме с усиленной

квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или

представленного через личный кабинет налогоплательщика.

Пунктом 2 вышеуказанной нормы Кодекса установлено, что в случае отсутствия

положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщику, плательщику сбора,

плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в

возврате.

Как следует из материалов дела, 27.01.2025 обществом в инспекцию представлена

налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2024 года, в

соответствии с которой сумма налога в размере 144 111 261 руб. заявлена налогоплательщиком

к возмещению из бюджета.

Согласно пп. 3 п. 5 ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит

учету на едином налоговом счете лица в валюте Российской Федерации на основе налоговых

деклараций, в которых заявлены суммы налогов к возмещению либо суммы предусмотренных

главой 23 Кодекса налоговых вычетов, - со дня вступления в силу решения налогового органа по

результатам камеральной налоговой проверки на основе указанных налоговых деклараций

(расчетов) либо в течение десяти дней со дня окончания установленного статьей 88 Кодекса

срока проведения камеральной налоговой проверки указанных налоговых деклараций (расчетов)

или раньше указанного срока, если при проведении камеральной налоговой проверки указанной

налоговой декларации не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка на основе налоговой

декларации по НДС, документов, представленных в налоговый орган, а также других

документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в

течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

4 А65-6547/2025

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по

НДС налоговым органом установлены признаки, указывающие на возможное нарушение

законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель руководителя) налогового

органа вправе принять решение о продлении срока проведения камеральной налоговой

проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен до трех месяцев со дня

представления налоговой декларации по НДС.

Судом установлено и материалам дела подтверждается, что 14.02.2025 в инспекцию

подано заявление о распоряжении денежными средствами в размере 144 111 261 рублей.

Положениями пункта 2 статьи 176 НК РФ установлено, что по окончании проверки в

течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих

сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения

законодательства о налогах и сборах.

Порядок и сроки проведения камеральной налоговой проверки установлены статьей 88

Кодекса, в соответствии с пунктом 2 которой камеральная налоговая проверка на основе

налоговой декларации по НДС, документов, представленных в налоговый орган, а также других

документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, проводится в

течение двух месяцев со дня представления такой налоговой декларации.

В случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налоговой декларации по

налогу на добавленную стоимость налоговым органом установлены признаки, указывающие на

возможное нарушение законодательства о налогах и сборах, руководитель (заместитель

руководителя) налогового органа вправе принять решение о продлении срока проведения

камеральной налоговой проверки. Срок камеральной налоговой проверки может быть продлен

до трех месяцев со дня представления налоговой декларации по налогу на добавленную

стоимость.

Учитывая, что на дату обращения ООО «КАН АВТО-7» в налоговый орган с заявлением

от 14.02.2025 на сумму в размере 144 111 261 рублей, заявленную по налоговой декларации

Общества по НДС за 4 квартал 2024 года, ее камеральная налоговая проверка не окончена, у

инспекции отсутствовали правовые основания для принятия решения, предусмотренного

положениями пункта 2 статьи 176 НК РФ.

Таким образом, в связи с тем, что решение о возмещении принимается после окончания

камеральной проверки при отсутствии нарушений законодательства о налогах и сборах, у

налогового органа в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации

отсутствовали правовые основания для принятия решения о возмещении налога на добавленную

стоимость, заявленного к возмещению по декларации за 4 квартал 2024 г., представленной

27.01.2025.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вынесенное налоговым органом

решение (сообщение) №575 от 14.02.2025, является правомерным и основанным на нормах

действующего законодательства о налогах и сборах и документально подтвержденных

фактических обстоятельствах, следовательно, отсутствуют правовые основания для

удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО-7».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети

«Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ) (часть 2 статьи 184, статья 186

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта на бумажном носителе

могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего

ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на

заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176, 201 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

5 А65-6547/2025

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в

месячный срок со дня его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный

суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н. Абдрафикова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 25.06.2024 2:24:56

Кому выдана Абдрафикова Лилия Нурислямовна