Арбитражный суд Московской области

1000000518_17408261

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Москва

24 апреля 2025 года Дело №А41-21084/2025

Судья Арбитражного суда Московской области Е.А. Востокова, рассмотрев вопрос о

принятии к производству заявления ООО "ГЛОБАЛ-СЕРВИС" (ИНН 5029161507 ОГРН

1125029003285) к ИФНС России по г. Мытищи Московской области (ИНН 5029029812

ОГРН 1045016700035) о признании задолженности ООО "ГЛОБАЛ-СЕРВИС", возникшей

перед ИФНС России по г. Мытищи Московской области в размере 591 460,51 руб. по

состоянию на 27.04.2023 г. безнадежной к взысканию и приложенные к заявлению

документы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛОБАЛ-СЕРВИС" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд

Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области о

признании задолженности ООО "ГЛОБАЛ-СЕРВИС", возникшей перед ИФНС России по г.

Мытищи Московской области в размере 591 460,51 руб. по состоянию на 27.04.2023 г.

безнадежной к взысканию.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 марта 2025 г. заявление

оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения

недостатков заявления, послуживших основанием для оставления заявления без движения,

установлен судом до 21 апреля 2025 года.

Копия определения была отправлена заказным письмом в адрес заявителя с

идентификатором 10705306638519, согласно сведениям с официального сайта Почты России,

29.03.2025 г. в 18 час. 10 мин. была неудачная попытка вручения, 06.04.2025 г. в 00 час. 00

мин. Заказное письмо было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования

или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают

гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие

последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,

которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему

вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами

некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

(далее - постановление Пленума № 25), с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически

значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую

деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу,

направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре

индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических

2 1000000518_17408261

лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или

юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск

последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам,

перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным

адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Также определение размещено в Картотеке арбитражных дел 22.03.2025 в 14:15:49.

21.04.2025 от заявителя поступило ходатайство о продлении срока оставления

заявления без движения до 15.05.2025 в связи с необходимость получить документы,

никаких объективных причин, которые не позволили заявителю устранить недостатки,

указанные в определении от 21.04.2025 заявителем не приведено, в связи с чем арбитражный

суд полагает, что уважительные причины для возможности продления срока оставления

заявления без движения отсутствуют, при том, что ст. 118 и п.2 ст. 117 АПК РФ связывают

возможность продления с наличием таких уважительных причин.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое

заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления

без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Примечание: без приложений, исковое заявление и приложенные к нему

документы были направленны в электронном виде.

Судья Е.А. Востокова