Арбитражный суд города Москвы

900109355_45257296

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-215529/25-94-1669

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Конкурсный

управляющий ООО "Инголд" Мировов Александр Валерьевич

к заинтересованному лицу – 1) Даниловский отдел судебных приставов Главного

Управления Федеральной службы судебных приставов России по г. Москве; 2)

Судебный пристав исполнитель Горюшина Ольга Владимировна; 3) ГЛАВНОЕ

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г.

МОСКВЕ (ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН:

7704270863, КПП: 770101001, 105094, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ

ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ ГОЛЬЯНОВСКАЯ, Д. 4А)

третье лицо - ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО Г.

МОСКВЕ (115201, Г.МОСКВА, Ш. СТАРОКАШИРСКОЕ, Д.4, К.11 ОГРН:

1047724045192, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2004, ИНН: 7724111558, КПП:

772401001)

об оспаривании Постановления об отказе в возбуждении исполнительного

производства от 07.08.2025, выданного Судебным приставов исполнителем

Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве;

и приложенные к заявлению документы.

при участии:

от истца (заявителя): Иванова И.В., по дов. от 13.01.2025г.

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился,

извещен

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО "Инголд" Мировов Александр Валерьевич (далее

– заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании

Постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.08.2025,

1

2

выданного Судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России

по г. Москве Горюшиной Ольгой Владимировной.

Представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о

месте и времени судебного заседания в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не

явились, в связи с чем спор рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК

РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства

в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный

суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из

следующего.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2025 года в Даниловский ОСП

ГУФССП России по г. Москве Конкурсным управляющим ООО «Инголд» направлено

заявление о возбуждении исполнительного производства (Исх. № 294 от 25.04.2025).

Заявитель просил возбудить исполнительное производство на основании

исполнительного листа от 08.04.2025 серии ФС № 047700477, выданного Арбитражным

судом Оренбургской области на основании определения от 21 января 2025 года по делу

№А47-13869/2018 и принять все необходимые меры к принудительному исполнению

требований указанного исполнительного документа об истребовании от ИФНС России

№ 24 по г. Москве в пользу Конкурсного управляющего Мировова Александра

Валерьевича, все имеющиеся подлинные документы, предметы либо их копии согласно

списку протокола от 04.05.2017.

07.08.2025 судебным приставом исполнителем Даниловского ОСП Горюшиной

Ольгой Владимировной вынесено Постановление об отказе в возбуждении

исполнительного производства на основании исполнительного листа № ФС 047700477

от 08.04.2025.

Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратился в суд с

заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления

судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных

приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа

могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи

права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке

подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания недействительным постановления судебного

пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: несоответствие

постановления закону (иному нормативному правовому акту) и нарушение прав

(законных интересов) лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в

сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности (часть 4 статьи 200,

части 2 и 3 статьи 201 АПК РФ).

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные

акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти,

органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и

граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других

органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным

законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства,

физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской

Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам,

организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества

либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения

3

определенных действий, определяются положениями Закона об исполнительном

производстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О

судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения

судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об

исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по

своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2

Закона N 229-ФЗ является задачей исполнительного производства, а своевременность

совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения

в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления 4

исполнительного производства.

Пунктами 1, 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве установлено, что

принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц

в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на

Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению

судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных

приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных

приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений

территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что действия судебного

пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству,

поскольку неисполнение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон

исполнительного производства.

Исполнительные листы, выдаваемые судами на основании принимаемых ими

судебных актов, являются исполнительными документами, направляемыми

(предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю для исполнения (подпункт 1

пункта 1 статьи 12 Закон N 229-ФЗ).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены в ст. 13

Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

(далее - Закон об исполнительном производстве).

В пп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве указано, что в

исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место

жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер

индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика,

серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского

удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника,

являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором

является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный

регистрационный номер (если он известен).

По смыслу приведенной нормы права, указанию в исполнительном документе

подлежат сведения, необходимые судебному приставу для идентификации сторон

исполнительного производства с целью своевременного и надлежащего исполнения

возложенных на него обязанностей по принудительному исполнению.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены

в ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Из положений ст. 31 Закона об исполнительном производстве не следует, что

отсутствие в исполнительном листе даты рождения взыскателя является основанием

для отказа в возбуждении исполнительного производства.

4

Вывод о том, что отсутствие каких-либо из сведений, приведенных в ст. 13 Закона

об исполнительном производстве, не является основанием для отказа в возбуждении

исполнительного производства, если имеются иные сведения, позволяющие

идентифицировать должника следует из Определений Верховного Суда РФ от

14.10.2016 N 305-КГ16-13162, от 26.09.2016 N 306-КГ16-11755.

Требования к содержанию исполнительного листа, выдаваемого арбитражным

судом, перечислены в ст. 320 АПК РФ, в силу п. 4 ч. 1 которой обязательными

реквизитами исполнительного листа являются фамилия, имя, отчество взыскателя-

гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место

работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в

качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер

налогоплательщика.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных

приставах" (далее - Закон о судебных приставах), в процессе принудительного

исполнения судебных актов судебный пристав принимает меры по своевременному,

полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Кроме того, в исполнительном листе серия ФС № 047700477 указано, что

взыскателем является конкурсный управляющий Мировов Александр Валерьевич, в

оспариваемом постановлении Миронов Александр Валерьевич.

При изложенных обстоятельствах у судебного пристава отсутствовали основания

для отказа в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу

ФС N 047700477. Поскольку судебный пристав обладал достаточными данными для

возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 12 Закона о судебных приставах судебный пристав имеет

право в ходе исполнительного производства при наличии необходимости

дополнительно получать и уточнять персональные данные взыскателя.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оспариваемое постановление не

соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, а также нарушает

права и законные интересы заявителя.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не

соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя,

требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с

возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные

нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК

РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и

действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не

облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном

производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным Постановление об отказе в возбуждении исполнительного

производства от 07.08.2025, выданного Судебным приставом-исполнителем

Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве Горюшиной Ольгой

Владимировной.

Обязать судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по

г. Москве Горюшину Ольгу Владимировну возбудить исполнительное производство на

основании исполнительного листа серия ФС № 047700477 от 08.04.2025, выданного

Арбитражным судом Оренбургской области по определению от 21.01.2025 по делу

№А47-13869/2018 и Заявления от 25.04.2025 исх. № 294.

5

Вернуть Конкурному управляющему ООО «Инголд» Мировову Александру

Валерьевичу из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную

пошлину в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.О. Харламов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 04.06.2025 10:20:43

Кому выдана Харламов Александр Олегович