Верховный Суд Российской Федерации
Текст решения
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2026 г. N 304-ЭС26-3990(2)
Дело N А45-39324/2023
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ксенз Маргариты Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ксенз С.Д. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9.12.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2026 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-39324/2023 о банкротстве Ксенза Дмитрия Геннадьевича (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 21.11.2023, заключенного между должником и Ксенз М.В. в части суммы алиментов, превышающей 32 500 руб. в месяц.
Конкурсный кредитор Эрфурт Андрей Викторович обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 21.11.2023, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу излишне уплаченные денежные средства с 21.11.2023 по апрель 2025 года в сумме 1 115 799 руб., а также начиная с мая 2025 года до вступления в силу судебного акта денежные средства, превышающие 1/2 части прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в Новосибирской области, установленного на соответствующий календарный год.
Определением суда от 15.08.2025 заявления удовлетворены частично, признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов от 21.11.2013 в размере, превышающем величину прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в соответствующем регионе на одного ребенка, но не менее установленной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в соответствующем регионе на одного ребенка. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу денежных средств в размере 1 076 288 руб.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.
Обжалуемыми судебными актами определение суда изменено, признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 21.11.2023, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска Киреевой Мариной Юрьевной (зарегистрировано в реестре за N 54/40-н/54-2023-5-835), в части превышения размера алиментов, установленного пунктом 1 указанного соглашения, над таким размером, установленным
пунктом 1 статьи 81
Семейного кодекса Российской Федерации; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу 678 515,13 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального
закона
от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу
части 1 статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь
статьями 291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.