← К списку
А45-39324/2023
Определение 02.07.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2026 г. N 304-ЭС26-3990(2)

Дело N А45-39324/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ксенз Маргариты Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ксенз С.Д. на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9.12.2025 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2026 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-39324/2023 о банкротстве Ксенза Дмитрия Геннадьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 21.11.2023, заключенного между должником и Ксенз М.В. в части суммы алиментов, превышающей 32 500 руб. в месяц.

Конкурсный кредитор Эрфурт Андрей Викторович обратился с заявлением, в котором просил признать недействительным соглашение об уплате алиментов от 21.11.2023, применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу излишне уплаченные денежные средства с 21.11.2023 по апрель 2025 года в сумме 1 115 799 руб., а также начиная с мая 2025 года до вступления в силу судебного акта денежные средства, превышающие 1/2 части прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в Новосибирской области, установленного на соответствующий календарный год.

Определением суда от 15.08.2025 заявления удовлетворены частично, признано недействительной сделкой соглашение об уплате алиментов от 21.11.2013 в размере, превышающем величину прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в соответствующем регионе на одного ребенка, но не менее установленной величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения "дети" в соответствующем регионе на одного ребенка. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу денежных средств в размере 1 076 288 руб.; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Обжалуемыми судебными актами определение суда изменено, признано недействительным соглашение об уплате алиментов от 21.11.2023, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Новосибирска Киреевой Мариной Юрьевной (зарегистрировано в реестре за N 54/40-н/54-2023-5-835), в части превышения размера алиментов, установленного пунктом 1 указанного соглашения, над таким размером, установленным

пунктом 1 статьи 81

Семейного кодекса Российской Федерации; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ксенз М.В. в конкурсную массу 678 515,13 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные

статьей 291.6

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального

закона

от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу

части 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.