Арбитражный суд Приморского края

2263/2025-85397(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

о принятии предварительных обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-4806/2025

16 апреля 2025 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фалиано»

(ИНН 2536326897 ОГРН 1212500004452) об обеспечении имущественных интересов и

принятии предварительных обеспечительных мер

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы

России №13 по Приморскому краю

установил: общество с ограниченной ответственностью «Фалиано» 24.03.2025

обратилось в суд с заявлением об обеспечении имущественных интересов

(предварительные обеспечительные меры) в виде приостановления действия решений

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по

Приморскому краю о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке

№ 53 от 07.03.2025 и о принятии обеспечительных мер от 07.03.2025 №2.7./2025-47, а

также запрета налоговому органу совершать действия по исполнению данных решений.

В обоснование ходатайства, общество указало, что указанные решения приводят

к фактическому приостановлению активной хозяйственной деятельности общества, и до

рассмотрения вышестоящим налоговым органом апелляционной жалобы на решение

№53, и непринятие предварительных мер приведет к неблагоприятным последствиям

для общества, повлечет за собой причинение ему значительного ущерба в связи с

невозможностью своевременного перечисления текущих налоговых платежей,

исполнения обязательств по договорам (поставки, перевозки грузов, кредитным и

иным), возникновению задолженности перед контрагентами. Общество указало на

наличие по состоянию на 10.03.2025 у него кредиторской задолженности в сумме 325

140 299,63 руб., требующей своевременного погашения

К данному заявлению обществом 25.03.2025 дополнительно отдельным

ходатайством, направленным в электронной форме, представлены копии решений,

документы о хозяйственной деятельности общества (договора аренды, оказания услуг,

заявки контрагентов, счета на оплату, претензии контрагентов, жалоба в УФНС по ПК и

дополнение к ней на решение №53.

Определением суда от 25.03.2025 указанное заявление оставлено без движения,

в связи с нарушением требований, установленных статьями 90, 92, 93, 99 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и не представления

доказательства оплаты государственной пошлины по ходатайству, не указания предмета

предполагаемого спора, что не позволило оценить соразмерность заявленных

предварительных обеспечительных мер.

2 А51-4806/2025

Заявителю было предложено устранить нарушения, послужившие основанием

для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных

документов в срок до 11.04.2025.

В материалы дела от общества в электронном виде 09.04.2025 поступили

пояснения и ходатайство о приобщении документов, а именно, представлена карточка

компании ООО «Фалиано» с Интернет-сайта «Спарк- Профиль», претензия директору

ООО «Фалиано» относительно невыполнение договорных обязательств.

Суд, изучив представленные заявителем 25.03.2025, 09.04.2025 документы

полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без

движения, не устранены, поскольку доказательства уплаты государственной пошлины

за рассмотрение заявления о принятии предварительных обеспечительных мер

заявителем не представлено. Также из представленных обществом пояснений не

представляется установить предмет имущественного требования заявителя, в

обеспечения которого заявлены предварительные меры.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять

срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных

интересов заявителя.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой

стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение

судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях

предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу ч. 1 ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или

гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на

обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным гл. 8 АПК РФ (обеспечительные меры), с особенностями,

установленными ст. 99 АПК РФ.

В абзацах 3, 4 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

РФ от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением арбитражного

процессуального кодекса РФ", разъяснено, что предварительные обеспечительные меры

применяются по заявлению организации или гражданина лишь в случае представления

доказательств наличия у них имущественных требований. Заявления, которые не

содержат требования имущественного характера, не могут сопровождаться

предварительными обеспечительными мерами.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с названным

Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ,

подтверждающий ее уплату.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах

и сборах.

В соответствии пп. 17 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым

Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным

процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами,

государственная пошлина при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска,

рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене

обеспечения уплачивается в размере 30000 рублей.

3 А51-4806/2025

Вместе с тем, заявитель доказательств уплаты госпошлины в установленный

определением от 25.03.2025 срок заявитель не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены

в срок, установленный в определении, то арбитражный суд возвращает исковое

заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129

АПК РФ. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в

арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Учитывая изложенное, применительно к указанным нормам суд считает, что

заявление о принятии предварительных обеспечительных мер подлежит возвращению

заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьей 184 АПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фалиано» заявление об

обеспечении имущественных интересов (предварительные обеспечительные меры).

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в

течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на шести листах.

Судья Кирильченко М.С.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.04.2025 22:13:25

Кому выдана Кирильченко Марина Сергеевна