Арбитражный суд Красноярского края

1429/2025-134131(2)

АР Б И Т Р АЖН Ы Й СУ Д К Р АСН ОЯР СК О ГО КР АЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 мая 2025 года Дело № А33-7492/2025

Красноярск

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 30 апреля 2025 года.

В окончательной форме определение изготовлено 05 мая 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 1 по Красноярскому краю (ИНН 2465087255, ОГРН 1042442640217)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН 2465335211, ОГРН

1202400025090)

об обращении взыскания на имущество должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С.,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю

(далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к

обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее - ответчик) об обращении

взыскания на находящееся в собственности ответчика имущества, в том числе:

- прицеп тракторный Саяны П2480.01, 2020 года выпуска, заводской номер 2727,

находящееся в залоге в силу закона, путем его реализации на публичных торгах с

установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на

основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.03.2025

возбуждено производство по делу.

27 марта 2025 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю об

отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с приложением

постановления от 18.03.2025 № 6 об отмене ареста на имущество налогоплательщика-

организации. Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,

учитывая, что стороны возражений против завершения предварительного судебного

заседания и перехода к судебному разбирательству не заявили, арбитражный суд пришел к

выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения

рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть

судебное заседание в первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте

судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со

статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

рассматривается в их отсутствие.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-7492/2025

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до

принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей

инстанции, отказаться от исковых требований.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права

других лиц, судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации принят отказ заявителя от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец

отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу пункта 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной

пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном частью 1 статьи 150

настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд с исковым заявлением государственная пошлина не уплачивалась,

поскольку налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии

со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются

плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их

пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца, освобожденного от уплаты

государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований

после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в

пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в

бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от

11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при

рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано

усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным

лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в

информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа

(часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном

носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления

соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены

им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по

Красноярскому Краю от заявленных требований.

Производство по делу № А33-7492/2025 прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Ю. Сергеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2024 4:05:54

Кому выдана Сергеева Алёна Юрьевна