Арбитражный суд Свердловской области

1100375_16143956

АРБИТРАЖНЫЙСУДСВЕРДЛОВСКОЙОБЛАСТИ

620000,г.Екатеринбург,пер.ВениаминаЯковлева,стр.1,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

ИменемРоссийскойФедерации

РЕШЕНИЕ

г.Екатеринбург

30апреля2025годаДело№А60-3799/2025

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена21апреля2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен30апреля2025года

АрбитражныйсудСвердловскойобластивсоставесудьиЕ.В.Лукиной,

приведениипротоколасудебногозаседаниядоипослеперерывасекретарем

судебногозаседанияМ.А.Мохначёвой,рассмотрелвсудебномзаседаниидело

№А60-3799/2025позаявлениюобществасограниченнойответственностью

"Управляющаякомпания"Народная"(ИНН6658420809,ОГРН1126658037692)

кМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24по

Свердловскойобласти(ИНН:6678000016,ОГРН:1116659010291),Управлению

ФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобласти(ИНН6671159287,

ОГРН1046604027238)

опризнаниинедействительнымирешения№2822от24.07.2024г.,

решения№13-06-31394@от30.10.2024г.

Всудебномзаседании09.04.2025судомвпорядкест.163АПКРФ

объявленперерывдо16.04.2025.

Послеперерывасудебноезаседаниепродолжено16.04.2025.

Всудебномзаседании16.04.2025судомвпорядкест.163АПКРФ

объявленперерывдо21.04.2025.

Послеперерывасудебноезаседаниепродолжено21.04.2025.

Приучастиивсудебномзаседании(доипослеперерыва):

отзаявителя:ЖуравлевЮ.В.,паспорт,диплом,представительпо

доверенностиот06.12.2024г.,

отзаинтересованноголица:НестеровВ.А.,паспорт,представительпо

доверенностиот07.042025г.(всудебномзаседании09.04.2025г.),Перемышева

Е.В.,удост.,представительподоверенностиот25.03.2025г.(всудебном

2100375_16143956

заседании09.04.2025г.),,ДиаллоЕ.Д.,удост.,дипломпредставительпо

доверенностиот14.01.2025г.

Лицам,участвующимвделе,процессуальныеправаиобязанности

разъяснены.Отводовсуду,ходатайствнезаявлено.

Обществосограниченнойответственностью"Управляющаякомпания

народная"обратилосьварбитражныйсудсзаявлениемкМежрайонной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбы№24поСвердловскойобласти,

УправлениюФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобластио

признаниинедействительнымирешения№2822от24.07.2024г.,решения№13-

06-31394@от30.10.2024г.

03.03.2025,05.03.2025г.вэлектронномвидечерезсистему«Мой

Арбитр»заинтересованнымилицамипредставленыотзыв:считают

оспариваемыерешениязаконнымииобоснованными,проситвудовлетворении

требованийзаявителяотказать.

Всудебномзаседаниипоходатайствузаявителяот21.04.2025г.был

заслушансвидетельБузоринаНатальяСергеевна.Впорядке,установленномч.

4ст.56АПКРФ,свидетельпредупрежденсудомотом,чтозадачузаведомо

ложныхпоказанийсвидетельнесетуголовнуюответственность.

Показаниясвидетеляотраженываудиопротоколесудебногозаседания(ст.

56АПКРФ).

Представителемобществасограниченнойответственностью

"Управляющаякомпания"Народная"заявленоходатайствооботложения

судебногозаседаниядляпредставлениядополнительныхдокументов,

ходатайствосудомрассмотрено,отклоненоввидуотсутствияоснований,

предусмотренныхст.158АПКРФ.

Рассмотревматериалыдела,суд

УСТАНОВИЛ:

Инспекциейпорезультатамкамеральнойналоговойпроверкирасчетапо

страховымвзносамза2023год,представленногоОбществом,составленактот

06.05.2024№4314иприняторешениеопривлечениикответственностиза

совершениеналоговогоправонарушенияот24.07.2024№2822.

Решениемот24.07.2024№2822налогоплательщикудоначислены

страховыевзносы,предусмотренныезаконодательствомоналогахисборах,

распределяемыеповидамстрахования,всумме785496,87рублейза2023год,

ООО«УКНародная»привлеченокответственностипопункту1статьи122

НалоговогокодексаРоссийскойФедерации(далее-НКРФ)ввидештрафа

сумме157099.37рублей.

3100375_16143956

Основаниемдлявынесениярешенияпослужиливыводыналогового

органаонеотраженииООО«УКНародная»всоставеналогооблагаемойбазы

дляначислениястраховыхвзносовдоходов,выплаченныхфизическимлицам,а

таюкелицам,зарегистрированнымвкачественалогоплательщиковналогана

профессиональныйналог(далее-НПД),которыефактическинаходилисьс

Обществомвтрудовыхотношениях,чтовнарушениепункта1статьи54.1

Кодексаявляетсяумышленнымискажениемсведенийобобъектах

налогообложения,подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерском

учете.

Налогоплательщик,полагая,чторешениеот24.07.2024№2822является

незаконныминесоответствуетположениямНКРФ,нарушаетегоправаи

законныеинтересы,обратилсясапелляционнойжалобойввышестоящий

налоговыйорган.

Управлениемпорезультатамрассмотренияапелляционнойжалобы

вынесенорешениеот30.10.2024№13-06/31394@очастичномудовлетворении

жалобыналогоплательщика.РешениеМежрайоннойИФНСРоссии№24по

Свердловскойобластиопривлечениикответственностизасовершение

налоговогоправонарушенияот25.08.2022№5086отмененовчастирасчета

страховыхвзносоввотношенииДжулаяВ.А.иКазаковаД.В,востальнойчасти

решениеИнспекцииутверждено.

Несогласившисьспозициейналоговыхорганов,Обществообратилось

арбитражныйсудснастоящимзаявлением.

Согласност.198АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации,граждане,организацииииныелицавправеобратитьсяв

арбитражныйсудсзаявлениемопризнаниинедействительными

ненормативныхправовыхактов,незаконнымирешенийидействий

(бездействия)органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностных

лиц,еслиполагают,чтооспариваемыйненормативныйправовойакт,решениеи

действие(бездействие)несоответствуютзаконуилииномунормативному

правовомуактуинарушаютихправаизаконныеинтересывсфере

предпринимательскойиинойэкономическойдеятельности,незаконно

возлагаютнанихкакие-либообязанности,создаютиныепрепятствиядля

осуществленияпредпринимательскойиинойэкономическойдеятельности.

Всоответствиисч.5.ст.200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииобязанностьдоказываниясоответствияоспариваемого

ненормативногоправовогоактазаконуилииномунормативномуправовому

акту,законностипринятияоспариваемогорешения,совершенияоспариваемых

действий(бездействия),наличияуорганаилилицанадлежащихполномочийна

принятиеоспариваемогоакта,решения,совершениеоспариваемыхдействий

(бездействия),атакжеобстоятельств,послужившихоснованиемдляпринятия

оспариваемогоакта,решения,совершенияоспариваемыхдействий

4100375_16143956

(бездействия),возлагаетсянаорганилилицо,которыепринялиакт,решение

илисовершилидействия(бездействие).

Всилучасти3статьи201Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациивслучае,еслиарбитражныйсудустановит,что

оспариваемыйненормативныйправовойакт,решенияидействия(бездействие)

органов,осуществляющихпубличныеполномочия,должностныхлиц

соответствуютзаконуилииномунормативномуправовомуактуиненарушают

праваизаконныеинтересызаявителя,судпринимаетрешениеоботказев

удовлетворениизаявленноготребования.

Такимобразом,дляпризнанияненормативногоактанедействительным,

решенияидействия(бездействия)незаконныминеобходимоналичие

одновременнодвухусловий:несоответствиеихзаконуилииному

нормативномуправовомуактуинарушениеправизаконныхинтересов

заявителявсферепредпринимательскойилиинойэкономической

деятельности,чтотакжеотраженовпункте6ПостановленияПленумов

ВерховногоСудаРоссийскойФедерациииВысшегоАрбитражногоСуда

РоссийскойФедерацииот01.07.1996N6/8"Онекоторыхвопросах,связанныхс

применениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации".

Приотсутствииодногоизусловийоснованийдляудовлетворения

заявленныхтребованийнеимеется.

Каждоелицо,участвующеевделе,должнодоказатьобстоятельства,на

которыеоноссылаетсякакнаоснованиесвоихтребованийивозражений.

Обязанностьдоказыванияобстоятельств,послужившихоснованиемдля

принятиягосударственнымиорганами,органамиместногосамоуправления,

инымиорганами,должностнымилицамиоспариваемыхактов,решений,

совершениядействий(бездействия),возлагаетсянасоответствующиеорганили

должностноелицо(ст.65АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерации).

Наоснованиист.71АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

ФедерацииАрбитражныйсудоцениваетдоказательствапосвоемувнутреннему

убеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноми

непосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.

Оценивфактическиеобстоятельства,исследовавимеющиесяв

материалахделадоказательства,заслушавдоводыучаствующихвделелиц,суд

пришелкследующимвыводам.

Всоответствиисостатьей57КонституцииРоссийскойФедерациии

статьями23,45НКРФналогоплательщикиобязаныуплачиватьзаконно

установленныеналогиисборы,представлятьвналоговыйорганпоместуучета

вустановленномпорядкеналоговыедекларациипотемналогам,которыеони

обязаныуплачивать,нестииныеобязанности,предусмотренные

законодательствомоналогахисборах.

5100375_16143956

С01.01.2017отношения,связанныесисчислениемиуплатой

(перечислением)страховыхвзносоввПенсионныйфондРоссийской

Федерациинаобязательноепенсионноестрахование,регулируютсяглавой34

НКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи419НКРФплательщикамистраховых

взносовпризнаютсяорганизации,производящиевыплатыииные

вознагражденияфизическимлицамиявляющиесястрахователямив

соответствиисфедеральнымизаконамиоконкретныхвидахобязательного

социальногострахования.

Согласноподпункту1пункта1статьи420НКРФобъектомобложения

страховымивзносамидляорганизацийпризнаютсявыплатыииные

вознаграждениявпользуфизическихлиц,подлежащихобязательному

социальномустрахованиювсоответствиисфедеральнымизаконамио

конкретныхвидахобязательногосоциальногострахования(заисключением

вознаграждений,выплачиваемыхлицам,указаннымвподпункте2пункта1

статьи419НКРФ),втомчислеврамкахтрудовыхотношений.

Расчетстраховыхвзносов,порядокихисчисленияиуплаты

осуществляетсянаоснованиистатьей421,423,424,431НКРФ.

Всоответствииспунктом1статьи54.1НКРФнедопускается

уменьшениеналогоплательщикомналоговойбазыи(или)суммыподлежащего

уплатеналогаврезультатеискажениясведенийофактаххозяйственнойжизни

(совокупноститакихфактов),обобъектахналогообложения,подлежащих

отражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетелибоналоговой

отчетностиналогоплательщика.

Положения,предусмотренныенастоящейстатьей,применяютсятакжев

отношениисборовистраховыхвзносовираспространяютсянаплательщиков

сборов,плательщиковстраховыхвзносовиналоговыхагентов(п.4ст.54.1НК

РФ).

Всоответствиисподпунктом8части2статьи6Федеральногозаконаот

27.11.2018N422-ФЗ"Опроведенииэкспериментапоустановлению

специальногоналоговогорежима"Налогнапрофессиональныйдоход"(далее-

ФедеральныйзаконN422-ФЗ)непризнаютсяобъектомналогообложения

доходыотоказания(выполнения)физическимилицамиуслуг(работ)по

гражданско-правовымдоговорамприусловии,чтозаказчикамиуслуг(работ)

выступаютработодателиуказанныхфизическихлицилилица,бывшиеих

работодателямименеедвухлет.

Всилупункта1части2статьи6ФедеральногозаконаN422-ФЗдоходы,

получаемыеврамкахтрудовыхотношений,непризнаютсяобъектом

налогообложенияналогомнапрофессиональныйдоход,и,соответственно,

подлежатналогообложениюналогомнадоходыфизическихлициобложению

страховымивзносамивустановленномпорядке.

6100375_16143956

ИзанализаопределенийКонституционногоСудаРФот08.04.2004N169-

Оиот04.11.2004N324-Оследует,чтоонедобросовестности

налогоплательщиковможетсвидетельствоватьситуация,когдаспомощью

инструментов,используемыхвгражданско-правовыхотношениях,создаются

схемынезаконногообогащениязасчетбюджетныхсредств,чтоможет

привестикнарушениюпубличныхинтересоввсференалогообложенияи

нарушениюконституционныхправисвободдругихналогоплательщиков.

Оценкажедобросовестностиналогоплательщикапредполагаетоценку

заключенныхимсделок,ихдействительности,особенновтехслучаях,когда

онинеимеютразумнойделовойцели.

Заключенныесделкидолжнынетолькоформальносоответствовать

законодательству,ноиневступатьвпротиворечиесобщимзапретом

недобросовестногоосуществленияправналогоплательщиком.

СогласноразъяснениямПостановленияПленумаВСРФот29.05.2018№

15«Оприменениисудамизаконодательства,регулирующеготрудработников,

работающихуработодателей-физическихлициуработодателей-субъектов

малогопредпринимательства,которыеотнесеныкмикропредприятиям»(далее

-постановлениеПленумаВСРФ№15)содержатсяразъяснения,являющиеся

актуальнымидлявсехсубъектовтрудовыхотношений.

Кхарактернымпризнакамтрудовыхотношенийвсоответствиисо

статьями15и56ТрудовогокодексаРоссийскойФедерации(далее–ТКРФ)

относятся:достижениесторонамисоглашенияоличномвыполнении

работникомопределенной,заранееобусловленнойтрудовойфункциив

интересах,подконтролемиуправлениемработодателя;подчинениеработника

действующимуработодателяправиламвнутреннеготрудовогораспорядка,

графикуработы(сменности);обеспечениеработодателемусловийтруда;4

выполнениеработникомтрудовойфункциизаплату(абзац3пункта17

постановленияПленумаВСРФ№15).

Такимобразом,оналичиитрудовыхотношенийможетсвидетельствовать

устойчивыйистабильныйхарактерэтихотношений,подчиненностьи

зависимостьтруда,выполнениеработникомработытолькопоопределенной

специальности,квалификацииилидолжности.

Статьей420ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГК

РФ)установлено,чтодоговоромпризнаетсясоглашениедвухилинескольких

лицобустановлении,измененииилипрекращениигражданскихправи

обязанностей.Гражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора,

понуждениекзаключениюдоговорапообщемуправилунедопускается.

Всоответствиисостатьей779ГКРФподоговорувозмездногооказания

услугисполнительобязуетсяпозаданиюзаказчикаоказатьуслуги(совершить

определенныедействияилиосуществитьопределеннуюдеятельность),а

заказчикобязуетсяоплатитьэтиуслуги.

7100375_16143956

Впункте24ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийской

Федерацииот29.05.2018N15разъяснено,чтоотдоговоравозмездного

оказанияуслугтрудовойдоговоротличаетсяпредметомдоговора,в

соответствиискоторымисполнителем(работником)выполняетсянекакая-то

конкретнаяразоваяработа,аопределенныетрудовыефункции,входящиев

обязанностифизическоголица-работника,приэтомваженсампроцесс

исполненияимэтойтрудовойфункции,анеоказаннаяуслуга.Такжепо

договорувозмездногооказанияуслугисполнительсохраняетположение

самостоятельногохозяйствующегосубъекта,втовремякакпотрудовому

договоруработникпринимаетнасебяобязанностьвыполнятьработупо

определеннойтрудовойфункции(специальности,квалификации,должности),

включаетсявсоставперсоналаработодателя,подчиняетсяустановленному

режимутрудаиработаетподконтролемируководствомработодателя;

исполнительподоговорувозмездногооказанияуслугработаетнасвойриск,а

лицо,работающеепотрудовомудоговору,ненесетриска,связанногос

осуществлениемсвоеготруда.

Какследуетизматериаловдела,ООО«УКНародная»зарегистрированов

качествеюридическоголица31.10.2012,поданнымЕдиногогосударственного

реестраюридическихлицосуществляетвкачествеосновноговида

деятельности«Управлениеэксплуатациейжилогофондазавознаграждениеили

надоговорнойоснове»(ОКВЭД68.32.1).

Руководителеморганизации(директором)являетсяСтарокожевВиктор

Матвеевич.

Согласноинформацииизоткрытыхисточников,вобслуживанииООО

«УКНародная»посостояниюнаапрель2024годанаходится130

многоквартирныхдомов,вштатеорганизациинаходится45работников(3

человека-административныйперсонал,6-инженерови36-рабочих).

ВходепроведениямероприятийналоговогоконтроляИнспекцией

установленыобстоятельства,свидетельствующиеоподменефактически

сложившихсятрудовыхотношенийгражданско-правовымисцельюуклонения

отисчисленияиуплатыстраховыхвзносов:

1.Обществомвпроверяемомпериодесформированычекинаоплату

зауслугивотношении46самозанятыхлиц,изкоторых27,помимоООО«УК

Народная»,неимеютиныхклиентов-источниковдохода,аоставшиеся,наряду

суслугами,оказанныминалогоплательщику,оказываютуслуги

подконтрольнымСтарокожевуВ.М.юридическимлицамииндивидуальным

предпринимателям;

2.ПрианализерасчетныхсчетовОбществаустановлено,чтооплатаза

услугивадрессамозанятыхлицпроизводиласьсистематически,с

периодичностью1-2разавмесяц(вначалеивконцемесяца),втомчислев

периоды,предшествующиепроверяемому;такжеустановленоперечисление

денежныхсредствСенаторовуЕвгениюМихайловичу,имеющемустатус

8100375_16143956

самозанятоголица,нонеформировавшемучекиОбществувсумме107000

рублей.Выплатыпроизведеныпореестрамот09.10.2023,25.10.2023,

13.11.2023,23.11.2023,07.12.2023иот12.12.2023сназначениемзачисление

резидентамврамкахзарплатногопроекта(договора№8654/0079-2023от

27.01.2023);

3.Предметомвсехдоговоров,заключенныхмеждуОбществоми

самозанятымилицами,являютсяработыиуслуги,которыеотносятсяк

обеспечениюежедневнойдеятельностиорганизации;периодичность

заключённыхдоговоровобеспечиваетдеятельностьуказанныхфизическихлиц

напротяжениивсегокалендарногогода(договорызаключается

преимущественнонаодингод,либодо31.12.2023свозможностью

пролонгациинаранеедействующихусловиях(пункт7.3договора);стоимость

услугнезависитотобъемавыполненныхработипроизводитсярегулярно1-2

разавмесяц(дополнительныесоглашение,определяютстоимостьуслуг(пункт

3.1договоралибосодержитпрямоеуказаниенаежемесячнуюоплатуработ);

закреплениевпредметедоговоратрудовойфункции(выполнениеработником

личноработопределенногорода,анеразовогозаданиязаказчика);отсутствиев

договореконкретногообъемаработиобъекта;инфраструктурнаязависимость

(работыосуществляютсяматериалами,инструментамииоборудованием

заказчика).

4.ВответнатребованиеИнспекции№4449от21.03.2024

налогоплательщикомпредставленопояснение,чтооплатавыполненныхработ,

оказанныхуслугпроводитсяпослефактическогоихвыполнения,согласноакту

выполненныхработ.Обществомчастичнопредставленыдоговоры,

заключенныессамозанятымилицами,актывыполненныхработвналоговый

органнепредставлены.

Сучетомданныхобстоятельств,отсутствиеактоввыполненныхработ,

формированиекоторыхвсвоюочередьтакжепредусмотренодоговорами

оказанияуслуг(п.3.2),свидетельствуетоформальностизаключенных

договороввцеляхподменытрудовыхотношенийгражданско-правовыми.

Судсоглашаетсясдоводаминалоговыхоргановотом,чтоустановлены

характерныепризнакиприменениясхемуклоненияотналогообложения,

подразумевающихпривлечениеквыполнениюработфизическихлиц,

применяющихНПДвцеляхподменытрудовыхотношенийгражданско-

правовыми,исоответственнонезаконнойоптимизациистраховыхвзносови

НДФЛтакиекак:

1)организационнаязависимостьплательщикаНПДотсвоего

заказчика,тоесть:

-регистрацияфизическоголицавкачествеплательщикаНПД-

обязательноеусловиезаказчика;

-заказчикраспределяетплательщиковНПДпообъектам

(маршрутам)исходяизпроизводственнойнеобходимости;

9100375_16143956

-заказчикопределяетрежимработыплательщикаНПД,втомчисле

продолжительностьрабочегодня(смены);

-работникзаказчиканепосредственноруководитиконтролирует

работуплательщикаНПДнаобъекте(администраторыобъектов);

2)заказчикявляетсяединственнымконтрагентомсамозанятых,

которые,всвоюочередь,оказываютуслугипреимущественнотолькоемуина

постояннойоснове.Долядохода,полученнаяналогоплательщикамиНПДот

проверяемогоналогоплательщика,составляет100%.

Сучетомвышеизложенного,учитываясовокупностьобстоятельств,

установленныхвходекамеральнойналоговойпроверки,заинтересованным

лицомправомерносделанвыводоприменениеОбществомсхемыформального

документооборотапосредствомзаключениядоговоровссамозянятымилицами,

сцельюминимизацииналоговыхобязательствпостраховымвзносам,что

являетсяумышленнымискажениемсведенийобобъектахналогообложения,

подлежащихотражениювналоговоми(или)бухгалтерскомучетеи

свидетельствуетоналичииобстоятельств,предусмотренныхпунктом1статьи

54.1Кодекса.

Кпредставленнымзаявителемвсудебномзаседанииактамвыполненных

работсудотноситсякритически,посколькуданныеактынепредставлены

налоговомуоргануприпроведениипроверки,представленытолькок

судебномузаседанию21.04.2025г.Каких-либоиныхдокументов,

подтверждающихдействительноевыполнениеуслугврамкахгражданско-

правовыхдоговоров,определенияобъемов,сроковоказанияуслуг,порядка

взаимодействия,заявителемвпорядкест.65АПКРФ,непредставлено.

Приуказанныхобстоятельствах,требованиязаявителявчастипризнания

недействительнымрешенияМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№24поСвердловскойобласти№2822от24.07.2024г.

удовлетворениюнеподлежат.

ОтносительнозаявленногоОбществомтребованияопризнании

недействительнымрешенияУправленияФедеральнойналоговойслужбыпо

Свердловскойобласти№13-06-31394@от30.10.2024г.,судотмечает

следующее.

Так,всилупункта1части1статьи150АПКРФарбитражныйсуд

прекращаетпроизводствоподелу,еслиустановит,чтоимеютсяоснования,

предусмотренныепунктом1части1статьи127.1АПКРФ,аименноисковое

заявление,заявлениеподлежатрассмотрениювпорядкеконституционногоили

уголовногосудопроизводствалибонеподлежатрассмотрениювсудах.

Согласноабзацу4пункту75ПостановленияПленумаот30.07.2013N57

"Онекоторыхвопросах,возникающихприпримененииарбитражнымисудами

частипервойНалоговогокодексаРоссийскойФедерации"решение

вышестоящегоналоговогооргана,принятоепожалобеналогоплательщика,

можетявлятьсясамостоятельнымпредметомоспариваниявсуде,еслионо

10100375_16143956

представляетсобойновоерешение,атакжепомотивунарушенияпроцедуры

егопринятиялибопомотивувыходавышестоящегоналоговогоорганаза

пределысвоихполномочий.

Такимобразом,дляоспариваниярешениявышестоящегоорганав

качествесамостоятельногоактанеобходимоналичиеследующихусловий:

решениепредставляетсобойновоерешение,нарушенапроцедураегопринятия

илиналоговыйорганвышелзапределысвоихполномочий.

Междутем,какследуетизрешенияУФНСпоСвердловскойобластиот

№13-06-31394@от30.10.2024г.,Управлениеотменяетрешениеопривлечении

кответственностизасовершениеналоговогоправонарушенияот24.07.2024№

2822вчастиудовлетворенныхтребований,востальнойчастирешениеот

24.07.2024№2822оставленобезизменений.

Всвязисчем,решениеУФНСпоСвердловскойобласти№13-06-31394@

от30.10.2024г.,неявляетсясамостоятельнымактом,подлежащим

оспариваниювсудебномпорядке,посколькунепредставляетсобойновое

решение,нарушенияпроцедурыегопринятиянеустановлено,равнокаки

выходавышестоящегоналоговогоорганазапределысвоихполномочий.

ВэтойсвязипроизводствопозаявлениюООО"Управляющаякомпания

"Народная"опризнаниинедействительнымрешенияУФНСпоСвердловской

областиот№13-06-31394@от30.10.2024г.подлежитпрекращению

арбитражнымсудомпооснованию,предусмотренномупунктом1части1

статьи150АПКРФ.

Расходыпооплатегосударственнойпошлинынаоснованиист.110АПК

РФотносятсяназаявителя.

Наоснованииизложенного,руководствуясьп.1ч.1ст.150,ст.110,167-

170,201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

1.Производствоподелувчастипризнаниянедействительнымрешения

УправленияФедеральнойналоговойслужбыпоСвердловскойобласти№13-

06-31394@от30.10.2024г.прекратить.

2.Вудовлетворениизаявленныхтребованийотказать.

3.Решениепонастоящемуделувступаетвзаконнуюсилупоистечении

месячногосрокасодняегопринятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба.В

случаеподачиапелляционнойжалобырешение,еслиононеотмененоине

изменено,вступаетвзаконнуюсилусодняпринятияпостановления

арбитражногосудаапелляционнойинстанции.

4.Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционного

производствавСемнадцатыйарбитражныйапелляционныйсудвтечение

месяцасодняпринятиярешения(изготовленияеговполномобъеме).

11100375_16143956

Апелляционнаяжалобаподаетсяварбитражныйсудапелляционной

инстанциичерезарбитражныйсуд,принявшийрешение.Апелляционная

жалобатакжеможетбытьподанапосредствомзаполненияформы,

размещеннойнаофициальномсайтеарбитражногосудавсети«Интернет»

http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногопроизводства

информациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьнаинтернет-сайтеСемнадцатогоарбитражногоапелляционногосуда

http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.В.Лукина

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата02.04.20257:09:44

КомувыданаЛукинаЕленаВладимировна