Арбитражный суд Оренбургской области

163/2025-46189(2)

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

№ 18АП-10480/2025

г. Челябинск

29 сентября 2025 года Дело № А47-8551/2025

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью

«Строй.ру» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от

14.08.2025 о возвращении заявления по делу № А47-8551/2025,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй.ру» (далее – ООО

«Строй.ру», общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с

заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по

Оренбургской области, Управлению Федеральной налоговой службы по

Оренбургской области (далее – МИФНС России № 11 по Оренбургской области,

УФНС по Оренбургской области) о признании недействительными решения

МИФНС России № 11 по Оренбургской области о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения № 05-28/17 от

27.12.2024; решения УФНС по Оренбургской области № 5600-2025/000048/И от

27.02.2025 по апелляционной жалобе ООО «Строй.ру», отменить начисления и

примененные штрафные санкции и суммы доначисленных налоговых платежей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по

Оренбургской области (далее – МИФНС № 13 по Оренбургской области).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2025

заявление ООО «Строй.ру» оставлено без движения в связи с нарушением

требований, установленных статьей 125, пунктами 1, 2 части 1 статьи 126

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к

заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ,

подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле копии

искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц,

участвующих вделеотсутствуют;кзаявлениюнеприложендокумент,

подтверждающийуплатугосударственнойпошлинывустановленныхпорядке

ивразмере,илиправонаполучениельготыпоуплатегосударственной

2А47-8551/2025

пошлины,либоходатайствоопредоставленииотсрочки,рассрочки,об

уменьшенииразмерегосударственнойпошлины,освобожденииотуплаты

государственнойпошлины.

Заявителювсрокдо30.06.2025года15час.00мин.(срокпредставления

документоввэкспедициюАрбитражногосудаОренбургскойобласти)

предложеноустранитьобстоятельства,послужившиеоснованиемкоставлению

заявлениябездвижения.

Вустановленныйвопределениисудаот29.05.2025срокобстоятельства,

послужившиеоснованиемдляоставлениязаявлениябездвижения,заявителем

неустранены.

ОпределениемАрбитражногосудаОренбургскойобластиот30.06.2025

срокоставленияапелляционнойжалобыбездвиженияпродлендо14.08.2025

года15час.00мин.(срокпредставлениядокументоввэкспедицию

АрбитражногосудаОренбургскойобласти).

Посколькувустановленныйсрокобстоятельства,послужившие

основаниемдляоставлениязаявлениябездвижения,заявителемнеустранены,

определениемот14.08.2025заявлениеООО«Строй.ру»возвращено.

ООО«Строй.ру»обратилосьвВосемнадцатыйарбитражный

апелляционныйсудсапелляционнойжалобойнаопределениеАрбитражного

судаОренбургскойобластиот14.08.2025поделу№А47-8551/2025.

Судапелляционнойинстанциисчитает,чтоапелляционнаяжалоба

подлежитвозвращениюпоследующимоснованиям.

Согласночасти1статьи259Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерацииапелляционнаяжалобаможетбытьподанавтечение

месяцапослепринятияарбитражнымсудомпервойинстанцииобжалуемого

судебногоакта,еслиинойсрокнеустановленнастоящимКодексом.

Всоответствиисчастью4статьи113Арбитражногопроцессуального

кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого

годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после

календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало

процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает

в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если

окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на

месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний

день этого месяца.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на

совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков,

установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо

арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении

процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о

восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются

арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

3А47-8551/2025

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не

зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной

инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть

месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом,

указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или

должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым

судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации).

В данном случае обжалуемое определение судом вынесено 14.08.2025, в

связи с чем последний день процессуального срока на обжалование

определения суда приходится на 15.09.2025 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба в Арбитражный суд Оренбургской области

поступила и зарегистрирована судом 16.09.2025, о чем свидетельствует

входящий штамп на апелляционной жалобе, то есть с пропуском

установленного срока на апелляционное обжалование. Ходатайство о

восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование

заявителем к апелляционной жалобе не приложено.

Суд апелляционной инстанции не уполномочен на рассмотрение вопроса

о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при

отсутствии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с

апелляционной жалобой.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба

подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в

настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в

восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы

отказано.

Кроме того, предметом спора по настоящему делу является оспаривание

обществом решений налоговых органов. Однако апелляционная жалоба

подписана представителем Субботиной О.С. по доверенности, выданной на

представление интересов физического лица - Данковцева А.В.

Также суд обращает внимание, что апелляционная жалоба подана с

нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи

260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе

прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в

установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,

рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Пунктом10статьи13НалоговогокодексаРоссийскойФедерации

предусмотрено,чтогосударственнаяпошлинаотноситсякфедеральным

4А47-8551/2025

сборам.Наоснованиипункта1статьи45НалоговогокодексаРоссийской

Федерацииналогоплательщикобязансамостоятельноисполнитьобязанность

поуплатеналогапосредствомперечисленияденежныхсредстввкачестве

единогоналоговогоплатежа,еслииноенепредусмотренозаконодательством

РоссийскойФедерациионалогахисборах.

Согласнопункту3статьи333.18НалоговогокодексаРоссийской

Федерации,государственнаяпошлинауплачиваетсяпоместусовершения

юридическизначимогодействиявналичнойилибезналичнойформе.Факт

уплатыгосударственнойпошлиныплательщикомвбезналичнойформе

подтверждаетсяплатежнымпоручениемсотметкойбанкаили

соответствующеготерриториальногоорганаФедеральногоказначейства(иного

органа,осуществляющегооткрытиеиведениесчетов),втомчисле

производящегорасчетывэлектроннойформе,оегоисполнении.Фактуплаты

государственнойпошлиныплательщикомвналичнойформеподтверждается

либоквитанциейустановленнойформы,выдаваемойплательщикубанком,

либоквитанцией,выдаваемойплательщикудолжностнымлицомиликассой

органа,вкоторыйпроизводиласьоплата.

Всоответствиисподпунктом19пункта1статьи333.21Налогового

кодексаРоссийскойФедерации,приподачеапелляционнойжалобы

государственнаяпошлинауплачиваетсявследующихразмерах:дляфизических

лиц–10000руб.,дляорганизаций–30000руб.

Такимобразом,приподачеапелляционнойжалобынаопределение

АрбитражногосудаОренбургскойобластиот14.08.2025поделу№А47-

8551/2025обществодолжноуплатитьгосударственнуюпошлинувразмере

30000руб.

Документов,подтверждающихуплатугосударственнойпошлиныв

порядкеиразмере,установленныхдействующимзаконодательством,

заявителемжалобынеприложено.

Документов,подтверждающихправозаявителяапелляционнойжалобы

нальготу,котораябыосвобождалаегоотуплатыгосударственнойпошлиныв

арбитражныхсудах,аравнообоснованногоходатайстваопредоставлении

отсрочки,рассрочкиуплатыгосударственнойпошлиныилиобуменьшении

размерагосударственнойпошлинывпредставленныхматериалахнеимеется.

Согласночасти3статьи260Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилицо,подающееапелляционнуюжалобу,обязано

направитьдругимлицам,участвующимвделе,копииапелляционнойжалобыи

прилагаемыхкнейдокументов,которыеунихотсутствуют,заказнымписьмом

суведомлениемовручениилибовручитьихдругимлицам,участвующимв

деле,илиихпредставителямличноподрасписку.

Всилупункта3части4статьи260Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерациикапелляционнойжалобеприлагаетсядокумент,

подтверждающийнаправлениеиливручениедругимлицам,участвующимв

деле,копийапелляционнойжалобыидокументов,которыеунихотсутствуют.

Какразъясненовпункте14постановленияПленумаВысшего

АрбитражногоСудаРоссийскойФедерацииот09.12.2002№11«Онекоторых

5А47-8551/2025

вопросах,связанныхсвведениемвдействиеАрбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации»,обращаясьсзаявлениемварбитражныйсуд,

подательжалобыобязаннаправитьдругимлицам,участвующимвделе,копии

заявленияиприлагаемыхкнемудокументовзаказнымписьмомс

уведомлениемовручении.Кзаявлениюдолжныбытьприложеныуведомление

оврученииилииныедокументы,подтверждающиетакоенаправление.

Приотсутствииуведомленияовручениинаправлениезаявленияи

приложенныхкнемудокументовподтверждаетсядругимидокументами.Это

можетбытьпочтоваяквитанция,свидетельствующаяонаправлениикопии

заявлениясуведомлениемовручении,аесликопиизаявленияиприложенных

кнемудокументовдоставленыиливрученыответчикуидругимлицам,

участвующимвделе,непосредственнозаявителемилинарочным–расписка

соответствующеголицавполучениинаправленных(врученных)ему

документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления

и приложенных к нему документов.

В нарушение указанных положений заявителем не представлены

доказательства направления лицам, участвующим в деле, копий апелляционной

жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй.ру»

апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской

области от 14.08.2025 по делу № А47-8551/2025 и приложенные к ней

документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному

обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке

после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее

возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного

производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца

со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья А.А. Арямов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 24.06.2025 10:29:08

Кому выдана Арямов Алексей Анатольевич