Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

1389/2025-96954(2)

ТРИНАДЦАТЫЙАРБИТРАЖНЫЙАПЕЛЛЯЦИОННЫЙСУД

191015,Санкт-Петербург,Суворовскийпр.,65,лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

овозвращенииапелляционнойжалобы

г.Санкт-Петербург

06мая2025годаДело№А56-2422/2025

СудьяТринадцатогоарбитражногоапелляционногосудаГеворкянД.С.,

рассмотревапелляционнуюжалобуООО"Барж-Сервис"наопределение

АрбитражногосудагородаСанкт-ПетербургаиЛенинградскойобластиот

14.02.2025поделу№А56-2422/2025,принятое

позаявлениюООО"Барж-Сервис"

кМИФНСРоссии№9поСанкт-Петербургу

опризнаниинедействительнымтребованийобуплатезадолженности,

установил:

ВТринадцатыйарбитражныйапелляционныйсудпоступилаапелляционная

жалобаООО"Барж-Сервис"наопределениеАрбитражногосудагородаСанкт-

ПетербургаиЛенинградскойобластиот14.02.2025поделу№А56-2422/2025.

ПриподачеапелляционнойжалобыООО"Барж-Сервис"внарушениепункта

2части4статьи260АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации

капелляционнойжалобенеприложеныдокументы,подтверждающиеуплату

государственнойпошлинывустановленныхпорядкеиразмереилиправона

получениельготыпоуплатегосударственнойпошлины,либоходатайствоо

предоставленииотсрочки,рассрочкиееуплатыилиобуменьшенииразмера

государственнойпошлины(сучетомразъясненийповопросам,возникающимв

судебнойпрактике(ответнавопрос3),приведенныхвОбзоресудебнойпрактики

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации№2,3(2024),утвержденномПрезидиумом

ВерховногоСудаРоссийскойФедерации27.11.2024);внарушениетребований

пункта3части4статьи260АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской

Федерациикапелляционнойжалобенеприложеныдокументы,подтверждающие

направлениекопииапелляционнойжалобывадресучаствующихвделелиц.

Определениемсудаапелляционнойинстанцииот04.04.2025жалобаООО

"Барж-Сервис"оставленабездвижениянасрокдо28.04.2025.

Определениеобоставленииапелляционнойжалобыбездвиженияот

04.04.2025поделу№А56-2422/2025размещено05.04.2025вустановленном

порядкевобщедоступнойавтоматизированнойсистеме«Картотекаарбитражных

дел»всетиИнтернет(http://kad.arbitr.ru),направленообществупоадресу,

указанномувжалобе(РПО19084403186682)ивозвращеноотправителюввидуне

полученияадресатомиистечениясрокахранения.

Вслучаеоставленияапелляционнойжалобыбездвиженияиустановления

срокадляустраненияобстоятельств,послужившихоснованиемдляоставлениябез

движения,подательжалобыдолженпредпринятьвсезависящиеотнегомерык

тому,чтобынеобходимыедокументыилииныедействия,направленныена

2А56-2422/2025

устранениетакихобстоятельств,былиполученысудомилионихсталоизвестно

судудоистечениясрока,установленноговопределенииобоставлениизаявления

бездвижения.

ВустановленныйсрокопределениеТринадцатогоарбитражного

апелляционногосуданеисполнено.

Праваучастниковпроцессанеразрывносвязанысихпроцессуальными

обязанностями,поэтомувслучаенереализацииучастникомпроцесса

предоставленныхемузакономправ,последнийнесетрискнаступления

неблагоприятныхпоследствий,связанныхснесовершениемопределенных

действий(статья9АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации).

Всоответствиисчастью6статьи121Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерациилица,участвующиевделе,послеполученияопределенияо

принятииисковогозаявленияилизаявлениякпроизводствуивозбуждении

производстваподелу,алица,вступившиевделоилипривлеченныекучастиюв

делепозднее,ииныеучастникиарбитражногопроцессапослеполученияпервого

судебногоактапорассматриваемомуделусамостоятельнопредпринимаютмерыпо

получениюинформацииодвиженииделасиспользованиемлюбыхисточников

такойинформацииилюбыхсредствсвязи.Лица,участвующиевделе,несутриск

наступлениянеблагоприятныхпоследствийврезультатенепринятиямерпо

получениюинформацииодвижениидела,еслисудрасполагаетинформациейо

том,чтоуказанныелицанадлежащимобразомизвещеныоначавшемсяпроцессе,

заисключениемслучаев,когдалицами,участвующимивделе,мерыпополучению

информациинемоглибытьпринятывсилучрезвычайныхинепредотвратимых

обстоятельств.

Намоментвынесениянастоящегоопределениянеобходимыедокументы,

ходатайстваиликакие-либосведениязаявителявсудапелляционнойинстанциине

поступали.

Неустранениеобстоятельств,послужившихоснованиемдляоставления

апелляционнойжалобыбездвижения,всоответствииспунктом5статьи263

АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииявляется

основаниемдлявозвращенияапелляционнойжалобы.

Всвязистем,чтоапелляционнаяжалобаводномэкземпляреиприложенные

кнейдокументыпоступиливсудвэлектронномвиде,онифактическине

возвращаютсязаявителю,априобщаютсякматериаламдела(п.10Постановления

ПленумаВерховногосудаРоссийскойФедерации№57от26.12.2017«Онекоторых

вопросахприменениязаконодательстварегулирующегоиспользованиедокументов

вэлектронномвидевдеятельностисудовобщейюрисдикциииарбитражных

судов»).

Руководствуясьстатьей264Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации,Тринадцатыйарбитражныйапелляционныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционнуюжалобу(регистрационныйномер13АП-8466/2025)

возвратитьзаявителю.

ОпределениеможетбытьобжаловановАрбитражныйсудСеверо-Западного

округавсрок,непревышающиймесяцасоднявынесенияопределения.

СудьяД.С.Геворкян