Арбитражный суд Московской области

61_17461428

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Москва

06 мая 2025 года Дело № А41-4101/2025

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Юдиной М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуреевым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя

Южанинова Алексея Алексеевича (ИНН 503606111276)

к Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области

о признании незаконным решения № 6470 от 21.03.2024,

при участии в заседании:

от заинтересованного лица – Патраковой М.С., доверенность от 09.01.2025 № 04-21/00145,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Южанинов Алексей Алексеевич (далее –

заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной

ИФНС России № 16 по Московской области (далее – заинтересованное лицо) о признании

незаконным решения № 6470 от 21.03.2024.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя, его

представителя, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного

разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения

о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства

по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные

участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по

рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о

движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств

связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в

результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд

располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о

начавшемся процессе.

Судом принимается во внимание, что заявитель обладает информацией о настоящем

деле, поскольку последним, во исполнение определения об оставлении заявления без

движения, представлялось заявление об исправлении недочетов искового заявления об

оспаривании решения налогового органа (л.д. 19–21).

Как указано в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», при применении пункта 9 части

1 статьи 148 АПК РФ арбитражному суду необходимо установить наличие совокупности

261_17461428

следующих обстоятельств: повторной неявки истца в судебное заседание; отсутствия

ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства; мнения ответчика о рассмотрении дела по существу.

При наличии приведенных выше обстоятельств дополнительного установления

арбитражным судом факта утраты истцом интереса к рассмотрению соответствующего спора

по существу не требуется.

Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в том числе если ответчик не

требует рассмотрения дела по существу, не высказав мнения по данному вопросу (например,

не направив представителя в судебное заседание).

Арбитражный суд считает, что заявление индивидуального предпринимателя

Южанинова Алексея Алексеевича подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с

п. 9 ч. ст. 148 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд оставляет исковое заявление без

рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не

явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а

заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае индивидуальный предприниматель Южанинов Алексей

Алексеевич, его представитель не явились в судебные заседания 15.04.2025 и 06.05.2025,

ходатайств заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного

разбирательства не заявлялось, при этом заинтересованное лицо не требует рассмотрения

дела по существу.

Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Южанинова Алексея Алексеевича к

Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании незаконным

решения №6470 от 21.03.2024 оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Южанинову Алексею Алексеевичу

из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10.000 руб., уплаченных

извещением от 27.12.2024. Выдать справку навозвратгосударственнойпошлины.

ОпределениеможетбытьобжаловановмесячныйсроквДесятыйарбитражный

апелляционныйсуд.

Оставлениезаявлениябезрассмотрениянелишаетзаявителяправавновьобратиться

варбитражныйсудсзаявлениемвобщемпорядкепослеустраненияобстоятельств,

послужившихоснованиемдляоставлениязаявлениябезрассмотрения.

СудьяМ.А.Юдина