Арбитражный суд города Москвы

132012_44604463

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-108851/25-75-703

04сентября2025года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена22августа2025года

Полныйтекстрешенияизготовлен04сентября2025года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиНадееваМ.В.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретаремсудебногозаседанияЧерновой

А.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыделапоисковомузаявлению

ОтделенияФондапенсионногоисоциальногострахованияРоссийской

Федерациипог.МосквеиМосковскойобласти(107078,городМосква,Орликовпер.,

д.3,к.А;ОГРН:1027703026075,датаприсвоенияОГРН:18.12.2002,ИНН:7703363868)

кЧастномуучреждениюдополнительногопрофессиональногообразования

«Академияпарикмахерскогоискусства«Долорес»(119019,г.Москва,пер.

Нащокинский,д.5,к.5,ОГРН:1027739105294,ДатаприсвоенияОГРН:22.08.2002,

ИНН:7704151626)

овзысканииштрафазанепредставлениевустановленныйсрокилипредставление

неполныхи(или)недостоверныхсведенийотчетностиозастрахованныхлицахпо

формеСЗВ-М(ИСХ)ноябрь2021г.вразмере1000руб.

приучастии:согласнопротоколусудебногозаседанияот22августа2025года.

УСТАНОВИЛ:

ОтделениеФондапенсионногоисоциальногострахованияРоссийской

Федерациипог.МосквеиМосковскойобласти(далее–заявитель,Фонд)обратилосьв

арбитражныйсудсзаявлениемкЧастномуучреждениюдополнительного

профессиональногообразования«Академияпарикмахерскогоискусства«Долорес»

(далее–ответчик,Общество)овзысканииштрафазанепредставлениевустановленный

срокилипредставлениенеполныхи(или)недостоверныхсведенийотчетностио

застрахованныхлицахпоформеСЗВ-М(ИСХ)ноябрь2021г.вразмере1000руб.

1

2

Всудебноезаседаниепредставителиистцаиответчиканеявились,извещены

надлежащимобразом,впорядкест.123Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации(далее–АПКРФ).Судебноезаседаниепроведеновотсутствии

представителейистцаиответчика,впорядкест.156АПКРФ.

Всилуп.24ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот

04.06.2024№12«Оподготовкеделаксудебномуразбирательствуварбитражном

суде»,еслилица,участвующиевделе,извещенныенадлежащимобразомовремении

местепроведенияпредварительногосудебногозаседанияисудебногоразбирательства

делапосуществу,неявилисьвпредварительноесудебноезаседаниеинезаявили

возраженийпротиврассмотренияделавихотсутствие,судьявправезавершить

предварительноесудебноезаседаниеиоткрытьсудебноезаседаниеарбитражногосуда

первойинстанциивслучаесоблюдениятребованийчасти4статьи137АПКРФ.

Учитываяизложенное,арбитражныйсудзавершилпредварительноесудебное

заседаниеиприступилкрассмотрениюзаявлениявсудебномзаседании,очем

вынесенопротокольноеопределение.

Судотмечает,чтоопределениеопринятииисковогозаявлениякпроизводству

былосвоевременноразмещенывобщемдоступевинформационно-

телекоммуникационнойсети«Интернет»,тогдакакположенияст.123АПКРФне

содержатисчерпывающегоперечнядокументов,которыемоглибысвидетельствоватьо

надлежащемуведомлениилицаовременииместепроведениясудебногозаседания,а

напротив,позволяютприрешениивопросаобосведомленностилицаоначавшемся

судебномпроцессеруководствоватьсялюбымидоказательствами(ч.1ст.123АПК

РФ).

Исследовавимеющиесявматериалахделадоказательства,судсчитает,что

заявленныетребованияподлежатудовлетворениюввидуследующего.

Какследуетизматериаловдела,фондомвынесенорешение№087S19220021710

от02.02.2022,которымответчикпривлеченкответственностинаоснованиист.17

Федеральногозаконаот01.04.1996№27-ФЗ«Обиндивидуальном

(персонифицированном)учетевсистемеобязательногопенсионногострахования»

(далее–Закон№27-ФЗ)занепредставлениевустановленныйсрокотчётностипо

формеСЗВ-М(ИСХ)ноябрь2021г.вразмере1000руб.

Наоснованиирешенийзаявителемответчикувыставленытребованиянаобщую

сумму1000руб.обуплатенедоимкипостраховымвзносам,пенейиштрафовоб

уплатештрафазанепредставлениестрахователемвустановленныйсроксведений,

предусмотренныхп.2.2.ст.11Закона№27-ФЗ.

Основаниемдляпривлечениязаявителякответственностипослужилиследующие

положениязаконодательства.

Всоответствиисостатьей5Закона№27-ФЗорганом,осуществляющим

индивидуальный(персонифицированный)учетвсистемахобязательногопенсионного

страхованияиобязательногосоциальногострахования,являетсяПенсионныйфонд

РоссийскойФедерации.

Всоответствиисост.8Закона№27-ФЗстраховательпредставляетв

соответствующийтерриториальныйорганПФРсведенияовсехлицах,работающиху

негопотрудовомудоговору,атакжезаключившихдоговорыгражданско-правового

характера,навознаграждения,покоторымвсоответствиисзаконодательством

РоссийскойФедерацииначисляютсястраховыевзносы,закоторыхонуплачивает

3

страховыевзносы.СведенияпредставляютсявтерриториальныйорганПФРв

соответствиисутвержденнымивустановленномпорядкеформамидокументови

инструкциями.

Всилупункта2.2статьи11Закона№27-ФЗстраховательежемесячнонепозднее

15-гочисламесяца,следующегозаотчетнымпериодом-месяцем,представляето

каждомработающемунегозастрахованномлицеследующиесведения:1)страховой

номериндивидуальноголицевогосчета;2)фамилию,имяиотчество;3)

идентификационныйномерналогоплательщика(приналичииустрахователяданныхоб

идентификационномномереналогоплательщиказастрахованноголица).

Согласноп.2ст.11Закона№27-ФЗ,страховательежегоднонепозднее1марта

года,следующегозаотчетнымгодом(заисключениемслучаев,еслииныесроки

предусмотренынастоящимФедеральнымзаконом),представляетокаждом

работающемунегозастрахованномлице(включаялиц,заключившихдоговоры

гражданско-правовогохарактера,навознагражденияпокоторымвсоответствиис

законодательствомРоссийскойФедерациионалогахисборахначисляютсястраховые

взносы),следующиесведения:1)страховойномериндивидуальноголицевогосчета;2)

фамилию,имяиотчество;3)идентификационныйномерналогоплательщика(при

наличииустрахователяданныхобидентификационномномереналогоплательщика

застрахованноголица);4)периодыдеятельности,включаемыевстажна

соответствующихвидахработ,определяемыйособымиусловиямитруда,работойв

районахКрайнегоСевераиприравненныхкнимместностях.

Несвоевременноепредставлениесведенийокаждомработающемуответчика

лицеподтвержденоматериаламидела,ответчикомнеоспорено.

Судпришелквыводуотом,чтоматериаламиделаподтвержденфактсовершения

страхователемправонарушения,предусмотренногостатьи17Закона№27-ФЗ,расчет

суммыштрафапроверенсудомиустановленкакарифметическиправильныйи

соответствовавшийдействовавшемунамоментвынесениярешениязаконодательству.

Исследовавиоценивпредставленныедоказательства,исходяизпредметаи

основанийзаявленныхтребований,сучетомположенийст.71АПКРФ,судприходитк

выводу,чтотребованиезаявителяподлежитудовлетворению.

Государственнаяпошлинаотноситсянаответчикаиподлежитвзысканиювдоход

федеральногобюджета,посколькузаявительотеёуплатыосвобожден.

Руководствуясьстатьями167-170,176,212-216Арбитражногопроцессуального

кодексаРоссийскойФедерации,арбитражныйсуд

РЕШИЛ:

Исковыетребованияудовлетворить.

ВзыскатьсЧастногоучреждениядополнительногопрофессионального

образования«Академияпарикмахерскогоискусства«Долорес»(ИНН7704151626)в

пользуОтделенияФондапенсионногоисоциальногострахованияРоссийской

Федерациипог.МосквеиМосковскойобласти(ИНН7703363868)штрафвразмере

1000(однатысяча)руб.

Взыскать с Частного учреждения дополнительного профессионального

образования «Академия парикмахерского искусства «Долорес» (ИНН 7704151626) в

4

доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 10000 (десять

тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в

Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в

течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Надеев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 27.08.2024 10:38:41

Кому выдана Надеев Мерген Викторович