← К списку
А40-126655/2025
Решение 06.02.2026 Прочие налоговые споры

Арбитражный суд города Москвы

Стороны дела — юридические лица

Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.

Текст решения

108_46410615

АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ

115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.МоскваДело№А40-126655/25-108-899

06февраля2026года

Резолютивнаячастьрешенияобъявлена23января2026года

Полныйтекстрешенияизготовлен06февраля2026года

АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиСуставовойО.Ю.,

приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмГаспарянА.Г.,

рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченной

ответственностью"ПИТЕРГРАД"(195197,г.Санкт-Петербург,ул.Минеральная,д.13,

лит.А,пом.10н,оф.206;ОГРН:1157847449583,датаприсвоенияОГРН:25.12.2015,

ИНН:7813240241)

кМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом

(ОГРН:1197746047080,датаприсвоенияОГРН:01.02.2019,ИНН:7727406020;адрес:

107078,г.Москва,пер.Орликов,д.3,стр.1)

третьелицо:МежрайоннаяинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№18пог.

Санкт-Петербургу,

опризнаниинедействительнымРешенияот27.04.2025одосрочномпрекращении

рассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвносами(или)

налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступила,вынесенное

МежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом

(решениеопредоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборами

страховымвзносами(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторых

ненаступилот28.06.2024),

приучастиивсудебномзаседании:

отзаявителя:ЕжоваН.Г.,подов.от10.07.2025,

отМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлению

долгом:АкимцеваЯ.В.,подов.от08.10.2025,АндрусенкоД.Л.,подов.от04.08.2025,

КолеснаяА.А.,подов.от19.03.2025,

третьелицо:неявился,извещеннадлежащимобразом,

УСТАНОВИЛ:

Обществосограниченнойответственностью"ПИТЕРГРАД"(далеепотексту–

заявитель,налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудг.Москвысзаявлением

1

2

кМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом

(далеепотексту–заинтересованноелицо,налоговыйорган)опризнании

недействительнымРешенияот27.04.2025одосрочномпрекращениирассрочкипо

уплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвносами(или)налогов,сборов,

страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступила,вынесенноеМежрегиональной

инспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом(решениео

предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховым

взносами(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступил

от28.06.2024).

ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот27.05.2025заявление

принятокпроизводству,назначенопредварительноесудебноезаседание.

Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,отзывне

представил,доказательстванадлежащегоизвещенияовремени,датеиместесудебного

заседаниявматериалахделаимеются,всвязисчемделорассмотренобезегоучастияв

порядкест.ст.121,123,156АПКРФпоимеющимсявматериалахдела

доказательствам.

Заявительподдержалзаявленныетребованиявполномобъеме,пояснил,что

основанийдлявынесениярешенияопрекращениирассрочкинеимеетсяпоскольку:

решениеопрекращениирассрочкиподписанонеуполномоченнымлицом;указаниена

просрочкиплатежейпографикунеявляютсяобъективными;суммазадолженностипо

графикуявляласьнесущественной.Представилвозражениянаотзывналогового

органа.

Представителизаинтересованноголицавозражалипротивудовлетворения

требованийзаявителяподоводам,изложеннымвотзывеиписьменныхобъяснениях.

Пояснил,чтозаявлениеподлежитоставлениюбезрассмотрения,посколькузаявителем

несоблюдендосудебныйпорядокурегулированияспора.

Судотказываетвудовлетворенииходатайстваобоставлениизаявлениябез

рассмотренияввидуследующего:согласноп.6ст.68НКРФрешение

уполномоченногоорганаодосрочномпрекращениидействияотсрочки,рассрочки

можетбытьобжалованозаинтересованнымлицомвсудвпорядке,установленном

законодательствомРоссийскойФедерации.(вред.ФЗот09.07.1999№154-ФЗ,от

27.07.2010№229-ФЗ).

Суд,входерассмотренияделаисследовавиоценивпредставленныесторонами

вматериалыдоказательства,заслушавмнениясторон,находиттребованияне

подлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изматериаловделаследует,чтопозаявлениюОбществаот27.06.2024№51928

МИФНСРоссиипоуправлениюдолгомприняторешениеот28.06.2024№478710о

предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностинасумму120893318,90рублей

срокомна36месяцевпооснованию,предусмотренномуподпунктом3пункта2статьи

64Налоговогокодекса.Утвержденежеквартальныйграфикплатежей.Однимиз

условийрешенияопредоставлениирассрочкиот28.06.2024№478710(является

своевременнаяиполнаяуплатавтечениепериодадействиярассрочкиналогов,сборов,

страховыхвзносов,пеней,штрафов.

Наоснованиизаявленияопредоставлениирассрочкиот27.06.2024вкачестве

обеспеченияисполнениярассрочкипроизведены:личноепоручительствогенерального

директораКотикаВладимираПетровича;залогличногоимуществабывшейсупруги

КотикаВладимираПетровича-КотикОльгиАндреевны;автомобильЛэндРоверс

оценочнойстоимостью10148000руб.;земельныйучасток,накоторомрасположен

жилойдомипостройкаоценочнойстоимостью54579000руб.;имуществозаявителя

строительнаяопалубка.

3

ДокументыозалогеличногоимуществаявляютсясоставнойчастьюОтчета№

24/5/24-3(ПР-Н)от28.05.2024,предоставленногодляполучениярассрочкивМИФНС

России№18пог.Санкт-Петербург(дляМИУДОЛ).

ВрезультатемониторингаисполненияОбществомплатежнойдисциплиныпо

уплатеплатежейпографикурассрочкиитекущихналоговыхплатежейМИУДОЛ

установлено,чтоОбществомдопущенонарушениеуплаттекущихплатежейи

платежейпографикурассрочки.

НачинаясдатыпринятиярешенияопредоставлениирассрочкиОбществомне

соблюденаобязанностьпоуплатетекущихплатежей,аименно:15.12.2024,не

погашенапосостояниюна08.07.2025;16.12.2024,непогашенапосостояниюна

08.07.2025;-27.12.2024,непогашенапосостояниюна08.07.2025;28.12.2024,не

погашенапосостояниюна08.07.2025;30.12.2024,непогашенапосостояниюна

08.07.2025;-02.01.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025;-04.01.2025,не

погашенапосостояниюна08.07.2025;-08.01.2025,непогашенапосостояниюна

08.07.2025;-13.01.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025;23.01.2025,не

погашенапосостояниюна08.07.2025;4-27.01.2025,непогашенапосостояниюна

08.07.2025;-11.02.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025.ТакжеОбществом

нарушенежеквартальныйграфикплатежейрассроченнойзадолженности(Приложение

№3):-28.12.2024,непогашенапосостояниюна08.07.2025;-28.03.2025,непогашена

посостояниюна08.07.2025.

ОфактахнесвоевременногоисполненияОбществомобязанностипоуплате

налогов,сборов,страховыхвзносоввпериоддействиярассрочкиот28.06.2024№

478710свидетельствуютпринятыеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой

службы№18поСанкт-Петербургу(далее–ТНО)мерыпринудительноговзыскания.

Всоответствиисостатьей69НалоговогокодексаРФнаправленотребованиеоб

уплатеот14.01.2025№10насумму186880631,78рублейсосрокомисполнения

06.02.2025,котороенеисполненопосостояниюна08.07.2025.

Всоответствиисостатьей46НалоговогокодексаРФприняторешениео

взысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетахвбанкахот07.02.2025№

627насумму230906551,49рублейсосрокомисполнения06.02.2025,котороене

исполненопосостояниюна08.07.2025.

ТакжевсвязисналичиемотрицательногосальдоЕНСМИУДОЛна

электронныйипочтовыйадресаОбществанаправленыинициативныеписьмао

несоблюденииОбществомусловийпредоставлениярассрочкиот16.01.2025№12-

07/00185@,чтоподтверждаетсяштриховымипочтовымиидентификаторамипочтового

отправления;от24.03.2025№12-07/00723@,чтоподтверждаетсяштриховыми

почтовымиидентификаторамипочтовогоотправления;от24.04.2025№12-07/01021@,

чтоподтверждаетсяштриховымипочтовымиидентификаторамипочтового

отправления.Приэтом,Обществообратнойсвязьюответилотолько20.01.2025на

уведомлениеМИУДОЛот16.01.2025№12-07/00185@.

Обществонарушилоусловияпредоставлениярассрочкинаоснованиирешения

от28.06.2024№478710,таккаквтечениепериодадействиярассрочкинеисполняло

обязанностьпополнойуплатевбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациитекущих

налоговыхплатежей,атакжедопустилонарушениеграфикарассрочкиот28.06.2024№

478710.

Наоснованииизложенного,уМИУДОЛвозниклооснованиедлядосрочного

прекращениирассрочкипорешениюот28.06.2024№478710.

ВотношениидоводаЗаявителяопредставленииОбществомкорректирующих

налоговыхдекларацийпоналогунаприбыльивозникновениязадолженности,суд

отмечаетследующее.

Согласноизменениям,внесеннымФедеральнымзакономот14.07.2022№263-

ФЗ«ОвнесенииизмененийвчастьпервуюНалоговогокодексаРоссийской

4

Федерации»,с01.01.2023введенинститут«Единогоналоговогосчета»,всвязисчем

произведенпереходнановыйпорядокадминистрированиядолга.Помимопереходана

ЕНС,повлекшегосущественныеизмененияпорядкеуплатыналогов,введенотакое

понятие,как«совокупнаяобязанностьналогоплательщика».

BСтатьей11.3НалоговогокодексаРФустановлено,чтовзависимостиот

общейвеличиныденежноговыражениясовокупнойобязанностииперечисленных

средствформируетсяположительное,отрицательноеилинулевоесальдоЕНС.СЕНС

всчетисполнения«обязанностипоРаспределениеденежныхсредствуплатеналогов,

авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,

процентов»производитсявсоответствиисостатьей45НалоговогокодексаРФс

учетомособенностей,предусмотренныхстатьей78Налоговогокодекса.

Статьей69НалоговогокодексаРФс01.01.2023годаустановлено,что

основаниемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщикутребованияоб

уплатеявляетсянеисполнение«обязанностипоуплатеналогов,авансовыхплатежейпо

налогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов»,повлекшее

формированиеотрицательногосальдоЕНС.

ВисковомзаявленииОбществонесогласностем,чтопослепредставления

Обществомкорректирующихналоговыхдекларацийпоналогунаприбыльза2020,

2021,2022и2023годывпериодс27.12.2024по07.01.2025суммы,исчисленныек

уменьшениюналоганаприбыль,неотражалисьнаЕНСОбщества,всвязисчемне

производилсязачетсуммналогукуменьшению,образующихпереплату,симеющейся

задолженностьюввидеотрицательногосальдоЕНС.

Подпунктом3.1пункта5статьи11.3НалоговогокодексаРФустановлено,чтов

случаепредставленияуточненныхналоговыхдеклараций,вкоторыхпосравнениюс

ранеепредставленныминалоговымидекларациямиуменьшеныпричитающиесяк

уплатесуммыналогов,посленаступлениясрокауплаты,совокупнаяобязанность

формируетсяиподлежитучетунаЕНСсоднявступлениявсилурешенияналогового

органапорезультатамкамеральнойналоговойпроверки.Срокпроведениякамеральной

налоговойпроверкиустановленстатьей88НалоговогокодексаРФ-тримесяцасодня

представленияналоговойдекларации.

Наоснованииизложенного,доводыОбществаявляютсянеобоснованнымии

противоречаттребованиямзаконодательстваоналогахисборах.

Вотношениидоводаонесоответствииформырешенияоботменерассрочкии

полномочийподписантадействующемузаконодательствусудотмечаетследующее.

ПриказомФНСРоссииот30.11.2022№ЕД-7-8/1134@(ред.от16.02.2024)«Об

утвержденииПорядкапредоставленияналоговымиорганамиотсрочки,рассрочкипо

уплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамбюджетыбюджетной

системыРоссийскойФедерациии(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срок

уплатыкоторыхненаступил,инвестиционногоналоговогокредита»(далее-Приказ

ФНСРоссии)утвержденаформа«Решенияодосрочномпрекращенииотсрочки

(рассрочки)поуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносами(или)

налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступил»поформеКНД

1120458(рекомендуемыйобразец).

Формарешенияодосрочномпрекращениирассрочкиноситрекомендованный

характер.Крометого,форманепредусматриваетномеридатурешенияодосрочном

прекращении,окоторыхзаявляетОбществовисковомзаявлении.

Такжеформойустановлено,чтоподписантомявляетсяруководитель

(начальник)органа,уполномоченногонапринятиесоответствующегорешения.

Подписантомрешенияопредоставлениирассрочкиот28.06.2024№478710,

равнокакирешенияот25.04.2025одосрочномпрекращениирассрочки,является

начальникМИФНСРоссиипоуправлениюдолгомПлаксинДмитрийАлексеевич.

5

Указаниевоспариваемомрешенииот25.04.2025одосрочномпрекращении

рассрочкивкачествеподписантаБабиноваС.С.,ненарушаетправизаконных

интересовналогоплательщикаинепротиворечитдействующемузаконодательству

РоссийскойФедерациионалогахисборах,посколькуявляютсяуполномоченными

сотрудникамифедеральногоорганаисполнительнойвластивсоответствиисПриказом

начальникаМИФНСРоссиипоуправлениюдолгомот03.05.2024№01-05/034@«О

распределенииобязанностеймеждуначальникомМИФНСРоссиипоуправлению

долгомиегозаместителями»иПриказомот28.04.2025№00-09/008@«Овременном

распределенииобязанностеймеждузаместителяминачальникаМИФНСРоссиипо

управлениюдолгом».

Абзацем2пункта4статьи31НалоговогокодексаРФустановлено,что

документы,используемыеналоговымиорганамиприреализациисвоихполномочийв

отношениях,регулируемыхзаконодательствомоналогахисборах,могутбыть

переданыналоговыморганомлицу,которомуониадресованы,илиегопредставителю

непосредственноподрасписку,черезмногофункциональныйцентрпредоставления

государственныхимуниципальныхуслуг,направленыпопочтезаказнымписьмомили

переданывэлектроннойформепотелекоммуникационнымканаламсвязичерез

оператораэлектронногодокументооборота,либочерезличныйкабинет

налогоплательщика,либочерезинформационныесистемыорганизации,ккоторым

предоставлендоступналоговомуоргану,еслипорядокихпередачипрямоне

предусмотренНалоговымкодексомРФ,атакжемогутбытьпереданывэлектронной

формечерезличныйкабинетнаединомпорталегосударственныхимуниципальных

услугвсоответствиисНалоговымкодексом.

Абзацем8пункта4статьи31НалоговогокодексаРФустановлено,чтовслучае

направленияналоговыморганомналогоплательщику,указанномувабзаце1пункта5.1

статьи23Налоговогокодекса,документавэлектроннойформепо

телекоммуникационнымканаламсвязичерезоператораэлектронного

документооборотадатойегополучениясчитаетсяшестойденьсоднянаправления

такогодокумента,указанноговподтверждениидатыотправкиэлектронного

документа.Подтверждениедатыотправкиэлектронногодокументанаправляется

операторомэлектронногодокументооборотавналоговыйорганнепозднеедня,

следующегозаднемнаправлениядокументаналогоплательщику.

Такимобразом,всоответствиистребованиямизаконодательстваосборах

МИУДОЛнаправленоОбществурешениеодосрочномпрекращениидействия

рассрочкипотелекоммуникационнымканаламсвязи,чтоподтверждаетсяквитанцией

оботправкеэлектронногодокумента.

Электронныйдокументрешенияодосрочномпрекращениирассрочкиполучен

Обществом28.04.2025,чтоподтверждаетсяквитанциейоприемеэлектронного

документ.

Такимобразом,решениеодосрочномпрекращенииотсрочки(рассрочки)

оформленовсоответствиисрекомендованнойформой(приложение№9кПорядку),

содержитреквизитыотменяемогодокументаиимеетформууведомительного

характера(свидетельствуетиинформируетналогоплательщикаопрекращении

действиярешенияопредоставленииотсрочки(рассрочки).

ПисьмоМИУДОЛот06.05.2025№12-07/01101@оформленовкачестве

инициативногописьма(приотсутствииобращенияотналогоплательщика)вадрес

организациивпорядке,предусмотренномИнструкциейподелопроизводствувМИ

ФНСРоссиипоуправлениюдолгом,аименно,нагербовомномерномбланкеподписью

должностноголица,координирующегодеятельностьструктурногоподразделения

МИУДОЛ,вфункциикотороговходитработапоизменениюсроковуплатыврамках

главы9НКРФ(чтопозволяетустановитьпринадлежностьдокумента),сприсвоением

6

исходящегорегистрационногономераипроставлениемдатырегистрацииданного

документа.

Наоснованиивышеизложенного,формаиформатнаправлениярешенияо

досрочномпрекращениисоответствуюттребованиямзаконодательстваРоссийской

Федерациионалогахисборах,адоводОбществаявляетсянесостоятельным.Таким

образом,всвязиснесоблюдениемОбществомусловийпредоставлениярассрочкипо

решениюот28.06.2024№478710согласнопункту3статьи68НалоговогокодексаРФ

уполномоченныморганомвлицеМИУДОЛправомерноприняторешениеодосрочном

прекращениидействиярассрочкипорешениюот28.06.2024№478710.

Всоответствиисчастью1статьи198истатьей201АПКРФненормативный

правовойактможетбытьпризнаннедействительнымприналичииодновременнодвух

условий:еслионнесоответствуетзаконуилииномуправовомуактуинарушаетправа

изаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической

деятельности.Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного

правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,наличияуоргана

надлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,атакжеобстоятельств,

послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,возлагаетсянаорган,

которыйпринялакт(часть5статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса

РоссийскойФедерации).

Такимобразом,судсучетомвышеизложенногосчитает,чтоОбществомне

соблюденыусловияпредоставлениярассрочки,адействияМежрегиональной

инспекциивсилуположенийпункта3статьи68НалоговогокодексаРФ,выразившиеся

вдосрочномпрекращениирассрочкипоуплатезадолженности,обоснованы.

Судомпровереныиоцененывседоводызаявителя,изложенныевзаявлениии

возраженияхнаотзывналоговогооргана,однако,отклоненыкакпротиворечащие

материаламделаиоснованныенаневерномтолкованиинормправа.

Сучетомвышеизложенного,суд,оцениввпорядке,предусмотренномст.71

АПКРФобстоятельства,накоторыеуказывалзаявительиналоговыйорганврамках

рассмотрениянастоящегодела,ненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленных

требований.

Государственнаяпошлинасогласностатье110АПКРФподлежитотнесениюна

заявителя

Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями110,112,167-171,177,

201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,

РЕШИЛ:

Вудовлетворениизаявленноготребованияотказать.

Решение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,

участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте

арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в

режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.

Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячногосрокасодняего

принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба,авслучаеподачиапелляционной

жалобы,еслирешениенеотмененоинеизменено-содняпринятияпостановления

арбитражнымсудомапелляционнойинстанции.

Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав

Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд(127994,г.Москва,ГСП-4,проезд

СоломеннойСторожки,д.12)втечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовления

еговполномобъеме),атакжевпорядкекассационногопроизводствавАрбитражный

судМосковскогоокруга(127994,Москва,ГСП-4,ул.Селезневская,д.9)втечение

двухмесяцевсоднявступлениярешенияподелувзаконнуюсилуприусловии,что

решениебылопредметомрассмотрениясудаапелляционнойинстанцииилисуд

7

апелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачи

апелляционнойжалобы.

Апелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсяварбитражныесуды

апелляционнойикассационнойинстанцийчерезАрбитражныйсудгородаМосквы.

Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногоиликассационного

производстваинформациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно

получитьсоответственнонаинтернет-сайтахДевятогоарбитражногоапелляционного

суда:http://9aas.arbitr.ru/иАрбитражногосудаМосковскогоокруга:

http://fasmo.arbitr.ru/

Информацияодвиженииделаразмещенанасайтесудапоадресу:

http://msk.arbitr.ru/

СУДЬЯО.Ю.Суставова

Электроннаяподписьдействительна.

ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии

Дата27.11.20247:01:51

КомувыданаСуставоваОксанаЮрьевна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.