Арбитражный суд города Москвы
Стороны дела — юридические лица
| Роль | Наименование | ИНН |
|---|---|---|
| Истец | ООО "ПИТЕРГРАД" | 7813240241 |
| Ответчик | Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом | 7727406020 |
Извлечено автоматически из текста акта; показаны только стороны с ИНН юридического лица, прошедшим контрольную сумму. Физические лица не отображаются (152-ФЗ). Наименование со ссылкой ведёт на судебный профиль стороны.
Текст решения
108_46410615
АРБИТРАЖНЫЙСУДГОРОДАМОСКВЫ
115225,г.Москва,ул.БольшаяТульская,д.17
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
г.МоскваДело№А40-126655/25-108-899
06февраля2026года
Резолютивнаячастьрешенияобъявлена23января2026года
Полныйтекстрешенияизготовлен06февраля2026года
АрбитражныйсудгородаМосквывсоставесудьиСуставовойО.Ю.,
приведениипротоколасудебногозаседаниясекретарёмГаспарянА.Г.,
рассмотреввсудебномзаседанииделопозаявлениюобществасограниченной
ответственностью"ПИТЕРГРАД"(195197,г.Санкт-Петербург,ул.Минеральная,д.13,
лит.А,пом.10н,оф.206;ОГРН:1157847449583,датаприсвоенияОГРН:25.12.2015,
ИНН:7813240241)
кМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом
(ОГРН:1197746047080,датаприсвоенияОГРН:01.02.2019,ИНН:7727406020;адрес:
107078,г.Москва,пер.Орликов,д.3,стр.1)
третьелицо:МежрайоннаяинспекцииФедеральнойналоговойслужбы№18пог.
Санкт-Петербургу,
опризнаниинедействительнымРешенияот27.04.2025одосрочномпрекращении
рассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвносами(или)
налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступила,вынесенное
МежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом
(решениеопредоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборами
страховымвзносами(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторых
ненаступилот28.06.2024),
приучастиивсудебномзаседании:
отзаявителя:ЕжоваН.Г.,подов.от10.07.2025,
отМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлению
долгом:АкимцеваЯ.В.,подов.от08.10.2025,АндрусенкоД.Л.,подов.от04.08.2025,
КолеснаяА.А.,подов.от19.03.2025,
третьелицо:неявился,извещеннадлежащимобразом,
УСТАНОВИЛ:
Обществосограниченнойответственностью"ПИТЕРГРАД"(далеепотексту–
заявитель,налогоплательщик)обратилосьвАрбитражныйсудг.Москвысзаявлением
1
2
кМежрегиональнойинспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом
(далеепотексту–заинтересованноелицо,налоговыйорган)опризнании
недействительнымРешенияот27.04.2025одосрочномпрекращениирассрочкипо
уплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвносами(или)налогов,сборов,
страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступила,вынесенноеМежрегиональной
инспекцииФедеральнойналоговойслужбыпоуправлениюдолгом(решениео
предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховым
взносами(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступил
от28.06.2024).
ОпределениемАрбитражногосудагородаМосквыот27.05.2025заявление
принятокпроизводству,назначенопредварительноесудебноезаседание.
Представительтретьеголицавсудебноезаседаниенеявился,отзывне
представил,доказательстванадлежащегоизвещенияовремени,датеиместесудебного
заседаниявматериалахделаимеются,всвязисчемделорассмотренобезегоучастияв
порядкест.ст.121,123,156АПКРФпоимеющимсявматериалахдела
доказательствам.
Заявительподдержалзаявленныетребованиявполномобъеме,пояснил,что
основанийдлявынесениярешенияопрекращениирассрочкинеимеетсяпоскольку:
решениеопрекращениирассрочкиподписанонеуполномоченнымлицом;указаниена
просрочкиплатежейпографикунеявляютсяобъективными;суммазадолженностипо
графикуявляласьнесущественной.Представилвозражениянаотзывналогового
органа.
Представителизаинтересованноголицавозражалипротивудовлетворения
требованийзаявителяподоводам,изложеннымвотзывеиписьменныхобъяснениях.
Пояснил,чтозаявлениеподлежитоставлениюбезрассмотрения,посколькузаявителем
несоблюдендосудебныйпорядокурегулированияспора.
Судотказываетвудовлетворенииходатайстваобоставлениизаявлениябез
рассмотренияввидуследующего:согласноп.6ст.68НКРФрешение
уполномоченногоорганаодосрочномпрекращениидействияотсрочки,рассрочки
можетбытьобжалованозаинтересованнымлицомвсудвпорядке,установленном
законодательствомРоссийскойФедерации.(вред.ФЗот09.07.1999№154-ФЗ,от
27.07.2010№229-ФЗ).
Суд,входерассмотренияделаисследовавиоценивпредставленныесторонами
вматериалыдоказательства,заслушавмнениясторон,находиттребованияне
подлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.
Изматериаловделаследует,чтопозаявлениюОбществаот27.06.2024№51928
МИФНСРоссиипоуправлениюдолгомприняторешениеот28.06.2024№478710о
предоставлениирассрочкипоуплатезадолженностинасумму120893318,90рублей
срокомна36месяцевпооснованию,предусмотренномуподпунктом3пункта2статьи
64Налоговогокодекса.Утвержденежеквартальныйграфикплатежей.Однимиз
условийрешенияопредоставлениирассрочкиот28.06.2024№478710(является
своевременнаяиполнаяуплатавтечениепериодадействиярассрочкиналогов,сборов,
страховыхвзносов,пеней,штрафов.
Наоснованиизаявленияопредоставлениирассрочкиот27.06.2024вкачестве
обеспеченияисполнениярассрочкипроизведены:личноепоручительствогенерального
директораКотикаВладимираПетровича;залогличногоимуществабывшейсупруги
КотикаВладимираПетровича-КотикОльгиАндреевны;автомобильЛэндРоверс
оценочнойстоимостью10148000руб.;земельныйучасток,накоторомрасположен
жилойдомипостройкаоценочнойстоимостью54579000руб.;имуществозаявителя
строительнаяопалубка.
3
ДокументыозалогеличногоимуществаявляютсясоставнойчастьюОтчета№
24/5/24-3(ПР-Н)от28.05.2024,предоставленногодляполучениярассрочкивМИФНС
России№18пог.Санкт-Петербург(дляМИУДОЛ).
ВрезультатемониторингаисполненияОбществомплатежнойдисциплиныпо
уплатеплатежейпографикурассрочкиитекущихналоговыхплатежейМИУДОЛ
установлено,чтоОбществомдопущенонарушениеуплаттекущихплатежейи
платежейпографикурассрочки.
НачинаясдатыпринятиярешенияопредоставлениирассрочкиОбществомне
соблюденаобязанностьпоуплатетекущихплатежей,аименно:15.12.2024,не
погашенапосостояниюна08.07.2025;16.12.2024,непогашенапосостояниюна
08.07.2025;-27.12.2024,непогашенапосостояниюна08.07.2025;28.12.2024,не
погашенапосостояниюна08.07.2025;30.12.2024,непогашенапосостояниюна
08.07.2025;-02.01.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025;-04.01.2025,не
погашенапосостояниюна08.07.2025;-08.01.2025,непогашенапосостояниюна
08.07.2025;-13.01.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025;23.01.2025,не
погашенапосостояниюна08.07.2025;4-27.01.2025,непогашенапосостояниюна
08.07.2025;-11.02.2025,непогашенапосостояниюна08.07.2025.ТакжеОбществом
нарушенежеквартальныйграфикплатежейрассроченнойзадолженности(Приложение
№3):-28.12.2024,непогашенапосостояниюна08.07.2025;-28.03.2025,непогашена
посостояниюна08.07.2025.
ОфактахнесвоевременногоисполненияОбществомобязанностипоуплате
налогов,сборов,страховыхвзносоввпериоддействиярассрочкиот28.06.2024№
478710свидетельствуютпринятыеМежрайоннойинспекцииФедеральнойналоговой
службы№18поСанкт-Петербургу(далее–ТНО)мерыпринудительноговзыскания.
Всоответствиисостатьей69НалоговогокодексаРФнаправленотребованиеоб
уплатеот14.01.2025№10насумму186880631,78рублейсосрокомисполнения
06.02.2025,котороенеисполненопосостояниюна08.07.2025.
Всоответствиисостатьей46НалоговогокодексаРФприняторешениео
взысканиизадолженностизасчетденежныхсредствнасчетахвбанкахот07.02.2025№
627насумму230906551,49рублейсосрокомисполнения06.02.2025,котороене
исполненопосостояниюна08.07.2025.
ТакжевсвязисналичиемотрицательногосальдоЕНСМИУДОЛна
электронныйипочтовыйадресаОбществанаправленыинициативныеписьмао
несоблюденииОбществомусловийпредоставлениярассрочкиот16.01.2025№12-
07/00185@,чтоподтверждаетсяштриховымипочтовымиидентификаторамипочтового
отправления;от24.03.2025№12-07/00723@,чтоподтверждаетсяштриховыми
почтовымиидентификаторамипочтовогоотправления;от24.04.2025№12-07/01021@,
чтоподтверждаетсяштриховымипочтовымиидентификаторамипочтового
отправления.Приэтом,Обществообратнойсвязьюответилотолько20.01.2025на
уведомлениеМИУДОЛот16.01.2025№12-07/00185@.
Обществонарушилоусловияпредоставлениярассрочкинаоснованиирешения
от28.06.2024№478710,таккаквтечениепериодадействиярассрочкинеисполняло
обязанностьпополнойуплатевбюджетнуюсистемуРоссийскойФедерациитекущих
налоговыхплатежей,атакжедопустилонарушениеграфикарассрочкиот28.06.2024№
478710.
Наоснованииизложенного,уМИУДОЛвозниклооснованиедлядосрочного
прекращениирассрочкипорешениюот28.06.2024№478710.
ВотношениидоводаЗаявителяопредставленииОбществомкорректирующих
налоговыхдекларацийпоналогунаприбыльивозникновениязадолженности,суд
отмечаетследующее.
Согласноизменениям,внесеннымФедеральнымзакономот14.07.2022№263-
ФЗ«ОвнесенииизмененийвчастьпервуюНалоговогокодексаРоссийской
4
Федерации»,с01.01.2023введенинститут«Единогоналоговогосчета»,всвязисчем
произведенпереходнановыйпорядокадминистрированиядолга.Помимопереходана
ЕНС,повлекшегосущественныеизмененияпорядкеуплатыналогов,введенотакое
понятие,как«совокупнаяобязанностьналогоплательщика».
BСтатьей11.3НалоговогокодексаРФустановлено,чтовзависимостиот
общейвеличиныденежноговыражениясовокупнойобязанностииперечисленных
средствформируетсяположительное,отрицательноеилинулевоесальдоЕНС.СЕНС
всчетисполнения«обязанностипоРаспределениеденежныхсредствуплатеналогов,
авансовыхплатежейпоналогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,
процентов»производитсявсоответствиисостатьей45НалоговогокодексаРФс
учетомособенностей,предусмотренныхстатьей78Налоговогокодекса.
Статьей69НалоговогокодексаРФс01.01.2023годаустановлено,что
основаниемдлянаправленияналоговыморганомналогоплательщикутребованияоб
уплатеявляетсянеисполнение«обязанностипоуплатеналогов,авансовыхплатежейпо
налогам,сборов,страховыхвзносов,пеней,штрафов,процентов»,повлекшее
формированиеотрицательногосальдоЕНС.
ВисковомзаявленииОбществонесогласностем,чтопослепредставления
Обществомкорректирующихналоговыхдекларацийпоналогунаприбыльза2020,
2021,2022и2023годывпериодс27.12.2024по07.01.2025суммы,исчисленныек
уменьшениюналоганаприбыль,неотражалисьнаЕНСОбщества,всвязисчемне
производилсязачетсуммналогукуменьшению,образующихпереплату,симеющейся
задолженностьюввидеотрицательногосальдоЕНС.
Подпунктом3.1пункта5статьи11.3НалоговогокодексаРФустановлено,чтов
случаепредставленияуточненныхналоговыхдеклараций,вкоторыхпосравнениюс
ранеепредставленныминалоговымидекларациямиуменьшеныпричитающиесяк
уплатесуммыналогов,посленаступлениясрокауплаты,совокупнаяобязанность
формируетсяиподлежитучетунаЕНСсоднявступлениявсилурешенияналогового
органапорезультатамкамеральнойналоговойпроверки.Срокпроведениякамеральной
налоговойпроверкиустановленстатьей88НалоговогокодексаРФ-тримесяцасодня
представленияналоговойдекларации.
Наоснованииизложенного,доводыОбществаявляютсянеобоснованнымии
противоречаттребованиямзаконодательстваоналогахисборах.
Вотношениидоводаонесоответствииформырешенияоботменерассрочкии
полномочийподписантадействующемузаконодательствусудотмечаетследующее.
ПриказомФНСРоссииот30.11.2022№ЕД-7-8/1134@(ред.от16.02.2024)«Об
утвержденииПорядкапредоставленияналоговымиорганамиотсрочки,рассрочкипо
уплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносамбюджетыбюджетной
системыРоссийскойФедерациии(или)налогов,сборов,страховыхвзносов,срок
уплатыкоторыхненаступил,инвестиционногоналоговогокредита»(далее-Приказ
ФНСРоссии)утвержденаформа«Решенияодосрочномпрекращенииотсрочки
(рассрочки)поуплатезадолженностипоналогам,сборамистраховымвзносами(или)
налогов,сборов,страховыхвзносов,срокуплатыкоторыхненаступил»поформеКНД
1120458(рекомендуемыйобразец).
Формарешенияодосрочномпрекращениирассрочкиноситрекомендованный
характер.Крометого,форманепредусматриваетномеридатурешенияодосрочном
прекращении,окоторыхзаявляетОбществовисковомзаявлении.
Такжеформойустановлено,чтоподписантомявляетсяруководитель
(начальник)органа,уполномоченногонапринятиесоответствующегорешения.
Подписантомрешенияопредоставлениирассрочкиот28.06.2024№478710,
равнокакирешенияот25.04.2025одосрочномпрекращениирассрочки,является
начальникМИФНСРоссиипоуправлениюдолгомПлаксинДмитрийАлексеевич.
5
Указаниевоспариваемомрешенииот25.04.2025одосрочномпрекращении
рассрочкивкачествеподписантаБабиноваС.С.,ненарушаетправизаконных
интересовналогоплательщикаинепротиворечитдействующемузаконодательству
РоссийскойФедерациионалогахисборах,посколькуявляютсяуполномоченными
сотрудникамифедеральногоорганаисполнительнойвластивсоответствиисПриказом
начальникаМИФНСРоссиипоуправлениюдолгомот03.05.2024№01-05/034@«О
распределенииобязанностеймеждуначальникомМИФНСРоссиипоуправлению
долгомиегозаместителями»иПриказомот28.04.2025№00-09/008@«Овременном
распределенииобязанностеймеждузаместителяминачальникаМИФНСРоссиипо
управлениюдолгом».
Абзацем2пункта4статьи31НалоговогокодексаРФустановлено,что
документы,используемыеналоговымиорганамиприреализациисвоихполномочийв
отношениях,регулируемыхзаконодательствомоналогахисборах,могутбыть
переданыналоговыморганомлицу,которомуониадресованы,илиегопредставителю
непосредственноподрасписку,черезмногофункциональныйцентрпредоставления
государственныхимуниципальныхуслуг,направленыпопочтезаказнымписьмомили
переданывэлектроннойформепотелекоммуникационнымканаламсвязичерез
оператораэлектронногодокументооборота,либочерезличныйкабинет
налогоплательщика,либочерезинформационныесистемыорганизации,ккоторым
предоставлендоступналоговомуоргану,еслипорядокихпередачипрямоне
предусмотренНалоговымкодексомРФ,атакжемогутбытьпереданывэлектронной
формечерезличныйкабинетнаединомпорталегосударственныхимуниципальных
услугвсоответствиисНалоговымкодексом.
Абзацем8пункта4статьи31НалоговогокодексаРФустановлено,чтовслучае
направленияналоговыморганомналогоплательщику,указанномувабзаце1пункта5.1
статьи23Налоговогокодекса,документавэлектроннойформепо
телекоммуникационнымканаламсвязичерезоператораэлектронного
документооборотадатойегополучениясчитаетсяшестойденьсоднянаправления
такогодокумента,указанноговподтверждениидатыотправкиэлектронного
документа.Подтверждениедатыотправкиэлектронногодокументанаправляется
операторомэлектронногодокументооборотавналоговыйорганнепозднеедня,
следующегозаднемнаправлениядокументаналогоплательщику.
Такимобразом,всоответствиистребованиямизаконодательстваосборах
МИУДОЛнаправленоОбществурешениеодосрочномпрекращениидействия
рассрочкипотелекоммуникационнымканаламсвязи,чтоподтверждаетсяквитанцией
оботправкеэлектронногодокумента.
Электронныйдокументрешенияодосрочномпрекращениирассрочкиполучен
Обществом28.04.2025,чтоподтверждаетсяквитанциейоприемеэлектронного
документ.
Такимобразом,решениеодосрочномпрекращенииотсрочки(рассрочки)
оформленовсоответствиисрекомендованнойформой(приложение№9кПорядку),
содержитреквизитыотменяемогодокументаиимеетформууведомительного
характера(свидетельствуетиинформируетналогоплательщикаопрекращении
действиярешенияопредоставленииотсрочки(рассрочки).
ПисьмоМИУДОЛот06.05.2025№12-07/01101@оформленовкачестве
инициативногописьма(приотсутствииобращенияотналогоплательщика)вадрес
организациивпорядке,предусмотренномИнструкциейподелопроизводствувМИ
ФНСРоссиипоуправлениюдолгом,аименно,нагербовомномерномбланкеподписью
должностноголица,координирующегодеятельностьструктурногоподразделения
МИУДОЛ,вфункциикотороговходитработапоизменениюсроковуплатыврамках
главы9НКРФ(чтопозволяетустановитьпринадлежностьдокумента),сприсвоением
6
исходящегорегистрационногономераипроставлениемдатырегистрацииданного
документа.
Наоснованиивышеизложенного,формаиформатнаправлениярешенияо
досрочномпрекращениисоответствуюттребованиямзаконодательстваРоссийской
Федерациионалогахисборах,адоводОбществаявляетсянесостоятельным.Таким
образом,всвязиснесоблюдениемОбществомусловийпредоставлениярассрочкипо
решениюот28.06.2024№478710согласнопункту3статьи68НалоговогокодексаРФ
уполномоченныморганомвлицеМИУДОЛправомерноприняторешениеодосрочном
прекращениидействиярассрочкипорешениюот28.06.2024№478710.
Всоответствиисчастью1статьи198истатьей201АПКРФненормативный
правовойактможетбытьпризнаннедействительнымприналичииодновременнодвух
условий:еслионнесоответствуетзаконуилииномуправовомуактуинарушаетправа
изаконныеинтересызаявителявсферепредпринимательскойиинойэкономической
деятельности.Обязанностьдоказываниясоответствияоспариваемогоненормативного
правовогоактазаконуилииномунормативномуправовомуакту,наличияуоргана
надлежащихполномочийнапринятиеоспариваемогоакта,атакжеобстоятельств,
послужившихоснованиемдляпринятияоспариваемогоакта,возлагаетсянаорган,
которыйпринялакт(часть5статьи200Арбитражногопроцессуальногокодекса
РоссийскойФедерации).
Такимобразом,судсучетомвышеизложенногосчитает,чтоОбществомне
соблюденыусловияпредоставлениярассрочки,адействияМежрегиональной
инспекциивсилуположенийпункта3статьи68НалоговогокодексаРФ,выразившиеся
вдосрочномпрекращениирассрочкипоуплатезадолженности,обоснованы.
Судомпровереныиоцененывседоводызаявителя,изложенныевзаявлениии
возраженияхнаотзывналоговогооргана,однако,отклоненыкакпротиворечащие
материаламделаиоснованныенаневерномтолкованиинормправа.
Сучетомвышеизложенного,суд,оцениввпорядке,предусмотренномст.71
АПКРФобстоятельства,накоторыеуказывалзаявительиналоговыйорганврамках
рассмотрениянастоящегодела,ненаходитоснованийдляудовлетворениязаявленных
требований.
Государственнаяпошлинасогласностатье110АПКРФподлежитотнесениюна
заявителя
Наоснованииизложенногоируководствуясьстатьями110,112,167-171,177,
201АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,
РЕШИЛ:
Вудовлетворениизаявленноготребованияотказать.
Решение,выполненноевформеэлектронногодокумента,направляетсялицам,
участвующимвделе,посредствомегоразмещениянаофициальномсайте
арбитражногосудавинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет"в
режимеограниченногодоступанепозднееследующегодняпоследняегопринятия.
Решениевступаетвзаконнуюсилупоистечениимесячногосрокасодняего
принятия,еслинеподанаапелляционнаяжалоба,авслучаеподачиапелляционной
жалобы,еслирешениенеотмененоинеизменено-содняпринятияпостановления
арбитражнымсудомапелляционнойинстанции.
Решениеможетбытьобжаловановпорядкеапелляционногопроизводствав
Девятыйарбитражныйапелляционныйсуд(127994,г.Москва,ГСП-4,проезд
СоломеннойСторожки,д.12)втечениемесяцасодняпринятиярешения(изготовления
еговполномобъеме),атакжевпорядкекассационногопроизводствавАрбитражный
судМосковскогоокруга(127994,Москва,ГСП-4,ул.Селезневская,д.9)втечение
двухмесяцевсоднявступлениярешенияподелувзаконнуюсилуприусловии,что
решениебылопредметомрассмотрениясудаапелляционнойинстанцииилисуд
7
апелляционнойинстанцииотказалввосстановлениипропущенногосрокаподачи
апелляционнойжалобы.
Апелляционнаяикассационнаяжалобыподаютсяварбитражныесуды
апелляционнойикассационнойинстанцийчерезАрбитражныйсудгородаМосквы.
Вслучаеобжалованиярешениявпорядкеапелляционногоиликассационного
производстваинформациюовремени,местеирезультатахрассмотренияделаможно
получитьсоответственнонаинтернет-сайтахДевятогоарбитражногоапелляционного
суда:http://9aas.arbitr.ru/иАрбитражногосудаМосковскогоокруга:
http://fasmo.arbitr.ru/
Информацияодвиженииделаразмещенанасайтесудапоадресу:
http://msk.arbitr.ru/
СУДЬЯО.Ю.Суставова
Электроннаяподписьдействительна.
ДанныеЭП:УдостоверяющийцентрКазначействоРоссии
Дата27.11.20247:01:51
КомувыданаСуставоваОксанаЮрьевна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Прочие налоговые споры» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.