← К списку
А56-59971/2025
Определение 25.08.2025 Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Текст решения

4892/2025-200077(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

25 августа 2025 года . Дело № А56-59971/2025

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

О.В. Анисимова, ознакомившись с заявлением

Заявитель: ООО «Светлый путь»

Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по г.Санкт-

Петербургу

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении

№078/04/9.21-599/2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светлый путь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный

суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании

постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Санкт-

Петербургу по делу об административном правонарушении №078/04/9.21-599/2025.

Определением суда от 07.07.2025 заявление оставлено без движения до 14.08.2025,

поскольку в нарушение части 2 статьи 209 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ

к заявлению не приложен текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении

или иные документы, подтверждающие направление копии заявления административному

органу; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен

документ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои

требования.

Указанное определение направлено заявителю 10.07.2025 (штрих-код почтового

отправления 19085403892504) по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в

заявлении, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.07.2025.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, не

устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления

без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства оставления заявления без движения не устранены,

заявление подлежит возвращению.

В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления

арбитражный суд выносит определение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление б/д б/н возвратить заявителю.

2 А56-59971/2025

2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким

же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде,

документы подателю не направляются.

Судья О.В. Анисимова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 05.06.2025 5:26:46

Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.