Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Текст решения
4892/2025-200077(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г.Санкт-Петербург
25 августа 2025 года . Дело № А56-59971/2025
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
О.В. Анисимова, ознакомившись с заявлением
Заявитель: ООО «Светлый путь»
Заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по г.Санкт-
Петербургу
об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
№078/04/9.21-599/2025,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Светлый путь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный
суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по г.Санкт-
Петербургу по делу об административном правонарушении №078/04/9.21-599/2025.
Определением суда от 07.07.2025 заявление оставлено без движения до 14.08.2025,
поскольку в нарушение части 2 статьи 209 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ
к заявлению не приложен текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении
или иные документы, подтверждающие направление копии заявления административному
органу; в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен
документ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои
требования.
Указанное определение направлено заявителю 10.07.2025 (штрих-код почтового
отправления 19085403892504) по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в
заявлении, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 25.07.2025.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает
исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, не
устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления
без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства оставления заявления без движения не устранены,
заявление подлежит возвращению.
В силу части 2 статьи 129 АПК РФ о возвращении искового заявления
арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление б/д б/н возвратить заявителю.
2 А56-59971/2025
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким
же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.
Поскольку заявление поступило в арбитражный суд в электронном виде,
документы подателю не направляются.
Судья О.В. Анисимова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 05.06.2025 5:26:46
Кому выдана Анисимова Ольга Владимировна
Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:
Статистика по категории «Регистрационные споры (ЕГРЮЛ)» →- ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
- ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
- ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.