Арбитражный суд Оренбургской области

16840/2025-33960(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Оренбург Дело № А47-2146/2025

21 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Хижней Е.Ю., рассмотрев исковое заявление (поступило в суд

17.02.2025) индивидуального предпринимателя Киртьяновой Татьяны

Сергеевны (ОГРНИП: 306740722900010, ИНН: 740701986450, Дата

присвоения ОГРНИП: 17.08.2006, Оренбургская область, Сакмарский

р-он, с. Сакмара)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7

по Оренбургской области (ОГРН: 1045608414060, Дата присвоения

ОГРН: 17.12.2004, ИНН: 5612034171, Оренбургская область, г.

Оренбург)

о возврате на счет ЕНС уплаченного пени в размере 6221,53руб.,

пени за каждый день по просрочке в размере 423,14 руб. до 13.12.2024,

об обязании ИФНС РФ зачислить 10 844,44 руб. на ЕНС,

с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о

возврате налоговой переплаты,

о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

по иску,

УСТАНОВИЛ:

ИП Киртьянова Т.С. (далее - истец) обратилась в Арбитражный

суд Оренбургской области с исковым заявлением к МИФНС № 7 по

Оренбургской области о возврате на счет ЕНС уплаченного пени в

размере 6221,53руб., пени за каждый день по просрочке в размере

423,14 руб. до 13.12.2024, об обязании ИФНС РФ зачислить 10 844,44

руб. на ЕНС, с ходатайством о восстановлении срока на подачу

заявления о возврате налоговой переплаты.

Одновременно стороной подано ходатайство о предоставлении

отсрочки по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому

заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату

2 А47-2146/2025

государственной пошлины в установленных порядке и в размере или

право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении

размера государственной пошлины.

Сумма заявленных исковых требований 17 489,11 руб.,

следовательно, сумма государственной пошлины составляет 10 000 руб.

При подаче иска истец обратился к суду с ходатайством о

предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной

пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки

уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с

законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской

Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины

предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах

срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации

заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки представляется

заинтересованным лицом в соответствующий уполномоченный орган.

К заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются:

справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств

(электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки

оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах

цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи

указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках,

счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том

числе закрытым в указанный период, при обращении с заявлением о

предоставлении отсрочки или рассрочки по основаниям, указанным в

подпункте 4 или 7 пункта 2 настоящей статьи, справки банков о

наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую

картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием

содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой

картотеке на всех счетах этого лица в банках; справки банков об

остатках денежных средств (электронных денежных средств,

драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках, справки

оператора платформы цифрового рубля об остатках цифровых рублей

на счете цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля) при

обращении с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки по

основанию, указанному в подпункте 4 пункта 2 настоящей статьи;

перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен

договоров, заключенных с соответствующими контрагентами -

дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе

3 А47-2146/2025

предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и

основаниях их возникновения; документы, подтверждающие наличие

оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте

5 настоящей статьи.

Таким образом, предоставление указанных выше документов

является обязательным, и их отсутствие является основанием для

отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке (рассрочки) уплаты

государственной пошлины.

Согласно позиции изложенной в «Обзоре судебной практики

Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024)» (утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024) отсрочка или рассрочка

уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или

освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному

ходатайству заявителя.

Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении

(заявлении), апелляционной, кассационной или надзорной жалобе либо

в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению

(жалобе). Ходатайство, поданное до обращения с исковым заявлением

(заявлением) или жалобой, судом не рассматривается.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное

обоснование с приложением документов с актуальными сведениями,

свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не

позволяет уплатить государственную пошлину в установленном

размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной,

кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть

приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по

снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует

устанавливать объективную невозможность уплаты государственной

пошлины в необходимом размере.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или

рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее

размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во

внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию

гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную

защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить

государственную пошлину. В то же время важно учитывать, что

институт государственной пошлины призван выполнять в том числе

предупреждающую функцию, а также содействовать развитию

примирительных процедур.

С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям,

подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду

следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или

4 А47-2146/2025

рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее

уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и

иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями

данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в

размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также

об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по

исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями

данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за

три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные

сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной

плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения,

заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные

доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное

положение не позволяет уплатить государственную пошлину на

момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным

предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об

обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный

период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение

убыточности такой деятельности.

Как следует из материалов дела, заявитель представил копии

налоговых требований о состоянии отрицательного счета ЕНС.

Вместе с тем, заявителем не представлены документы, указанные

в пп. 1, 2, 3 и 4 п. 4 ст. 64 НК РФ.

Иные доказательства, подтверждающие сведения о том, что

имущественное положение не позволяет уплатить государственную

пошлину в необходимом размере к ходатайству не приложены.

Поскольку заявителем не представлены документы,

подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины на

момент обращения с настоящим иском, оснований для удовлетворения

ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

Исследовав представленные истцом документы, суд полагает, что

сами по себе вышеперечисленные документы, в отсутствие сведений об

отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в

размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не могут

быть приняты судом в качестве надлежащих и достаточных

доказательств, позволяющих предоставить отсрочку.

5 А47-2146/2025

Ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной

пошлины достаточными доказательствами, а также документами,

перечень которых установлен пунктом 4 статьи 64 Налогового кодекса

Российской Федерации не подтверждено.

Истолковав вышеприведенные нормы права с учетом

разъяснений по их применению, установив отсутствие документов,

обосновывающих невозможность уплатить государственную пошлину,

суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия оснований

для предоставления отсрочки ее уплаты.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том,

что заявитель не представил надлежащих доказательств невозможности

уплаты госпошлины; доказательства, свидетельствующие о тяжелом

имущественном положении, не позволяющем оплатить госпошлину в

установленном размере, не приложены.

Поскольку истец не исполнил свою процессуальную обязанность

по доказыванию тяжелого имущественного положения, не

позволяющего уплатить госпошлину при подаче искового заявления,

суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты

госпошлины, что в силу абзаца 2 пункта 6 части 1 статьи 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

является основанием для возвращения искового заявления.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению

с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после

устранения обстоятельств, послуживших основанием для его

возвращения.

Истец не лишен права на повторную подачу искового заявления,

соответствующего требованиям статей 125, 126 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с

надлежащим обоснованием ходатайства об отсрочке уплаты

государственной пошлины и приложением необходимых документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 184

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального

предпринимателя Киртьяновой Татьяны Сергеевны о предоставлении

6 А47-2146/2025

отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение

искового заявления отказать.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя

Киртьяновой Татьяны Сергеевны на 21 л.

В силу части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не

препятствует повторному обращению с таким же требованием в

арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Определение арбитражного суда о возвращении заявления может

быть обжаловано в порядке апелляционного производства в

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца

со дня принятия определения, через Арбитражный суд Оренбургской

области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения

апелляционной жалобы можно получить на сайте Восемнадцатого

арбитражного апелляционного суда (http://www.18aac.ru).

Судья Е.Ю. Хижняя

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.05.2024 2:21:43

Кому выдана Хижняя Екатерина Юрьевна