← К списку
А40-253602/2020
Определение 20.05.2026 Банкротство юрлиц

Верховный Суд Российской Федерации

Текст решения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2026 г. N 305-ЭС23-3296(2)

Дело N А40-253602/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Есева Юрия Геннадьевича (должника) на решение Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., принятые в деле N А40-253602/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Банк ВТБ (ПАО) о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2024 г. о прекращении производства по делу о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 января 2026 г., определение от 20 сентября 2024 г. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание.

В кассационной жалобе Есев Ю.Г. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены

частью 1 статьи 291.11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили, что указанные в заявлении обстоятельства (снятие должником денежных средств, предназначенных для погашения требований кредиторов) являются основанием для пересмотра определения в силу

части 2 статьи 311

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".

Руководствуясь

статьями 291.6

,

291.8

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Есеву Юрию Геннадьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------

Это одно дело. Как такие споры решаются в целом — доля исходов, суммы, регионы:

Статистика по категории «Банкротство юридических лиц» →
Для работы по вашему делу
  • ·Справка о практике (DOCX) — та же цифра с провенансом как документ для приобщения к материалам.
  • ·Вопрос по своей ситуации — ответ по опубликованным актам, каждый тезис со ссылкой на первоисточник.
  • ·Контроль смещения практики — сигнал, когда доля исходов по вашей категории или делу меняется.
Разовый доступ на день или подписка →

Цифры и переход к первоисточнику на этой странице — открыты и бесплатны. Платный слой — только рабочие инструменты выше.